『壹』 轉了一篇文章，最近收到一個叫維權騎士的發來說是未經授權轉載了他們代理作者的原創文章要求賠償，求解決
因為版權是無需聲明的，作品一旦完成作者就擁有了版權。所以就算作者在原文中沒有註明未經授權不能轉載等字樣，也是不能隨便轉的。同時，就算不是第一手轉載也是侵權，人家要來找你也是沒辦法的。所以啊，以後要轉載文章還是聯系一下作者要一下授權吧，大部分作者都是很樂意別人轉載分享的，但是前提的自己被尊重。
『貳』 維權騎士是什麼組織是詐騙嗎
當然不是，最近剛好成為了維權騎士的簽約作者，看到這個問題必須要說下自己的真實感受。
首先，一般問維權騎士是否屬於詐騙組織的應該是維權騎士的維權對象。
我可以理解為什麼有人會這么問，因為以前大家沒有授權轉載的意識，直到收到維權騎士的侵權通知，才恍然意識到原來隨意轉載網上的內容會造成侵權。雖然意識到了自己的問題，但是維權騎士畢竟不是政府機構，所有會有人擔心維權騎士的合規性。
事實上，大家完全不用擔心，不合規的組織不可能存活3年多，也不可能吸引5萬多創作者加入，更不可能讓央視、人民日報爭相報道。
作為一名用戶，我在維權騎士所獲得的體驗與服務可以用驚喜來形容。
被朋友安利之後，我注冊了維權騎士，注冊前，我僅僅把維權騎士當成一個維權助手。但是在注冊後我覺得維權騎士可以成為我的創作管家。
從保護到分發，維權騎士為我提供了一站式的版權服務，注冊前，除了寫作，我還要將寫好的文章同步到運營的其他平台，並且全網搜索抄襲情況也是我每天的工作之一。深深覺得時間不夠用，以及寫作質量下滑。注冊後，我每天只需寫作，還能額外獲得未運營平台的分發收益。
『叄』 維權騎士是什麼組織
在做自媒體之前，我是不知道維權騎士的，但是過了原創之後，我發現在我的頭條和百家號上面開啟原創保護的時候，提示我綁定維權騎士，我才對這個「組織」有了了解。
說起維權騎士的起源，確實是源於知乎的一場維權活動，但這都是2016年的事情了，2020年就不翻這些老黃歷了。我來講一下我現在使用維權騎士的感受哈。
總體來說，維權騎士是一家維權騎士的公司，你去看他的基礎業務就可以發現，主要的流程還是注冊，綁定賬號，維權檢測，侵權處理這些基本的流程，當然這個流程如果是免費服務於10萬+的自媒體作者（他們的宣傳），還是有點厲害的。事實上，我確實也見到了不少頭條號和百家號賬號下面有「維權騎士簽約用戶」字樣。基本的功能就是這樣了。
我著重說一下我在維權騎士的其他功能，我當時注冊的時候，是直接綁定到士值品牌館的，這個名字雖然不咋地，但確實在裡面賺到錢了，是分發到快傳號和東方號的錢，然後還有有人付費轉載我文章的錢。算下來雖然不多，整合了下也有四五百塊，不過現在這一塊做的好像不是特別好，文章都不怎麼分發了。
還有兩個是付費使用的，一個是他們聯合一些比較牛逼的作者做的自媒體課程，看目錄還是很詳細的，如果自媒體收入2000以下的，學起來會有用，要是一個月都能自己做個四五千，那就別去了，學到的比較少，但也有干貨，值不值就看你自己研究的多不多了，不過這幾個作者裡面我接觸的有2個，是真的牛逼，方法總結得很到位。
然後還有一個是最近出來的原創檢測和版權助手，原創檢測就跟市面上差不多了，不過比較好的是有敏感詞的監測，這個很不錯，版權助手吧，如果你沒有綁定平台，用起來還是不錯的，還可以批量上傳，如果是綁定了平台，是個長期的作者，那我覺得還是綁定了之後比較合算。
所以現在的維權騎士已經不是什麼維權組織啦，算是跟他標榜的版權服務公司很接近了，接下來，看看他們新的一年有啥洞作吧。
『肆』 維權騎士什麼鬼
我朋友之前也和我抱怨過，不過沒法，人家是和作者簽有合同的，而且我們侵權在先，沒得說的。我朋友因為是公司號，所以最後選擇了賠償。
『伍』 已經被侵權的作品維權騎士檢測得出來嗎
首先，未經對方同意，轉載使用是侵權的，就算註明了來源和作者，也仍然是侵權行為。
但是你這邊是學校的公眾號，想必主觀上不是侵權牟利，既然你能找到作者，建議聯系一下，主動道歉並說明原因，爭取作者理解。但是如果作者不能諒解的話，你應該進行道歉和賠償。
『陸』 微信公眾號接到維權騎士的提醒，說侵權了他們負責的作者的文章。但我們是從另一個公眾號轉載的
首先，未經來對方同意，自轉載使用是侵權的，就算註明了來源和作者，也仍然是侵權行為。
但是你這邊是學校的公眾號，想必主觀上不是侵權牟利，既然你能找到作者，建議聯系一下，主動道歉並說明原因，爭取作者理解。但是如果作者不能諒解的話，你應該進行道歉和賠償。
『柒』 抄襲的法律定義是什麼
目前沒有法律對「抄襲」作出明確的定義
『捌』 怎樣看待「維權騎士」對涉嫌侵權的微信公眾號發出的
對於個案來說，有時候看起來占理的其實不合法，看起來理虧的其實合版法。 權結論：你需要一個好律師，從一開始就需要。 就喬丹案來看，早年的事兒部分是因為法律不完善，部分是因為喬大爺動作有點慢。咱們以前不懂外國知識產權制度，也吃過自己發明的東西變成別人專利的事情。這會兒老外吃了不懂中國法的虧，也正常不是。 此外就這次庭審，最高既然提審又高調公審，必定是已經心中有數的。個人認為現在的政策基調是加強保護和防止濫用並重。雙環案可以認為是禁止濫用的典型案例，這個是不是原來表現加強保護的，可以有點小期待。 最後再強調一下，知識產權法真的是個很矯情的東西，有時候個案的結果真心與樸素價值取向不符
『玖』 您好，我收到維權騎士的信息，說我侵權了，超過了50個字，如果被舉報真的會封號嗎希望您能解答。
沒有地方可以安生！