❶ 沈陽資深的律師，最好是婚姻法方面權威的，大家推薦一下。
孟德堯律師，東北師范大學英語法學雙學士，遼寧大學全日制訴訟法學碩士研究生，中共黨員，中華全國律師協會會員，沈陽律師協會會員，遼寧銘博律師事務所專職律師，擅長於涉外婚姻、合同糾紛、刑事辯護、公司法務、房地產糾紛等案件，經辦了吉隆房地產公司土地糾紛案，雷鋒戰友名譽侵權案、沈飛公司勞動仲裁案等大量有影響的案件。曾育桃李、獲「十佳青年教師」稱號，後入遼寧大學攻讀全日製法學研究生，師從於遼寧省人大代表、法學專家姜群教授，孟律師堅持走學者型、專家型律師之路，發表了
《民事再審程序的探討》、《民事和解制度研究》等多篇學術論文，其中，《從既判力的角度探究再審程序的修改》入選遼寧大學實驗室綜合管理和建設平台，受到法律界業內人士的廣泛贊譽。
❷ 有沒有打過房產糾紛官司的律師推薦
房產抄糾紛也很多種，要看你是哪個方向的業務了，有買賣的，拆遷的等，我可以介紹一個律師給你，這個是我朋友她之前做房產倒賣，買房收房糾紛那些的聘請過他，他家律師事務所的律師還不錯，業務能力很強，是叫京展律師事務所，忘記他們負責房產官司的同事叫什麼了，反正他們是各有擅長的，看你的需要選擇律師吧，你自己咨詢下應該就有思路的。
❸ 沈陽房產律師事務所里，什麼律師比較厲害
房產糾紛其當事人既可以是公民、法人和其他組織，也可以是房地產管理機關，其中的公民、法人和其他組織包括涉外房地產關系中的外國公民、法人及其他組織和港澳台的公民、法人和其他組織。
震徽律師整理
❹ 沈陽房產律師事務所里，什麼律師比較厲害啊。
遼寧卓政律師事務所值得信賴
❺ 沈陽房產律師哪位比較好求推薦做此類業務比較好的律師
呂勝春律師吧
❻ 沈陽房產律師律師費大概多少
因為每個地方抄律師收費不同，如果您想知道具體的律師收費標准建議您還是得咨詢相關律師才能知道，一般房產律師的收費往往是根據案件的難易程度來作為收費標准，如果你是在沈陽的話我知道市府有家叫卓政律所的有房產方面的律師，你可以去咨詢一下根據律師的回答您在決定是否需要委託相關律師，避免浪費不必要的時間和金錢。
❼ 找房產產權糾紛律師，有沒有推薦的律師
房地產律師靳雙權作為從業十餘年的資深房地產律師總結了大量辦理房地產案件的經驗，並將相關的房地產糾紛案例製作成相關的房產糾紛案例，以此希望能夠幫助到正在經歷房產糾紛的當事人，這是一個農村房產繼承案件，我把這個案件改編成案例，希望可以幫助到可能需要幫助的你。
案件介紹：
張三和張思系兄弟關系，兩人之父親張二嘎在2002年3月14日去世之後，其母親找到張申和張辰及兩個兒子商量分家的事情，並在同年11月24日訂立了分家單一份，內容為：1、401號房屋歸張三所有，201號房屋歸張思所有；2、某村的宅院歸其母所有。南院由其母處理後款自行安排，現住的宅院待其過世之後，根據雙方生前贍養狀況，誰贍養便由誰繼承。張三、張思共同贍養，其房產各繼承一半；3、張三、張思每人每月給其母贍養費240元；4、其母因病發生的治療費用，張三、張思各負擔50%；5、其母在哥倆的任何房屋均有居住權，兩人不得以任何理由拒絕居住，201號房屋中有其母的長期居住權，直至行動不便。後其母將分得的南院出售，並居住在分給張思的樓房內，張思一家居住在某村258號院內。
2014年6月11日，其母被查出患有肺癌，此時張思已經入獄，由張思的妻子周某照看其母。2014年12月初，因其母的贍養問題協商不成，張三將其母接走。
2015年5月17日，其母去世。
2015年5月29日，張三將張思起訴至法院，要求法院確認2014年12月27日其母的自書遺囑合法有效；並確認258號宅院內的房屋歸其所有。
審判結果：
一審法院經審理後判決：
駁回張三的訴訟請求。
一審判決後，張三不服一審判決上訴至二審法院，經二審法院審理後，二審法院判決：
撤銷原審法院判決，改判258號院內的房屋歸張三所有。
房地產律師靳雙權案件點評：
在本案件一審審理時，張三為證明其主張，找到了其母2014年12月27日《遺囑》的證明人張6、陳1、劉1調查，三人表示沒有見到其母親筆書寫該遺囑。因此一審法院在審理後認為張三主張的事實所涉及的關鍵證據，即其母2014年12月27日的《遺囑》，因張思否認該遺囑，並且通過調查得知遺囑上的證明人沒有見過其母書寫該遺囑，依照三人的陳述，法院無法認定《遺囑》系其母親筆書寫並且是其母的真實意思表示，因此在一審判決時駁回了張三的訴訟請求。
在一審判決以後，張三上訴至二審法院時提交了另一份關鍵證據，該證據系一份錄像資料，在該錄像資料中其母明確表示將訴爭房屋歸張三所有，張思則表示認可錄像中的人是其母，但其不認可錄像的真實性，其母當時已經沒有行為能力並且收到他人的脅迫做出了上述的意思表示，因此希望法院駁回張三的訴訟請求。
該錄像資料提交後法院經審查後認為其母頭腦清晰，語言表達清楚，並且明確將訴爭房屋歸張三所有，其明確表示涉案的自書遺囑系其本人書寫，表達了其本人的真實意思表示，同時在錄像中，其母陳述以上意見時，三名證人均在場。
通過這份錄像證據，房地產律師靳雙權認為，法院已經可以認定自書遺囑系其母的真實意思表示，因此該自書遺囑合法有效，因此應當依照其母的自書遺囑進行繼承。
綜上所述，二審法院的判決有事實根據和法律依據，是正確的。