醫療糾紛第三方鑒定

1. 如何選擇醫療鑒定機構，醫療糾紛鑒定要做哪些准備

只能說下一般的情況，在民事訴訟中，合格的醫療鑒定機構會被法院選中進入名錄，需要做鑒定的時候，法院召集各方當事人，通過公開抽簽的方式，從名錄中選中一家鑒定機構，以此方式體現程序上的公平。
鑒定開始後，需要按照鑒定機構的要求，准備所有的病歷，住院記錄、各種影像資料、用葯明細等等就可以了。

2. 醫療糾紛鑒定項目有哪些

據有關規定，醫療事故鑒定應堅持下列原則：

一、依法鑒定原則。

在實體上，應據相關法規和技術規范進行鑒定；在程序上，應遵守鑒定人員的資格、抽取、迴避等規范。違反依法鑒定的，衛生行政部門應要求重新規定。

二、科學鑒定原則。

應據醫學科學原理和專業知識進行鑒定；在事實清楚、證據確鑿基礎上，綜合分析患者的病情和個體差異，作出鑒定結論。做到事實清楚、定性准確、責任明確。

三、獨立鑒定原則。

應以事實為根據，以法律為准繩，不受其他因素干擾地進行鑒定；鑒定人自己不得接受雙方當事人的財產或其他利益；任何單位和個人不得干擾醫療事故鑒定工作，不得威脅、利誘、辱罵、毆打專家鑒定組成員。

四、合議制原則。

鑒定組人員應為單數，鑒定結論應當半數通過。但鑒定過程應如實記載。

五、兩鑒終鑒原則。

醫療事故鑒定分為首次鑒定和再次鑒定。再次鑒定在行政處理上是終極鑒定，當事人不得又申請衛生行政部門要求鑒定。但我們認為當事人可申請重新鑒定，或依法提起相關訴訟。

由此可見，醫療過錯是醫護人員在診治患者過程中由於屬於大意造成的，屬於醫療事故的一種。在鑒定方面，應遵循以上五個原則，若您還有其他問題，可來找法網進行專業咨詢。

醫療糾紛鑒定哪家好？

四川中信司法鑒定所成立於2010年7月，位於成都市花都財富大廈七樓，是四川省司法廳批准注冊的司法鑒定機構,目前共有七大類司法鑒定項目通過國家檢驗檢測機構資質認證（CMA認證），連續多年獲得司法部司法鑒定科學技術研究所能力驗證「滿意」結果。

本所現有辦公業務用房1600平方米，擁有標准規范的法醫物證實驗室、法醫臨床檢查室、法醫病理工作室、法醫毒物檢驗室、文書痕跡檢測實驗室、電子數據和車輛檢測等實驗室和PCR擴增儀、ABI3100基因測序儀、生物顯微鏡、高清掃描儀、高清文檢檢測儀等先進設備和設施。

本所現有華西、成都中醫大等高等學府數十餘名專家組成的鑒定團隊，其中具有副高以上職稱鑒定人員16名，專業司法鑒定人50名。經省司法廳核準的鑒定項目有：法醫臨床司法鑒定、法醫病理司法鑒定、法醫物證司法鑒定、痕跡司法鑒定(文物藝術品司法鑒定)、微量物證司法鑒定、文書司法鑒定、機動車司法鑒定等項目。

四川中信司法鑒定所自成立以來，始終堅持和遵循「合法、中立、規范、及時」的原則和要求，規范建所，科技強所，質量立所，文化興所，為各級司法行政機關化、企事業單位、社會團體及個人提供專業性和權威性的司法鑒定服務，高質量地完成了法律所賦予的職責。

為民服務是我們的責任，客觀准確是我們的目標，科學嚴謹是我們的工作態度，中立誠信是我們永恆的辦所宗旨！

3. 醫療糾紛必須要鑒定嗎

醫療糾紛必須要堅定嘛，肯定的，你不做鑒定，你怎麼知道它哪裡出了問題，但是這是一個時間和東西的損害的問題，這不能著急，只有等鑒定出來才能知道結果

4. 醫療過錯鑒定和醫療事故鑒定及醫療糾紛鑒定三者有什麼區別

你說得三個實際上是兩個：醫療事故鑒定和醫療糾紛司法鑒定。醫療事故鑒定又醫學會（市、省、中華三級）組織，結果是是否構成醫療事故，鑒定的專家是其它醫院的專家；醫療糾紛司法鑒定是由司法鑒定中心組織法醫學專家進行鑒定，結果是是否存在過錯、過錯與後果之間是否有因果關系以及傷殘等級。

其實主要的區別是醫療事故鑒定太黑了，太不公正；醫療糾紛司法鑒定相對來說還是公正多了。

5. 醫療糾紛是做醫學會鑒定還是司法鑒定有利

醫療事故鑒定與醫療過錯司法鑒定的區別有如下幾點：
1、鑒定專的機構不同。事故鑒定是各地醫學會承擔屬，醫療過錯司法鑒定由有資格的司法鑒定機構承擔，上海就有一家比較權威的機構。
2、醫療事故鑒定有兩級，地級市醫學會鑒定後，如果當事人不服的，可以向省級醫學會申請第二次鑒定，但司法鑒定則無這樣的層級區別。如當事人不服，則可以另行委託其他有資質的機構重新鑒定。
3、公信力有差異：醫學會由於是在掛靠在當地衛生局的學術組織，可以說是衛生局的婢女，自然要偏向其屬下的醫院。公信力當然要差一些。司法鑒定的機構則和醫院沒有那麼的瓜葛，偏心的情況可能會少一些。
4、性質上不同。醫療事故鑒定基本上是技術鑒定。司法鑒定則是獨立的專業機構所做鑒定，如果其鑒定行為違法並造成當事人損失的，依法要承擔賠償責任。但醫學會基本上沒有能力承擔賠償責任。
至於其利弊，如果患者是死亡或傷殘的損害結果，醫療事故按照原《醫療事故處理條例》來確定賠償標準的話，受害人所得的賠償大大少於醫療過錯損害賠償，差別太大了。至於上海市是否還有其他的規定，我不清楚。應該不會有很大的差別。

6. 醫療糾紛案做堅定由誰提出鑒定

醫療事故鑒定的路徑有兩種: 1、當事人向衛生局提出申請,衛生局委託鑒定; 2、當事人和醫院共同委託進行鑒定; 3、如果案件到法院階段,法院可以委託進行。
《處理條例》第三十四條明確規定：經鑒定，屬於醫療事故的，鑒定費用由醫療機構支付;不屬於醫療事故的，鑒定費用由提出醫療事故處理申請的一方支付。
衛生部強調，醫療機構違反《醫療事故處理條例》的有關規定，不如實提供相關材料或不配合相關調查，導致醫療事故技術鑒定不能進行的，應當承擔醫療事故責任。
患者向衛生行政部門提出判定醫療事故等級及責任程度請求的，衛生行政部門可以委託醫學會按照《醫療事故分級標准(試行)》，對患者人身損害的後果進行等級判定，若二級、三級醫療事故無法判定等級的，按同級甲等定。責任程度按照完全責任判定。
醫療機構無故不參加隨機抽取專家庫專家的，由負責組織醫療事故技術鑒定工作的醫學會向患者說明情況，經患者同意後，由患者和醫學會按照有關規定隨機抽取鑒定專家進行鑒定。
醫療機構有上述情形之一，而對判定或者鑒定結論不服，提出醫療事故技術鑒定或者再次鑒定申請的，衛生行政部門不予受理。
《關於民事訴訟證據的若干規定》第4條第1款第8項的規定：「因醫療行為引起的侵權訴訟由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任」。也就是說，因醫療行為引起的侵權訴訟，實行因果關系推定和過錯推定。因此，根據上述規定，在醫療侵權糾紛案件中，患者應首先就上述第一、二項內容舉證，並非沒有任何舉證責任，如果患者不能證明醫療關系或醫療損害結果存在，法院應依法駁回起訴。]而醫療機構如果認為自己的醫療行為與受害人的損害事實之間沒有因果關系，或自己沒有過錯，應該舉證證明自己的主張，推翻因果關系推定或過錯推定，否則，因果關系推定或過錯推定成立。

《關於民事訴訟證據的若干規定》第25條第2款規定：「對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內無正當理由不提出鑒定申請或者不預交鑒定費用或者拒不提供相關材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律後果。」由此可知，申請鑒定是負有舉證責任方的舉證責任義務的內容之一。基於因果關系和過錯實行舉證責任倒置，應由醫療機構提供證據，即便是其不能提供醫療事故技術鑒定，也由於認定案件事實的需要而應由其提出申請，如不提出，則等於未提出證據，應承擔舉證不能的後果。而患者對此無舉證責任，也無需提出申請。