Ⅰ 我的個人網頁設計時參考了其它網站的風格算不算侵權啊
我不是學法律的，但是我認為這不是侵權，除非那個網站的所有者能證明自己是那個圖片的原創作者。
不過head的圖片也算是一個網站給網民的第一印象了，個人認為還是應該有自己的特點的，不應該照搬別人的。
Ⅱ 網站怎麼才算侵權
根據網站的聲明情況區分：聲明 不得轉載的，轉載即為侵權；聲明 轉載須註明作者、出處的，轉載而為標注作者、出處的，也為侵權。即使不以營利為目的，轉載也應當通知對方。
Ⅲ 自己做的網站版式和其它公司的一樣算不算版權侵權
根據二○○二年一月一日《計算機軟體保護條例》規定：為了學習和研究軟體內含回
的設計思想和原理，通過答安裝、顯示、傳輸或者存儲軟體等方式使用軟體的，可以不經
軟體著作權人許可，不向其支付報酬!
同樣只要你的作品只用於學習，而不用作商業用途就不會受到著作權人的起訴。
Ⅳ 關於網頁製作的版權問題
首先得肯定，你的法律意識很強。一個走向文明的社會需要你這樣公民！建設法治國家真正依靠的是人們內心對法律的尊崇，而不是外在的監獄、警察。
你的行為不構成侵權。現在跟你說法律理由可能有些早，法律理由附後。其實，即使我們不知道具體法條，也能大致判斷一個行為是否侵權，這個標准就是：我這樣做後不會損害他人的利益。很顯然，你在作業中使用他人圖片並不會給他人帶來損失。反過來，如果你將他人的圖片印成畫冊出售，那麼，製作這個圖片的人的經濟利益就會受損（因為他自己出版的畫冊的銷量會減少，而他卻為圖片的製作付出了時間和智力勞動），所以出售的行為就構成侵權，即使你不收錢，免費贈送給很多人，也會侵權，因為雖然你不以營利為目的，但是同樣讓製作圖片的人利益受損。
附法律理由：
按照著作權法，你的行為不構成侵權。表面上看，你對他人可能擁有著作權的作品（圖片，Flash等）進行了復制，而復制權正是著作權人非常重要的一項權利（就是說復制這些作品得經過著作權人的同意）。但是，著作權法第二十二條規定：
在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
......
Ⅳ 網頁設計使用素材怎樣算侵權
不算，當然盡量少用帶人物的。
Ⅵ 網頁設計的版權問題!
很顯然,如果你沒徵求別人同意的話,這涉及到了侵權,但是如果你獲得人的同意回,或著是經過部分加工,也許可以
不過答,網路這么大,當事人不一定能看到你用他的東西,所以,好自為之吧,呵呵
拷貝的別人的話，很贊同，所以復制過來給你看。
Ⅶ 網頁怎麼樣才算侵權
兩高司法解釋明確規定，未經著作權人授權，通過信息網路向公眾傳播他人文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的行為，應當視為刑法第217條規定的「復制發行」。違法所得數額在3萬元以上或非法經營數額在5萬元以上的，應當以侵犯著作權罪判處三年以下有期徒刑或拘役，並處或者單處罰金;違法所得數額在15萬元以上或非法經營數額在25萬元以上的，應當以侵犯著作權罪判處三年以上七年以下有期徒刑或拘役，並處罰金。單位實施網路著作權犯罪，根據刑法第三十條、第三十一條規定屬於單位犯罪，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人判處刑罰。
以上僅供參考
Ⅷ 怎麼樣就算網站侵權了啊
通過信息網路傳播他人作品，或者利用他人上傳的侵權作品，在網站或者網頁上提供刊登收費廣告服務，直接或者間接收取費用的，可以認定為以營利為目的。
而按照《意見》規定：以營利為目的，未經著作權人許可，通過信息網路向公眾傳播他人文字作品、音樂、電影、電視、美術、攝影、錄像作品、錄音錄像製品、計算機軟體及其他作品，具有下列情形之一的，屬於刑法第二百一十七條規定的「其他嚴重情節」：(一)非法經營數額在五萬元以上的；(二)傳播他人作品的數量合計在五百件(部)以上的；(三)傳播他人作品的實際被點擊數達到五萬次以上的；(四)以會員制方式傳播他人作品，注冊會員達到一千人以上的； (五)數額或者數量雖未達到第(一)項至第(四)項規定標准，但分別達到其中兩項以上標准一半以上的；(六)其他嚴重情節的情形。
意思就是說。未經允許.你用的別人的東西，吸引人的眼睛提高自己網站的知名度，就算侵權。
你也知道前段時間。人在囧途告泰囧，如果你用一些不顯眼的東西，提高不了自己網站的知名，當然也不會用人說你侵權。如果你用一些知名高的東西，雖然你提高自己網站的知名度了，但是有些人也想分一杯羹，就是這個道理吧
Ⅸ 如何避免網站設計被人侵權盜版
以下是關於外觀設計的判定方法，提供參考。
外觀設計專利的近似判定方法概括起來主要有如下幾種：
直接對比法
直接對比法包括兩個方面:
一是將被控侵權產品與專利的圖片或照片直接進行比較。
採取這一方法應特別注意作比較時直觀的效果較差，特別是用筆畫的專利圖片，與做成產品後的視覺效果有一定差異，不能把這些圖片視覺效果的差異看成是專利與被控侵權產品的差異。
二是將專利權人或被許可人生產的外觀設計專利產品直接與被控侵權產品比較，這種比較的效果最佳，也最易作出是否相同或近似的判斷，但需注意的是專利權人或被許可人所生產的產品是否與申請專利時的圖片或照片完全一樣。許多企業申請專利後，不斷完善產品設計，實際生產的產品與申請專利時的產品往往有些變化。因此，用產品作直接比較時，應剔除與專利文件不相同或變化之處，因為外觀設計專利保護的范圍是以申請批准文件中的圖片或照片為准。
交叉對比法
交叉對比法一般較適用於與公知公用產品有密切關聯的外觀設計專利。在現實的生活中，許多產品設計者，總是在借鑒已有的公知公用產品基礎上進行產品設計。當幾個人或幾個企業都參照某個產品進行新的創新設計時，後來設計的產品或多或少總是與在前的公知公用產品有許多相同或相似之處。在這種情況下，判斷他人的產品是否構成侵權，應作一交叉比較。具體方法是
先將被控侵權產品與已有公知公用產品作一比較，
然後再將其與專利產品作比較，如果被控侵權的產品更接近於專利產品則一般構成侵權，更接近於公知公用產品則不侵權。
通過這種交叉比較來剔除公知公用產品部分造成的相同，否則，對於被控侵權者是不公平的，很可能將不是專利權人的設計范圍給變相擴大到其保護范圍。同時，也為判斷近似性帶來依據。
視角對比法
視角對比法是指從不同的視線角度去比專利與被控侵權產品的異同。外觀專利的視圖通常有六個面，如果對稱的另一面相同，可省略其中一面，實際使用時不易見的底部或背部也可省去。因此，有的圖片可能只有四個面或五個面。在比較異同時，首先應看主視圖，然後比較側視圖或俯圖，對許多產品俯視與仰視的異同一般不是很重要，但對於較小的產品，如玩具手槍，其所有視圖都屬易見部位，往往無主次之分，則應從各個視角綜合判斷其異同。
對一些透明或半透明的產品，還應注意其透明狀態下的視覺效果。外觀形狀相同，但另一產品採用的全透明的設計，其視覺效果可能差異很大，從而使兩件形狀相同的產品不易混淆，不易區別，此時不能輕易作出相同的判定。應作近似來闡述。
對一些在使用中有多種變化狀態的產品，亦應注意其不同狀態下的視覺對比效果，不能僅憑一種狀態下的近似就作出侵權的判斷。 因根據實際情況，參照實際對比物作出分析，可以適用「近似性 大於 1/2 」來進行判斷。
另外還可以從外觀設計的設計要點部分進行比較，設計要點往往是其與眾不同的創新點。設計要點相同或相似，而其餘部分也無明顯區別的，應認定為侵權。
在判斷外觀設計產品是否侵權時應多從幾個視角去觀察比較，最後作出是否相同或近似的綜合判斷。
按照您的說法，您公司的網站被人完全的做了一個，只是聯系方式和公司簡介不一樣，對方是屬於侵權行為，但是按照目前中國法律關於網頁設計方面的侵權行為的判定和懲罰條例，尚未完善，維權方面有一定困難。直接一點，就是請一個專業律師行，發一份專業的律師函給對方進行警告，或者收集相關證據，向人民法院提出申訴。同時希望中國法律在不久的將來，將會對這種網頁設計侵權行為制定出合理和符合中國社會現狀的法律制度去制約不法分子的行為。
Ⅹ 平面設計怎樣才算侵權
圖片拍攝類的國家法律規定 誰的相機拍的誰有原稿 是不能商用的 用了人家拿原片出來就侵權了 軟體製作類的 如果人家畫出來的 沒有去商標局那申請著作權的 商標權的 都不算侵權