① 網上下載的電影放映要版權嗎
你看完下面這段新聞就知道了。
今年4月，國家廣電總局下發《關於加強互聯網視聽節目內容管理的通知》(以下簡稱通知),其中規定,對於未取得許可證的電影、電視劇、動畫片、理論文獻影視片,一律不得在互聯網上傳播。盡管通知剛出台時,許多視頻網站對未獲得許可證的電視劇等視頻實行刪除,然而，事隔近5個月時間,記者發現，一些視頻網站上美劇、韓劇、日劇等「無證」的海外影片又再現身熱播。
「無證」海外劇低調再現
記者登錄國內一些知名的視頻網站,發現一些目前正在美國、韓國、日本、中國香港等地區和國家熱播的電視節目都能找到,有的更是每日或者每周更新一集。
作為網民個人,是無法取得這些國外劇集在國內的播放許可證,以及這些劇集的版權，因此,網友上傳這些最新國外影片，實際上，就是廣電局今年4月發布的《通知》中所指的「無證」影片。
網友阿華坦言,在國內一些美劇、日劇等論壇上，部分網友發帖調侃說，「現在是打游擊,舊的視頻網站不能在線看，就去另外的視頻網站，總能看到的」。
曾在視頻網站工作的阿輝告訴記者，在外人看來，國內視頻網站上的絕大部分劇集和視頻節目都是注冊網友的個人行為,網友喜歡將手中的視頻「公諸同好」,實際上，行內人都清楚,部分「熱心」網友是視頻網站專門招攬回來的。
「熱心」網友
上傳「無證」視頻？
近年,在網民當中出現了一些自發的影視製作組織,他們大部分稱為某某字幕組。這些字幕組主要的工作就是傳輸、翻譯國外的電視劇。
「美日韓以及台灣地區的電視劇在國內流行也是『有賴於』他們,他們這個團體當中,有部分是海外留學生，將國外的最新電視劇通過互聯網傳送回國內,隨後進行翻譯,字幕載入,再上傳到視頻網站或是提供給國內網友下載。」業內人士解釋道，現在互聯網的技術十分發達，例如可以利用P2P(點對點)傳播手段,因此在管制方面有很大的難度。
知情者透露,許多視頻網站都會「鑽這樣的空子」,視頻網站只是為網友提供內容發布的平台,而且網站有海量的信息需要處理。「只要不是網站自行製作並以此牟利，難免會遺漏對網友上傳資源的監控。」
法律界人士則指出,視頻網站是義務去監督和審查網友在當中發布的內容，因為它們是服務商,傳播的平台。
有業內人士更一針見血地指出，既然廣電總局通知剛出來的時候，大多視頻網站能夠迅速地刪除「無證」劇集,為何現在又不能？
治理根本:
加快引進海外劇
據了解，廣電總局在去年也曾頒布類似的規定,不過,從目前來看，連同今年4月共兩次的規定出台，效果似乎並不理想。一方面是大部分視頻網站不想放棄這塊大蛋糕，另一方面,網友也不想失去這份觀影享受。
此外,「國內視頻網站購買海外電視劇的版權,需要花一大筆的費用，光靠廣告是根本無法盈利，要求網民付費在線觀看,甚至付費下載,目前根本沒可能」。
專家分析,相關部門要「無證」海外影片在國內互聯網上絕跡，最重要是，廣電總局加快國外影片的審批工作，多引進一些熱門影片。等於盜版光碟和非法下載一樣，除了立法監管以及提高用戶的版權意識外,當中產品的價格和質量亦是關鍵的因素，只要價格更合理，相信大多數人都願意選擇正版影碟和軟體
② 公共場所播放正在上映的電影，侵權嗎，違法嗎
當然違法了，被發現了說不定要賠償經濟損失，而且也侵犯了版權了········中國的版權意識正在崛起，··········所以············
③ 為什麼公開放映電影算是侵犯版權，公開放音樂不算侵權
前面的回答都是錯的。
《中華人民共和國著作權法》
第十條 著作權包括下列人身權和財產權：
（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；
（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；
播放音樂作品的錄音的權利，屬於表演權中後半句所述的那種情況，法學里稱為「機械表演」（和真人演唱/演奏的「舞台表演」相對）。而放映電影的權利，屬於放映權。
也就是說這是兩項不同的著作權。未經許可放音樂侵犯表演權，未經許可放電影侵犯放映權。
第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
這里明確說明，免費地表演已發表的作品，不屬於侵權。但僅限表演，不包括放映。所以如果在公開場合免費播放音樂是不屬於侵權的，而放電影則屬於侵權。
但是， 在消費場所，例如商場、餐廳，播放音樂作品，即使沒有直接向公眾收費，但因為是在消費場所，存在間接以此營利的事實，所以不屬於二十二條所述的情形，是侵權的。
④ 關於電影放映是否侵權。
不會的，你可以放心觀看。祝你觀看愉快。
⑤ 請問在小區內免費放映從網上下載的電影屬於侵權行為嗎
嚴格來說，都抄是侵權行為，
目前各地街道社區放映的公益場電影，有些可能並沒有購買版權，或者沒有徵得版權人的同意
但是這種行為一般版權人不會追究，也不可能有這么多精力去各地調查
雖然在小區放映電影是免費的，也就是說「沒有以營利為目的」，但是我國法律在認定侵權上並沒有要求以營利為目的，侵犯了他人的物質財產，並不需要以營利為目的即可構成侵權。無論是否以營利為目的，只要符合法律關於侵權行為的構成要件，只要不是在法律給予特別保護的范圍之內，那麼這個侵權行為就是成立的。
正確的做法，是放映單位向版權法購買版權。其實很多地方都採用了這個做法，而購買的資金來源於政府補助買單。而絕大多數公益場放映的都是老電影，有些版權單位可能已經找不到了，所以費用也是很低廉的。
⑥ 關於電影院放映侵權問題
電影院不是你想開就能開的。。。
如果你真不收錢，連吃的都免費，回可以當你自己私人活動，答一起看電影玩！那OK！
但是你還是要賺乾果錢的，所以還是變相盈利的！那你不能不加盟院線，那就是侵犯版權！！！試想大家都這么干，那電影院不就沒人會去了嘛？！一張票好幾十上百，同樣的電影為什麼去電影院看？如果你這里有吃有喝還能看到一樣的！！！？
⑦ 上傳已經公開放映的電影，是否構成侵權
我是一家做電影發行的公司。
如果在沒有經過發行方授權和允許的情況下擅自製回作光碟，在網上傳播的屬答於侵權行為，對方是要付法律責任的。所有的電影、電視劇、MTV、CD等都分影響製品和網路版權，這兩個版權是有嚴格規定傳播途徑的，而且版權費是不一樣的，網路的要比音像發行版權便宜
⑧ CCTV6上放映的電影是怎麼處理版權問題的
任何機構想要在自己的平台上播放影片，都應該收到影片權利人的授權，所以各大網站和電影頻道都是叫授權費用才可以播放的。
⑨ 一般電影都有版權，如果在教室里播放電影算侵權么界限是什麼
屬於侵權，但應該不會被起訴，詳細請看：
侵犯版權的行為：
（1）未經著作權人許可，發表其作品的；
（2）未經合作作者許可，將與他人合作 中國版權
創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（3）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（4）歪曲、篡改他人作品的；
（5）剽竊他人作品的；
（6）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（7）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（8）未經電影作品和以類似攝影電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外； （9）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（10）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的； （11）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
（12）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
（13）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（14）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，著作權法另有規定的除外；
（15）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，著作權法另有規定的除外；
（16）未經許可，播放或者復制廣播、電視的，著作權法另有規定的除外；
（17）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
（18）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
（19）製作、出售假冒他人署名的作品的。
以上第（1）至第（11）項行為，侵權人應當根據情況承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。第（12）項至第（19）項行為，侵權人除了承擔上述民事責任外，同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
另外，在著作權許可使用或轉讓等合同中，當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件的，應當依照《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國合同法》等有關法律法規承擔民事責任。
⑩ 什麼叫電影版權侵權
電影歷經一百多年的發展歷史,深深影響了人們的行為和生活方式。它不僅僅是一種人們娛樂的方式,更是一種文化傳播的途徑。電影是建立在科學技術基礎上發展起來的一門綜合藝術。科學技術的進步,為電影提供了更加豐富的創作手段,並為電影的傳播開拓了更多的渠道,也開辟了更為廣闊的觀眾市場,但同時也給電影的發展帶來了挑戰。 在電影領域,科學技術的應用同樣是把雙刃劍。一方面,它是電影賴以生存和發展的基礎,科學技術每向前邁進一步便為電影拓展一些發展的空間；另一方面,科學技術又為電影作品版權侵權提供了更先進的工具和手段,又在相當程度上阻礙了電影的發展。縱觀世界電影發展史,幾乎就是一部便隨著技術創新的電影版權侵權斗爭史。在最初的膠片電影傳播時期,由於受技術限制,對電影作品的侵權一般僅限於在除電影院外的公共場所的未授權放映,權利人比較容易維護自己的權利；而光碟電影的傳播則是隨著錄制設備技術的完善及影碟機的家庭普及而發展起來的,這使盜版光碟很容易的走進了千家萬戶,這給版權人造成巨大損失的同時也帶來了維權路上的艱難；當今的數字電影,是在計算機技術、數字技術和通信技術相結合下產生的一種新型的電影作品形態,互聯網使得電影作品的非法復制、翻錄、傳播變得極為容易,從而電影作品版權也更容易受到前所未有的侵害。因此,數字技術時代怎樣保護好電影作品版權便成為各國法律不容迴避的重要內容。作為一種綜合的表現藝術形式的電影作品,具有許多其他文學藝術作品不具備的特點,恰恰這些特點給相關法律的制定和適用帶來了很大的困難。過去的很長一段時期內,我國理論界對電影作品版權保護問題缺乏密切關注,致使這方面的理論研究還相當貧乏,這種理論研究的缺乏勢必影響到立法和執法的水平和質量的提升。故而,電影作品版權侵權研究的加強,不僅有重大的理論意義,更具有深遠的實踐意義。 本文在考察國內外學者對相關問題研究的基礎上,結合我國相關實踐,對電影作品版權侵權責任這一主題,分四個部分進行論述。 第一部分對電影作品的一般問題進行分析。從電影作品的概念談起,論述了電影作品及電影作品版權法律關系的特殊性。 第二部分詳細分析電影作品版權的侵權責任的基本法律問題。主要從對電影作品版權侵權責任的界定、特徵分析、歸責原則、構成要件等方面進行了相關理論探討。在電影作品版權侵權歸責原則的問題上,針對權利人是停止侵害還是損害賠償的請求,區分不同的情形,分別適用不同的歸責原則。 第三部分對電影作品版權侵權責任的表現類型和抗辯事由進行了論述。依據不同的標准,其表現類型有所不同。針對信息時代電影作品版權侵權變得更加復雜的特點,本文著重從間接責任方面論述對我國電影作品版權的保護。在抗辯事由問題上,分別從合理使用、法定許可和版權失效方面進行了探討。 第四部分論述了電影作品版權侵權責任的法律救濟。在結合我國當前實際情況的基礎上,分別從民事、刑事、行政三個方面來討論對我國電影作品版權侵權責任的法律救濟。本部分主要論述了民事救濟方法,並從第三人責任制度、精神損害賠償和懲罰性賠償的角度提出了一些立法建議。