❶ 淘寶賣電子書 侵權
肯定侵權！要不侵權的話，就要有授權。沒人舉報，也可以賣；被舉報後，寶貝會被刪除！處理之前，自己刪除不扣分。
❷ 電子書侵權嗎。網上好多阿
嚴格的說，轉發一個笑話、一個帖子，轉發一段電影對白、引用某句名言、只要未經權利人同意，這都是侵權。
地方電視台演的外國電影，有幾個有播出權？
ktv放的音樂，商場放的背景音樂，有幾個有播放權？
說個不好聽的，侵權無處不在。
受侵權最多的作者應該是四大名著的作家，還有史記、論語~~~~
如果有繼承人較真，就有意思了。
❸ 電子書分享侵權嗎
你好，信息網路傳播權是指以有線或者無線方式向公眾提供作品、表演或回者錄音答錄像製品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品、表演或者錄音錄像製品的權利。
《信息網路傳播權保護條例》第六條規定：通過信息網路提供他人作品，屬於下列情形的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬：
（一）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在向公眾提供的作品中適當引用已經發表作品；
（二）為報道時事新聞，在向公眾提供的作品中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（三）為學校課堂教學或者科學研究，向少數教學、科研人員提供少量已經發表的作品；
（四）國家機關為執行公務，在合理范圍內向公眾提供已經發表的作品；
（五）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的、以漢語言文字創作的作品翻譯成的少數民族語言文字作品，向中國境內少數民族提供；
（六）不以營利為目的，以盲人能夠感知的獨特方式向盲人提供已經發表的文字作品；
（七）向公眾提供在信息網路上已經發表的關於政治、經濟問題的時事性文章；
（八）向公眾提供在公眾集會上發表的講話。
很顯然你的上傳不符合上述情形，因此很可能構成侵權。
❹ 在網上提供一些電子書內容下載算是侵權嗎
我記得我回答過這個問題啊，還進行了補充。有點暈了。。。
你的這個問題，其實很簡單，如果你是通過迅雷下載的，那麼即使是侵權的也是迅雷先侵權。你使用迅雷下載的話，有理由相信通過迅雷下載的東西是符合了知識產權規定的。此其一。
另外，在我國，很多作品的知識產權保護意識並不是很強，這就給很多盜版商提供了機會。從我們讀者來看，知識產權人沒有明確保護知識產權，而是將作品置於大眾視力范圍之內的，我們可以視為其已經放棄了知識產權的保護。
你將這些作品下載下來，在進行非盈利的傳播是不構成對知識產權的侵犯的。
希望我的回答可以幫到你！
❺ 列印電子書侵權嗎
如果已經標明了只能在電子設備閱讀使用的除外。只要不以盈利為目的散發，一般都沒有事。
❻ 電子書侵犯版權應該怎麼辦
近兩年來，著作權案件的數量增長勢頭迅猛，在著作權糾紛案件中，著作侵權糾紛案件占絕大部分。那麼當電子書侵犯版權應該怎麼辦？今天小編為你整理了以下內容為您答疑解惑，希望對您有所幫助。電子書侵犯版權應該怎麼辦按照我國民法的基本原則，對於賠償責任的承擔，為應當適用全部賠償或者全面賠償的原則，也就是所謂的填平原則，即應由侵權人全額賠償權利人的損失在司法實踐中賠償的計算方法主要有以下幾種：1、以權利人的損失計算；2、以侵權人的侵權獲利計算。3、以正常許可費為參照計算；4、適用最高人民法院的定額賠償標准。另外，當事人也可以商定用其他計算方法計算損失賠償額。評估、鑒定等方法也可以用於賠償計算。但具體到個案，權利人的損失該如何計算，在審判實務中往往存在爭議。因此，著作權侵權損害賠償問題，遂成為著作訴訟中當事人雙方共同關注的焦點。面對科學技術的新發展，著作權領域中出現了涉及計算機軟體、資料庫、互聯網等與信息技術有關的新類型侵權案件，有關著作侵權的賠償問題變得更加復雜。著作權受到侵犯，應如何確定賠償額？權利人之劍：計算方法的選取權最高人民法院在1985年11月6日關於商標侵權賠償計算問題的批復中規定被侵權人對按其實際損失或者侵權人獲利計算賠償有選擇權。因此，我國學術界和審判人員一般認為，在著作權訴訟中，適用順序上應當優先考慮權利人受損和侵權人獲利這兩種計算方法，並應當賦予權利人以選擇權；只有在損失和獲利都不能查明，也無正常使用費可作為參照時，法院才可以基於當事人要求賠償的訴訟請求。選擇適用定額賠償方法。還有學者認為，在權利人受損和侵權人獲利均可查明的情況下，如果獲利部分大於受損部分，該大於部分也可以考慮作為案件的賠償。但應注意，在獲利與損失不一致時，權利人只能進行選擇，而不能同時提出要求。這樣，才能在程序上保證當事人有針對性地行使答辯權，在實體上體現全部賠償原則，而不會不合理地增加侵權人的責任。權利人實際損失怎麼算一、財產損失。權利人實際損失的分類和范圍，可以分為直接損失和間接損失兩個部分。一般而言，直接損失是指因侵權行為所直接造成的權利人的損失，包括權利人現有財產可得利益的喪失。至於間接損失應否賠償以及哪些損失屬於間接損失的問題，目前理論界尚存在不同意見，且爭議較大，各地法院在實際案件的處理中做法也不盡相同。權利人為調查和制止侵權以及進行訴訟支出的合理費用包括律師費、公證費、材料印製費、交通住宿費、審計費等均屬於間接損失，應予賠償。對於律師費問題，多數法官則認為是否判決侵權人承擔權利人的律師費應當視具體案情確定，但是無論按照何種賠償方法進行計算，權利人因調查、制止侵權行為等支出的合理費用包接合理的律師費均應當單獨計算賠償。二、精神損失。財產損失應予賠償，代表們對此沒有異議，爭議較多的是精神損失應否賠償以及如何計算的問題。著作權包括著作人身權和著作財產權。雖然著作權法沒有明文規定賠償精神損失，因侵權行為客觀上會損害著著作權人的人身權利，從民法通則第120條的立法精神出發，應當考慮給予精神負失賠償。在著作權侵權案件中適用精神損失賠償時。應當嚴格限於著作人身權特別是歪曲篡改作品和侵犯作者署名權等行為。對於精神損失的計算，要根據案件的具體情況和當地的經濟發展水平，考慮社會公眾的認可程度，確定賠償數額。三、可得利益的減少或者喪失的計算。這一部分損失包括但不限於：①正常使用的情況下應當支付的合理的著作權許可使用費；②權利人因合同變更、終止所遭受的可得利潤、許可費、稿酬等的減少或者喪失；③因侵權產品擠占市場而減少合法商品銷售數量的營業利潤。該損失可以按照合法商品的利潤率乘以其減少銷售的商品數量或者乘以侵權人銷售侵權商品的數量來計算；④因侵權行為及侵權商品敗壞權利人商業信譽，商品聲譽而減少的合法商品銷售數量的利潤，該損失可以按合法產品的利潤率乘以其減少銷售的商品數量計利潤率計算。侵權獲利的計算方法在以侵權人獲利計算賠償時，一定要注意把握侵權行為與獲利之間的因果關系問題，判決賠償的應當是侵權人因侵權所獲得的利潤，對因其他因素形成的利潤應當從侵權人整體獲利中予以剔除。在現行會計制度規則下，利潤的概念涉及營業利潤、產品的銷售利潤和凈利潤。營業利潤為產品銷售利潤減去管理費用、財務費用後利潤。銷售利潤為產品銷售收入減去相應的銷售成本(包括製作成本和銷售費用)、產品銷售稅金及附加後的利潤。凈利潤為營業利潤減去所得稅後的利潤。由於一般情況下銷售利潤遠遠大於營業利潤，因此在侵權案件中，以哪一種利潤來計算賠償，涉及當事人利益重大，需要對此進行明確。一般主張以產品銷售利潤為依據的計算賠償，認為這樣有利於保護權利人，制止侵權；如果產品銷售利潤過高，法院可以根據公平原則酌情減少，但以不低於營業利潤為限。對於一般性的侵權行為以營業利潤計算較為妥當合理，對當事人比較公平，也符合侵權人獲利的實際。但是，對於以假冒為業的假造、販假行為，可以按侵權商品的產品銷售利潤計算。在按照侵權獲利計算賠償時，賠償總額為利潤加合理的侵權調查、處理費。關於利潤率的計算。在侵權產品數量可以查清但其利潤率難以確定或者侵權人所提供的侵權產品利潤率明顯低於合法商品的利潤率時，可以參照合法商品的利潤率計算。但也有人對此表示不同意見，認為只有在侵權商品利潤率無法查清時才能參照合法商品利潤率，在侵權產品利潤率可以查清只是過低時，如果也參照合法商品利潤率計算賠償，就變成了懲罰性賠償，並不公平。
❼ 2019電子書版權保護有什麼法律規定
信息全球化的今天，傳統閱讀方式已不再是人們閱讀方式的唯一選擇。很多人開始喜歡閱讀電子書，也開始關心電子書的版權問題。那麼對於2019電子書版權保護有什麼法律規定，我們國家有相關法律規定嗎？小編整理了以下內容為您解答疑惑，希望對您有所幫助。2019電子書版權保護有什麼法律規定電子書版權保護，適用的法律依據有《中華人民共和國著作權法》《中華人民共和國著作權法實施細則》《計算機軟體保護條例》《信息網路傳播權保護條例》《著作權集體管理條例》等。著作權被侵權可採取的維權方式1、與侵權者協商，要求其停止損害行為以及賠償；2、申請版權行政管理機關進行調解；3、直接向法院起訴；4、書面合同中有仲裁條款，可申請仲裁機構仲裁。電子書版權保護存在的問題版權，在我國常把其看作是著作權，是知識產權的一種類型，是文學、藝術、科學作品的作者依法對其作品所享有的一種權利。對版權進行保護的目的是為了鼓勵智力創新以促進社會的發展。同樣，在電子書版權問題上，如果對此保護不力，那麼不僅使得版權所有人無法在電子書的傳播過程中受益，而且由於網路的快速傳播性，也會最終損害版權所有人從實體圖書出版業中所獲得的版權收益。這些損害的長期存在將嚴重挫傷作者的創作積極性，不利於社會文化的發展。因此，我國也應順應時代的潮流和現實的需要，及時制定相應的法律、法規，以保護電子書版權。隨著網路時代的到來，電子書的出現是一種必然，也隨之會出現一些新的權利。同紙質書的出版發行一樣，電子書要想在網路上傳播，傳播者應當遵循法律規范，事先一定要獲得電子書版權所有人的許可。電子書的網路傳播，是將紙質作品數字化並上傳至網路或者就是將本身就是數字化的作品上傳至網路，但鑒於網路技術的兩面性，對電子書版權的侵犯也是在這一過程中發生的。在現實生活中，對電子書版權的侵犯主要表現為通過網路的上傳、下載等。電子書是一種數字化作品，其內容是通過網路這一平台呈現給讀者的。而網路是開放的，開放的同時也就意味著權利易受侵犯。現實中，通過付費或者不付費，讀者或者網民很輕易的就能從網路上下載到電子書，並利用電子書的易復制性和易傳播性將其再次上傳到網路。通過這種無限制地復制和傳播，電子書版權所有人的權利受到了侵犯，而侵權人為侵權所付出的代價或者成本卻微小的可以忽略不計。另一方面，在我國還未全面實行網路實名制的情況下，侵權主體實難確定，這也為版權權利人的維權帶來了困難
❽ 我聽人說，買盜版書不侵權，但是下載盜版的電子書就侵權了，是這樣嗎
其實都算是侵權，根據著作權法的規定，盜版的電子書也是侵權行為！但是，這種法律是有法不依的，主要是事件太多，影響較小。最關鍵的是版權所有者不提起公訴！呵呵。
可申請登記的作品范圍 我國著作權法第三條規定的各類作品均可申請登記。包括：文字作品；口述作品；音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；美術、建築作品；攝影作品；電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；計算機軟體；法律、行政法規規定的其它作品。 根據著作權法實施條例第四條的規定，上述作品的含義是指： (1)文字作品，是指小說、詩詞、散文、論文等以文字形式表現的作品； (2)口述作品，是指即興的演說、授課、法庭辯論等以口頭語言形式表現的作品； (3)音樂作品，是指歌曲、交響樂等能夠演唱或者演奏的帶詞或者不帶詞的作品； (4)戲劇作品，是指話劇、歌劇、地方戲等供舞台演出的作品； (5)曲藝作品，是指相聲、快書、大鼓、評書等以說唱為主要形式表演的作品； (6)舞蹈作品，是指通過連續的動作、姿勢、表情等表現思想情感的作品； (7)雜技藝術作品，是指雜技、魔術、馬戲等通過形體動作和技巧表現的作品； (8)美術作品，是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術作品； (9)建築作品，是指以建築物或者構築物形式表現的有審美意義的作品； (10)攝影作品，是指藉助器械在感光材料或者其他介質上記錄客觀物體形象的藝術作品； (11)電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品，是指攝制在一定介質上，由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成，並且藉助適當裝置放映或者以其他方式傳播的作品； (12)圖形作品，是指為施工、生產繪制的工程設計圖、產品設計圖，以及反映地理現象、說明事物原理或者結構的地圖、示意圖等作品； (13)模型作品，是指為展示、試驗或者觀測等用途，根據物體的形狀和結構，按照一定比例製成的立體作品。 下列作品不能申請登記 (1)依法禁止出版、傳播的作品； (2)法律、法規、國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文； (3)時事新聞； (4)歷法、通用數表、通用表格和公式； (5)超過保護期限的作品。
❾ 傳播付費下載的電子書是否構成侵權
隨著科技的快速發展，一個嶄新的概念電子書逐漸走進人們的生活。電子書既可以拿在手持閱讀設備上瀏覽，也可以在計算機屏幕上閱讀。大部分電子書是需要付費下載的，那麼傳播付費下載的電子書是否構成侵權呢？傳播付費下載的電子書是否構成侵權？購買書籍僅僅是取得書籍的所有權，未與著作權人形成合意並且明確授權或者依據著作權人單方意思許可或者轉讓權利的，並不意味著附著在書籍載體上的著作權也一並概括或者具體的轉移。假設在沒有《著作權法》第22條對於合理使用的規定，那麼將書籍電子版復制若干並利用信息網路傳播的行為可能觸犯作者的信息網路傳播權與復制權。信息網路傳播權，根據著作權法第10條第1款第(12)項的規定，是指：以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利 。而復制權，根據第10條第1款第(5)項的規定，是指：以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利電子書籍因其載體的特殊性，於沒有版權保護措施的狀況下，致使復制書籍內容在網路時代變得更加便利。並且一旦復製成本下降，則導致著作權人包括發行在內的經濟利益極易遭受不同程度的損害。因此作為對著作權利人的救濟，法律明文規定，權利人未許可他人復制或者轉讓復制權且不具有合理使用的情形下的，任何人不得實施針對其作品的復制行為。同理，讀者或者電子書籍的所有人，在前述情形下，也不得將作者作品通過網路上傳至伺服器、網路硬碟或者其他網路空間。否則著作權利人有權要強求停止侵權行為並請求賠償損失。但根據現行著作權法第22條第1款第(1)項的規定：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品;「個人」不同於「私人」，前者是指行為人自己使用作品，而後者則指代「他者」，通過交互方式(信息網路傳播方式)傳播作品給公眾，囑咐其作品只作「私人用途」使用，屬於所謂的「私人使用」，但並非「著作許可權制」意義上的「個人使用」。一字之差大異其趣。從邏輯上言，唯有「復制」及「演繹」行為能滿足「個人使用」的「個人」要件，因為這些行為均可由行為人「個人」完成;而對「發行」、「出租」等廣義上的「公眾傳播權」的限制，均無「個人使用」條款的適用餘地。因此將作品通過互動式傳播給特定人，因為對象並非是「公眾」，所以並未侵犯「信息網路傳播權」，也就沒有探討是否滿足「個人使用」的必要了。換言之，只要作品在信息網路環境中只能被特定少數人獲得，則並沒有侵犯「信息網路傳播權」。關於傳播付費下載的電子書是否構成侵權？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果有更多關於版權的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。