從事高空活動侵權責任的免責條款

㈠ 高空拋物侵權責任如何認定

從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償

㈡ 侵權責任法司考真題

1C 不選是抄因為動物致損適用無過錯原則

3C 連帶責任內部是按份的，無約定或者不能確定則推定均等，首先各人對內應負責的為3000。債權人的免除對外及於連帶的全部，對內及於具體連帶責任人，就是說債權人給其中兩人，一人免1000，一共免了2000，這2000也及於沒被免除的其他連帶人，這時候甲乙丙對外的責任最高只是9000-2000=7000，但對內，因為免除，甲乙分別只需要付2000，而丙沒被免除，依然是3000。C的意思是要丙對自己份額內的3000+被免除的2000一起負責，所以錯了

4B 直接看侵權法74、75條有沒有免責事由就知道了，上面有人幫你貼出來了↑

51 侵權法91條第一款，看清楚主體是施工者，就是承包人，發包人是老闆，不幹活的

㈢ 試述特殊侵權行為的概念及特點有哪些

特殊侵權行為，是指由法律直接規定，在侵權責任的主體、主觀構成要件、舉證責版任的分配等方面不權同於一般侵權行為。應適用民法上特別責任條款的致人損害的行為。在我國民法通則中，屬於特殊侵權行為的情況都有具體的條文明確加以規定。
特點：
（一）特殊侵權行為適用過錯推定責任或公平責任。
（二）特殊侵權行為由法律直接規定。此處的法律包括民法的特別規定和民事特別法的規定。
（三）特殊侵權行為在舉證責任的分配上適用倒置原則，即由加害人就自己沒有過錯或者存在法定的抗辯事由承擔舉證責任。
（四）法律對特殊侵權行為的免責事由作出嚴格規定。一般免責事由通常包括不可抗力和受害人故意。此外,受害人的過錯、第三人的過錯、加害人沒有過錯或者履行了法定義務也可能基於特別規定成為免責事由。
（五）特殊侵權行為的責任主體和行為主體存在分離現象。如監護人對被監護人致人損害所承擔的民事責任。

㈣ 我國對於高空拋物的造成的損失，法律上責任如何規定

第七十四條 遺失來、拋棄高自度危險物造成他人損害的，由所有人承擔侵權責任。所有人將高度危險物交由他人管理的，由管理人承擔侵權責任；所有人有過錯的，與管理人承擔連帶責任。

第八十七條 從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。
侵權責任法

(4)從事高空活動侵權責任的免責條款擴展閱讀：

《侵權責任法》明確高空拋物責任分擔一直以來高空拋物行為倍受關注，由於沒有具體的法律制約，此類事件屢見不鮮、屢禁不止，而且處理此類事件的結果也不同。

根據國家物權法等規定，高空拋物是違法行為。遇上這樣的情況，首先應第一時間向社區所在物業管理公司反映。如果發生了高空拋物，造成財產、人身傷害，物管公司不是一點責任也沒有，而是在一定條件下應當承擔一定的補償責任。

因為，物管公司有管理小區公共秩序的責任，或維護區域內秩序的責任。高空拋物是破壞小區公共秩序、危害公共安全的行為，設法防止應是物管公司的職責之一。根據法規規定，物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任!

㈤ 民法對高空拋物侵權責任做了怎樣的規定

我國有關高空拋物侵權責任的規定主要見於《侵權責任法》，根據該法，從建築物中專拋擲物品或者從建築物上屬墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償

㈥ 高空墜物傷人，誰來承擔侵權責任

若正抄在施工的單位出現高空墜物事件，應由施工單位和建築單位負責。若建築物已經施工完成，為所有人所擁有，高空墜物事件發生後但找不到明確的侵權人的，則採取過錯推定的歸責原則，由可能加害的建築物所有人、承租人和管理人(即物業公司)，承擔法定責任。

在一些居民樓尤其是老舊小區的陽台，堆砌雜物、盆栽，甚至懸掛拖把等現象屢見不鮮，甚至有些空調外掛機上都堆有放著隨時有墜落風險的雜物。

這些安全隱患隨時都可能轉化為一起傷人事件。記者粗略梳理相關報道發現，2017年6月以來，僅媒體公開報道的重慶高空墜物事件就多達數十起。

(6)從事高空活動侵權責任的免責條款擴展閱讀：

北京男子13樓家中扔出花盆被刑拘

據北京市公安局朝陽分局通報：針對網傳「太陽宮某小區有人高空拋物」視頻，經核實，事發於2020年6月30日。犯罪嫌疑人王某東（男，40歲）因家庭矛盾發泄情緒，從位於13樓的家中將花盆等物品拋出窗外，未造成人員受傷。

7月1日，王某東因涉嫌以危險方法危害公共安全已被朝陽公安分局依法刑事拘留，此案正在進一步工作中。

㈦ 什麼是無過錯侵權責任原則在我國適用無過錯侵權責任原則的有哪些情形

無過錯責任原則：也叫無過失責任原則。它是指沒有過錯造成他人損害的，專依法律屬規定應由與造成損害原因有關的人承擔民事責任的原則。
民法通則第106條第3款規定：「沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。」
《侵權責任法》第七條規定：行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
依據上述規定以及民法通則、侵權責任法相關條款之規定，無過錯責任原則是指損害的發生既不是加害人的故意也不是受害人的故意和第三人的故意造成的，但法律規定由加害人承擔民事責任的一種特殊歸責原則；它是一種基於法定特殊侵權行為的歸責原則，其目的在於保護受害人合法權益，有效彌補受害人因特殊侵權行為所造成的損失。
它與過錯責任原則、公平責任原則共同構成現代司法制度中侵權民事責任的三大歸責原則。

㈧ 共同危險行為與高空拋物行為分別在《侵權責任法》的哪一條規定

共同危險行為是指數人共同實施危及他人人身安全的行為並造成損害結果，而內實際侵害行為人又無法確容定的侵權行為。其構成要件是：（1）共同行為人實施的行為均具有共同的危險性質；（2）實際侵害行為人不明；（3）整個共同危險行為與損害結果之間具有關聯性。根據共同危險行為制度特徵可知，在沒有證據證明發生高空拋物行為的所在樓房的全體居民具有共同實施危險行為的情況下，此類糾紛顯不屬於共同危險行為制度所解決的范疇。