Ⅰ 對比分析下列兩個遺囑,第一份遺囑引起民事糾紛的原因
「房子就此歸妻住，他人無權來佔用。
一生清貧少積蓄， 惟有幾許血汗錢，
此款賢妻來支配，我希桂英享余年。在這份遺囑中，首先此房，沒有說清楚是哪個房子，容易引起糾紛，然後就是歸妻住，並沒有明確的說房子歸妻子繼承，而是設立了一個居住權，根據物權法定，我國現在還沒有居住權，這也是引起糾紛的地方。後面的錢由妻子來支配，沒有說明多少錢，錢都在什麼地方，還有也沒有明確錢歸妻子所有，只是說讓妻子來支配，支配與所有還是有區別的，這也是易引起糾紛。
Ⅱ 國家規定胎盤和死嬰如何處理
胎盤處理： 胎盤棄留 由孕婦自行決定 根據國家衛生部的相關規定，所有產婦在生產前都會和醫院簽訂一份產婦胎盤處置知情同意書。「根據規定，產婦生產時排出的胎盤歸產婦所有，產後可交予產婦或其授權的代理人處置。」 由於人體內可能帶有一些經血液傳播的疾病，在醫院進行產前檢查的孕婦僅進行了部分檢測，並且部分處於窗口期或潛伏期時的傳染病人不能經檢驗確診，所以胎盤是傳播血源性傳染病的源頭之一，處置不當或食用不當均有造成環境污染和使人感染疾病的可能。如果孕婦將胎盤交由醫院處置，醫院會將其嚴格消毒後焚化處理。 死嬰處理： 在我國逐步走向法制化建全的今天，人們的法制意識不斷增強，如何處置死胎、死嬰是一個值得深入探討的的問題，在妥善處置問題之前還需要對死胎、死嬰的法律界定進行認真的的思考。 死胎、死嬰、死產的概念含義。三個詞語非常相近，但又有區別。從醫學角度來界定，產婦在生產開始之後，胎兒被娩出之前，因某種原因導致死亡的，此時稱之為死產，其核心主要是針對生產過程而言；產婦在生產開始之前，因某種原因導致胎兒死亡的，此時稱之為死胎，其核心是指胎兒而言。其二者共同之處是在娩出前胎兒已死亡。胎兒在娩出並能獨立呼吸後死亡的，此時稱為死嬰，從法律意義上來講，此時嬰兒已經具有民事權利能力。 關於死胎、死嬰的處理，目前國家尚無明確規定，盡管一些地方政府制定了相關辦法，如西安市衛生局制定的《關於加強對醫療保健機構死胎死嬰處置管理的通知》（市衛發31號）明確要求，各級醫療保健機構對於臨床實施引產術分娩的死胎和正常分娩發生的死嬰，應按照醫療廢物交西安市醫療廢物集中處理中心處置，任何醫療保健機構不得將死胎、死嬰隨意處置。但上述處理辦法，法律依據不足。死胎、死嬰屬孕婦的身體附屬物，如同產婦分娩後胎盤一樣，應當歸產婦所有。對於引產分娩的死胎，根據我國相關法律規定，死胎不屬於我國法律規定的自然人，家屬對自然人遺體享有的權利義務也不適用於死胎；人流、引產、胎死宮內引出的死胎屬於病理性醫療廢物，應由醫療機構按照《醫療廢物管理條例》集中處置.但從死胎法律屬性方面來考慮，死胎的本質屬性是物，可按醫療廢物處置，而從民法倫理角度來講似乎不盡人意，因此，從醫療機構實務處理方面來講確實感到十分為難，盼望國家對此能有明確的法律界定。對於正常分娩的死嬰處理，因死嬰從法律概念上來講已具有民事權利能力，醫院應當尊重產婦及家屬的意願，如果產婦願意將死嬰交由醫療機構處理，則可按有關規定集中處理；如果孕婦患有如乙肝、愛滋病等傳染病，死嬰有可能受到感染者，應行充分告知，如不按廢物處理，有可能造成傳染病傳播危害，說服孕婦及其家屬，應接受政府倡導的處理辦法，即按國家醫療廢物管理辦法進行處理。不管採取何種處理辦法，在處理死胎、死嬰之前，均應填寫《死胎、死嬰處理知情同意書》，以免發生醫療糾紛。
Ⅲ 在晚孕時期行利凡諾引產出的活嬰兒，生存幾率
我一女同學因為男的無精症抱養了一個上述情況的男嬰,目前已九個月,情況尚良好.也聽說有的這種孩子八個月至一兩歲後死亡,具體原因不詳.利凡諾對胎兒的遠期影響也許與個體關系密切。 查看原帖>>
Ⅳ 晚期引產活嬰的預後與起引產方法
由於引產措施會對孩子的肺部產生擠壓，能把肺里的羊水擠凈，對嬰兒的呼吸有很好的促進作用。
Ⅳ 因引產後出現活嬰 是否算違反計劃生育違法違規、如何定性 處罰標准
情況不清楚，不知道是第幾個孩子。無法確定社會撫養費標准。 ＝=============== 滿意請採納
Ⅵ 引產掉的死嬰要怎麼處理有什麼講究嗎
你好根據你的描述引產後的死嬰由醫院統一處理的。不會給家屬的。你也不必要擔心。產後注意加強營養。注意休息。建議平時養成良好的生活習慣和作息習慣。1個星期後去醫院做B超。注意避孕，計劃生育。祝你生活愉快！
Ⅶ 醫院如何處理引產下來活的超生嬰兒
病情分析： 你好這樣的情況有專門的醫療垃圾處理機構的 指導意見： 他們專門處理這樣情況的基本上都是埋的那樣比較安全也是對患者的一種安慰
Ⅷ 在醫院的死嬰醫院怎樣處理的
死胎、死嬰、死產的概念含義。三個詞語非常相近,但又有區別。從醫學角度 來界定,產婦在生產開始之後,胎兒被娩出之前,因某種原因導致死亡的,此時稱 之為死產,其核心主要是針對生產過程而言;產婦在生產開始之前,因某種原因導 致胎兒死亡的,此時稱之為死胎,其核心是指胎兒而言。其二者共同之處是在娩出 前胎兒已死亡。胎兒在娩出並能獨立呼吸後死亡的,此時稱為死嬰,從法律意義上 來講,此時嬰兒已經具有民事權利能力。
關於死胎、死嬰的處理,目前國家尚無明確規定,盡管一些地方政府制定了相 關辦法,如西安市衛生局制定的《關於加強對醫療保健機構死胎死嬰處置管理的通 知》 (市衛發 [2005]31號)明確要求,各級醫療保健機構對於臨床實施引產術分娩的 死胎和正常分娩發生的死嬰, 應按照醫療廢物交西安市醫療廢物集中處理中心處置, 任何醫療保健機構不得將死胎、死嬰隨意處置。但上述處理辦法,法律依據不足。
死胎、死嬰屬孕婦的身體附屬物,如同產婦分娩後胎盤一樣,應當歸產婦所有。對 於引產分娩的死胎,根據我國相關法律規定,死胎不屬於我國法律規定的自然人, 家屬對自然人遺體享有的權利義務也不適用於死胎;人流、引產、胎死宮內引出的 死胎屬於病理性醫療廢物,應由醫療機構按照《醫療廢物管理條例》集中處置 . 但從 死胎法律屬性方面來考慮,死胎的本質屬性是物,可按醫療廢物處置,而從民法倫 理角度來講似乎不盡人意,因此,從醫療機構實務處理方面來講確實感到十分為難, 盼望國家對此能有明確的法律界定。對於正常分娩的死嬰處理,因死嬰從法律概念 上來講已具有民事權利能力,醫院應當尊重產婦及家屬的意願,如果產婦願意將死 嬰交由醫療機構處理,則可按有關規定集中處理;如果孕婦患有如乙肝、愛滋病等 傳染病,死嬰有可能受到感染者,應行充分告知,如不按廢物處理,有可能造成傳 染病傳播危害,說服孕婦及其家屬,應接受政府倡導的處理辦法,即按國家醫療廢 物管理辦法進行處理。不管採取何種處理辦法,在處理死胎、死嬰之前,均應填寫 《死胎、死嬰處理知情同意書》 ,以免發生醫療糾紛。
Ⅸ 晚期妊娠引產出活嬰是否屬於醫療事故
不算。但事先應該告知你
Ⅹ 好奇問問，引產的人孩子怎麼處理如果孩子是活的呢
看引產方式了 米非米索引產大部分是活的 利凡諾引產一部分是死的， 本身引產對胎兒就是不公平的，不用弄死的，這個月份的嬰兒你不進行特殊護理是很難活下去的 樓上的回答有些戲劇性，早期的引產技術的開展，有碎胎術，但是容易有軟產道損傷。現在的醫院一般不會碎胎的，對患者損傷太大，也是對醫生的保護