名稱相似算侵權嗎

㈠ 商標注冊與營業執照名稱相同和形似，算侵權嗎

案情]

2000年6月7日，箭牌公司經國家工商行政管理總局商標局核准取得「益達」商標注冊證。2005年前後，箭牌中國公司開始在中國市場推出多種口味的「益達」木糖醇無糖口香糖。上述商品由箭牌中國公司通過多家大型經銷商銷售，並在眾多媒體刊登了大量「益達」口香糖廣告，對「益達」口香糖進行了廣泛的宣傳。在多年的生產、銷售、宣傳過程中，「益達」口香糖的裝潢除個別細節存在一定變化外，整體裝潢的布局、裝飾基本一致。普天食品廠系2004年7月13日成立的個人獨資企業，主要經營糖果製品。其生產的「倍達」木糖醇健齒口香糖的包裝裝潢與「益達」類似，在瓶貼顯著位置上以較為醒目的字體標注「香港益達集團監制」。香港益達集團有限公司於2009年1月9日在香港成立。2010年以來，普天食品廠因生產、銷售的「倍達」木糖醇健齒口香糖造成市場混淆，被多地工商行政機關處罰。

[分歧]

箭牌公司在中國注冊的「益達」商標具有獨特顯著性，其經過多年的使用及廣泛的宣傳推廣，已在中國市場享有較高的知名度。普天食品廠生產、銷售的「倍達」木糖醇健齒口香糖的包裝、裝潢，與箭牌中國公司「益達」木糖醇無糖口香糖的包裝、裝潢基本相同，足以導致消費者誤認、誤購，根據反不正當競爭法第五條的規定構成不正當競爭行為，這一點基本沒有爭議。但是，普天食品廠在其生產、銷售的「倍達」口香糖瓶貼顯著位置上以較為醒目的字體標注「香港益達集團監制」，構成侵犯注冊商標專用權還是不正當競爭行為，存在不同意見：

一種意見認為，構成侵犯注冊商標專用權。根據《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項規定，將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字型大小在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的，屬於損害他人注冊商標專用權的行為。本案中對企業的字型大小和注冊商標文字相同、使用的商品相同沒有太大爭議，那麼判定商標侵權的關鍵就是判斷是否構成突出使用。本案中的「倍達」口香糖在瓶貼顯著位置上以較為醒目的字體標注「香港益達集團監制」，構成視覺反差，其目的顯然是要利用「益達」商標及商品的品牌效應和良好信譽吸引消費者的注意力，促使消費者產生誤認，且突出標注的內容使用了香港益達集團有限公司的簡稱，應認定為突出使用。因此，普天食品廠的行為構成侵犯注冊商標專用權。

另一種意見認為，構成不正當競爭行為。最高人民法院(2004)民三他字第10號函規定，對違反誠實信用原則，使用與他人注冊商標中的文字相同或者近似的企業字型大小，足以使相關公眾對其商品或者服務的來源產生混淆的，根據當事人的訴訟請求，可以依照民法通則有關規定以及反不正當競爭法第二條第一、二款規定審查是否構成不正當競爭行為，追究行為人的民事責任。香港益達集團有限公司雖是在香港登記注冊，其企業名稱的取得不受我國大陸地區法律調整，但其使用該企業名稱在我國大陸地區從事經營活動，必須遵守我國法律，遵循誠實信用原則。作為同類商品的生產企業，普天食品廠在其生產的「倍達」口香糖瓶貼顯著位置上以較為醒目的字體標注「香港益達集團監制」，並非存在企業字型大小突出使用的事實，但普天食品廠違反誠實信用原則，其行為顯然出於「傍名牌」、「搭便車」的目的，應當構成不正當競爭行為。

㈡ 怎樣才算侵犯了名稱權名稱相似度達到了百分之五十到百分之九十算不算侵權

一、舉例說明一下：
有二個公司，重慶英格制葯機械有限公司，專1999年7月注冊成立；重慶英格造屬粒包衣技術有限公司，2004年8月注冊成立。前者訴後者侵犯名稱權。
二、重慶市第五中級人民法院審理後認為：
公司經注冊成立後，對其名稱享有企業名稱權。根據《反不正當競爭法》第5條第(三)項規定，經營者擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品的行為屬於不正當競爭行為。最高法《關於審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第6條第一款規定，具有一定的市場知名度、為相關公眾所知悉的企業名稱中的字型大小，可以認定為反不正當競爭法第五條第（三）項規定的企業名稱。
因此，具有一定的市場知名度、為相關公眾所知悉是企業名稱中的字型大小能夠獲得我國反不正當競爭法保護的前提條件。
訴訟中，英格制葯公司並未舉示有效證據證明其企業名稱中的「英格」字型大小具有一定的市場知名度，並為相關公眾所知悉，不能認定英格造粒公司對其企業名稱或「英格」字型大小的使用造成了相關公眾的混淆或誤認，據此判決駁回了原告英格制葯公司的訴訟請求。

㈢ 軟體名稱有點類似，這算侵權嗎(軟體著作權）

首先糾正下，抄軟體名稱不屬於專利襲權保護的客體，有部分與硬體結合的軟體可以申請專利保護，商標的作用是商品的標識性，一般的，商品才具有商標。

另外附上軟體著作權侵權認定：
法院判斷兩項計算機程序是否構成「實質性相似」，一般具體從三個方面考察：
1.代碼相似，即判斷程序的源代碼和目標代碼是否相似；
2.深層邏輯設計相似，即判斷程序的結構、順序和組織是否相似；
3.程序的「外觀與感受」相似，即運行程序的方式與結果是否相似。
對於三個方面的判斷既可以各自獨立、分別作出判斷，又可以互相關聯，綜合判斷。

在具體的司法鑒定過程中，判斷被告曾經接觸過原告的版權程序，一般可以從以下幾個方面著手：
1證明被告確實曾經看到過，進而復制過原告的有著作權的軟體
2證明原告的軟體曾經公開發表過
3證明被告的軟體中包含有與原告軟體中相同錯誤，而這些錯誤的存在對程序的
功能毫無幫助
4證明被告的程序中包含著與原告程序相同的特點、相同的風格和相同的技巧，
而且這些相同之處是無法用偶然的巧合來解釋的。（中顧法律網）

㈣ 歌曲名字與網站名字相似算侵犯版權嗎

一休知識產權為你解答：
著作權侵權行為的認定可分為以下幾步：
1、對原告作品的版分權析

按照我國法律的規定，著作權的產生採取自動保護原則，即作品一經創作完成，著作權即告產生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產權侵權認定不同，著作權侵權認定還涉及到權利的有效性問題。一部擁有有效著作權的作品必須同時具備下述條件：屬於著作權法保護的作品范圍;具備獨創性;能以某種有形形式復制。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權法保護。這樣，被告當然未侵權。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權法保護。

2、對被控侵權作品及被告使用方式的分析

對被控侵權作品的分析，可適用以下兩個標准：一是「接觸」，即接觸前一作品的機會;二是「實質相似」，即應受著作權保護部分實質相似。其中，後者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否「實質相似」時，應將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質相似。

㈤ 名字和別人的名字相同，算不算侵權

只是起名字一樣，不構成侵權。但是如果利用名字與別人的名字一樣，而故意使別人混淆、產生誤解，從而給另一個人造成損失，就會構成侵權。

望採納

㈥ 注冊公司名字相同侵權嗎

可以注冊，不違法。前提是若行業不同及非集團公司，一般是可以的。

企業名稱選取條件

企業名稱是由行政區劃+字型大小+行業特點+組織形式構成。這四個部分只要前三項中有一項不同都行。

(6)名稱相似算侵權嗎擴展閱讀：

法律依據：

《商標法》第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：

（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

（四）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；

（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；

（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；

（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

第五十八條將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業名稱中的字型大小使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理。

參考資料來源：中國商標網-商標法