㈠ 開發網站的時候,如果完全按照某一網站的布局來設計,會不會算侵權
是否侵權，首先要看有沒有在先權利。如果對方做了版權登記那你肯定是侵權的，即使對方沒有做版權登記，如果發現了你剽竊他的網站也是可以維權的。建議你不要這樣做了，連網站都模仿他人的話對自己公司的能力也是一種貶低。
㈡ 軟體有軟體著作權的話，頁面相似算侵權嗎
計算機軟體的侵抄權行為，一般有兩種形式：一是復製程序的基本要素或結構，這一點是較容易證實的，因為復制即表明是完全的翻版，只要完全一樣就構成侵權。二是按一定的規則、順序只復制部分軟體代碼。在第二種情況下，法院在判定時通常要審查被告是否竊取了足夠多的軟體程序表達形式。實際操作中，這個問題就比較復雜、比較難判斷，因為計算機軟體產品究竟要被復制多少比例，才能確定發生了抄襲的侵權行為，並沒有固定數量限定。當然，復制的數量越大，就越易於取得證明其是侵權行為的證據，但是被復制的數量達到什麼程度就可以認定為侵權，司法實踐中也不是很好確定的事情。
㈢ 我做一款app，只是部分界面布局仿照著某開源app的界面做，但所有源碼都是自己編寫的，算侵權嗎
你說的部分是多少？10%？20%？還是100%？，是模仿，還是全盤照搬？這些東西不講明白。不好判斷
㈣ 我做了一個和一個游戲一模一樣的游戲算不算侵權
游戲倒閉。但還是侵犯開發商版權。
不過現在的，稍微改動，換個名字一樣生存。
也怒贊一下，LZ有才！
㈤ 怎樣判定一個游戲是否侵權
個人感覺這應該不算侵權，好多游戲都是仿照另一個游戲做的~~~個人感覺而已...
㈥ 使用別人游戲的UI界面會不會侵權
會的，你可以參考，但不能直接拿來用，修改部分也不行
㈦ 網站界面相同或相似是否構成侵權
程序和內容都是我自己的，這樣算不算侵權呢？ 回答：你的問題，可以從模仿網站設計風格是否構成侵犯著作權？或是否構成不正當競爭？這兩個方面來考慮： （一）剽竊他人享有著作權的網頁設計風格，構成侵權。 侵犯著作權的前提是：被模仿的網頁具有獨創性，構成《著作權法》意義上的作品，受到《著作權法》的保護。 網頁一般都是由文字、圖畫、錄音、活動影像等多媒體的元素構成。若被模仿的網站若是將網頁布局、設計風格、背景色彩、動畫、圖片、美術和相關文字等進行特定組合，屬於其獨特構思的體現，而不是依照客觀事實簡單排列，那麼該網站就具備獨創性，構成《著作權法》上的匯編作品，受到《著作權法》的保護。不能因為網頁都是按照一定格式、內容排列組合而成就認定所有網頁都不具有獨創性，不能構成著作權保護作品。 據此，若模仿者的網頁與被模仿者享有著作權的網頁相似達到一定程度，即可認為構成《著作權法》第四十六條第五款「剽竊他人作品」，侵犯了他人的著作權。 對於「剽竊」的認定，參考國家版權局版權管理司《關於如何認定抄襲行為給XX市版權局的答復》權司[1999]第6號：一、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念，指將他人作品或者作品的片段竊為己有。簡言之，剽竊他人作品是對他人創作成果的復制行為，自己並沒有創造性勞動。 就本問題而言，如果你模仿了該網的設計風格，沒有加入自己的獨創性勞動。那麼你的行為就構成剽竊他人作品，侵犯了他人的著作權。 （二）在一定條件下，構成不正當競爭。 司法實踐中，抄襲網頁還可能被控為不正當競爭。如果抄襲者與被抄襲者構成同業競爭，抄襲又導致兩個網站相混淆，由此誤導公眾或消費者，抄襲者的行為就構成不正當競爭。 就本問題來看，網頁風格基本相同、經營業務相同，如若再在同一個地區范圍，能夠導致消費者混淆，你的行為就可以被認定為不正當競爭行為。 參考法律法規： 《著作權法》第四十六條：有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（五）剽竊他人作品的； 《反不正當競爭法》第二條：經營者在市場交易中，應當遵循自願、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業道德。本法所稱的不正當競爭，是指經營者違反本法規定，損害其他經營物合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。 （本文作者：羅雲律師，來自：羅雲律師網，引用及經許可轉載時均應註明出處）
㈧ 游戲場景中一個小物件與其它游戲只是有一點點雷同算是抄襲嗎會被告侵權嗎
看是不是人家專屬的啦！這個不能較真的！如果你是開發游戲的！不懂這個的話你就需要把細節弄明白在做！如果單純的玩！那是無所謂的！
㈨ 參考界面設計 是否構成網站侵權
網站的布局大同小異，如果僅僅是布局的話，一般情況下不會侵權，因為網站布局的設計出發點都是便於瀏覽，不具有獨創性。當然如果你將人家的圖片直接搬過來，那就構成了侵權。
㈩ 游戲界面模仿算抄襲侵權嗎
UI的話，不算是，不過最好有自己的風格，如果對面注冊了界面版權，就要小心掉了