① 狗仔隊拍明星的私生活照片是侵權嗎
是侵權，不過如果明星去告他的話他會更加開心的，越是告他，他越是出名，而就算告贏了也就是賠點錢而已，不痛不癢的，所以很多明星隊狗仔都只能忍
② 狗仔隊不是在破壞別人的肖像權嗎照法律來說那是犯法的嗎
他們的行為不違法。
明星做為大眾所熟知的群體，他們的目的之一就是讓更多的人去認識他們，也就是在某些不違法的場合出現他們的照片是很正常的。在說，狗仔隊也不敢說哪張哪張照片是他們拍的，這樣就很難追查了。
③ 這樣算侵權嗎
如果是員工個人行為，並且沒有以盈利為目的，只是陳述一下這個事實，不能算侵權。如果你們公司把這個視頻拿到外面大肆宣傳，有做產品廣告之嫌，則另當別論。
④ 狗仔隊偷拍的照片然後發布到網上或者其他地方算不算侵犯肖像權
當然算啊，只要是未經合法公民允許，擅自這樣做的都算。所以，如果明星真的追究的話，可以通過法律途徑解決。但是法律是人制定出來的，真正執行時總會考慮法律之外的的東西，
⑤ 為什麼狗仔隊偷拍隱私並公布卻不犯法為什麼國家和法律允許狗仔隊的存在
當然犯法~但是問題他們的行為不算犯罪，只是違法，而且違的是《中華人民共和國民法通則》，屬於民事侵權，不屬於刑事罪行。
民事侵權最大的特點是：被侵害方如果不主張權利，警察拿侵害方是沒轍的——你們家鄰居種了盆花，你上去就把花給拔了，你家鄰居笑呵呵地看著你，說「沒事」。結果，警察上來把你一通揍，放倒，銬上，拘留15天，合理嗎？
明星們如果認為狗仔隊的行為過分了，他們當然可以向當地法院提起訴訟，要求狗仔隊賠禮道歉，刪除照片，消除影響，這是絕對可以的。但是問題是~明星們真的這么痛恨狗仔隊？
⑥ 這樣算不算侵權
如果你去妨礙干涉別人買賣房屋，就算侵權行為
⑦ 狗仔跟拍公共人物如明星的私生活為什麼不違法
不是不違法，是這些明星炒作本身就需要這些人來幫他們宣傳。你想：他自己喜歡讓人拍的，他還會去起訴嗎？！當然是違法他也願意的了！
⑧ 狗仔隊偷拍明星，是否屬於侵權行為
明星作為公眾人物，隱私權的保護與普通人有一定的不同。因為公眾人物這個頭銜，就決定了他們的生活會受到一定程度的公開與監督。但是過分侵犯隱私，則屬於侵權了。