機械表演侵權

A. 歌廳購買正版光碟後未經任何人允許將其用於經營活動是否侵權

侵權的。侵犯的是著作權中的表演權【著作權法10條】，其中表演權包括活表演和機械表演。歌廳的行為就是侵犯了機械表演，應徵得作者的許可並支付報酬。而個人使用就不存在此問題。

B. 在App中使用國外電影算不算侵權

您好！
版權，即著作權，是指文學、藝術、科學作品的作者對其作專品享有的權利（包括屬財產權、人身權）。版權是知識產權的一種類型，它是由自然科學、社會科學以及文學、音樂、戲劇、繪畫、雕塑、攝影和電影攝影等方面的作品組成。
著作權包括著作人身權和著作財產權，著作財產權的內容包括復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網路傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權、追續權以及應當由著作權人享有的其他權利。其中表演權分為表演權分為現場表演和機械表演，機械表演是指藉助技術設備以聲音、表情、動作公開表現作品的行為。通俗的說是藉助電視，電腦，錄音機等播放表演作品。
因此未經允許公開播放音樂的行為侵犯了著作權人的表演權。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。 希望以上回答可以幫助到您。

C. 如何區分放映權和表演權中的機械表演

機械表演權是著作權人表演權的一種。表演權分為直接表演（即或表演）和間接表演（即機械表演）。機械表演是指藉助技術設備以聲音、表情、動作公開表現作品的行為。通俗的說是藉助電視，電腦，錄音機等播放表演作品。
放映權，保護的是通過影像設備播送、播放這個過程。
表演權中的機械表演，保護的是表演者這個表演活動本身。

D. 知識產權法中，什麼是機械表演權如何理解。

根據現行《著作權法》第10條第（九）款：「表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利。」表演權屬於作者所享有的權利之一。表演又分為舞台表演和機械表演。

前一種表演方式即為舞台表演，又稱現場表演；後一種表演方式即為機械表演，又稱「二次表演」、間接表演。《伯爾尼公約》中賦予了音樂作品的著作權人兩種權利，即限制他人公開表演其作品的權利，以及限制他人使用電子設備等方式公開傳送其表演作品的權利。

以上分析可以看出：機械表演主要規製作品的現場表演被錄製成音像作品並對外公開銷售後，購買其復製件並在商業性公共場所播放的行為，生活中最常見的就是廣播電台、電視台以及飯店、酒吧、歌廳等場所為了營造氛圍或者特殊需要所播放的一些背景音樂。

(4)機械表演侵權擴展閱讀：

物權與著作權的區別和聯系：

通過正規途徑購買的CD或者其他音樂製品，獲得的只是著作權的載體，即該物，變動的是物權。

附著在該載體上的相關知識產權如著作權並未發生轉移，仍歸作者享有。

而作者並沒有授權購買者在營利性公共場所使用，商家只能自己使用或者在非公眾場所與他人欣賞，如果在營利性公共場所播放則是侵犯了作者的著作權，不能以獲得音樂製品的物權來對抗著作權。

機械表演不同於現場表演的最大之處在於：使用者的自主選擇空間更大，不受時空所限便可以播送著作權作品，通常情況下，藉助於音響、電腦等技術設備，消費者只需進入相關公共場所，就可直接欣賞電影或錄音錄像製品。

如果僅保護現場表演權而不保護機械表演權，著作權人很難對其進行控制或是監管，不利於激發整個社會的創造力。

E. 用QQ音樂的音樂作為素材參加比賽算侵權嗎（已購買單曲）

1、著作權分為很多種權利，你購買了單曲，我個人理解應該是購買單曲用於自己播放、欣賞的權利，但是這個權利並不等於你有權利將該單曲用於參加比賽，用於參加比賽在著作權上屬於表演權。《著作權法》第十條規定，著作權包括下列人身權和財產權：……（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；……。
表演包括現場表演和機械表演兩種。前者是指演出者運用演技，向現場觀眾表現作品的行為，如演奏樂曲、上演劇本、朗誦詩歌等;後者是指運用唱片、光碟等物質載體形式，向公眾傳播被記錄下來的表演的行為，如卡拉OK廳和舞廳播放音樂等。但無論是現場表演還是機械表演，它們都屬於公開表演作品的行為，應當取得著作權人的同意，並向其支付報酬。
表演者享有的是表演者權，它是表演者因表演作品而享有的權利.表演者根據自己對作品的認識和理解，通過聲音、動作、語言、技巧等不同方式來演繹作品，使作品以不同的形式進行傳播。在現實生活中，許多的文字、戲劇、音樂、舞蹈等作品往往是通過演員的表演活動得以廣泛流傳。正是考慮到表演者對作品的傳播付出了創造性的勞動，《著作權法》賦予了表演者以特定的權利。
因此，使用他人的表演作品時，一方面要獲得表演者的許可，向其支付報酬，另一方面也要獲得原作品著作權人的許可，並向其支付報酬。
2、總結一點就是你這種情況有點類似於你購買了一本書，你可以閱讀這本書，但你不能將該書通過某種形式表現出來，比如弄成話劇，拍成視頻等。

F. 機械表演權 廣播權 信息網路權的區別

二分法人非人為豐富而無法無法

G. 再次出現侵權事件，究竟什麼才算是音樂侵權

（1）未經著作權人許可，發表其作品的。
(2)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的。
(3)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的。
(4)歪曲、篡改他人作品的。
(5)未經著作權人許可，以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、編輯等方式，使用作品的。

(15)未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的。

(16)未經廣播電台、電視台許可，復制發行其製作的廣播、電視節目的。

(17)製作、出售假冒他人署名的美術作品的。

(18)進口或發行侵犯著作權作品的復製品及為侵犯著作權作品的復制提供條件的。

對於我們所關注的侵犯音樂作品著作權機械表演權和機械復制權的侵權行為，則主要表現為未經過著作權人許可，以營利為目的，復制發行其作品或者放映其作品的行為。

H. 用自己買的正版光碟在放映室播放並收費,侵犯著作權人的機械表演權

要交使用費的，就是給著作權人的費用。只要你在工商登記的，應該繳納使用費，個人看是不用交的，

I. 為什麼公開放映電影算是侵犯版權，公開放音樂不算侵權

前面的回答都是錯的。

《中華人民共和國著作權法》

第十條 著作權包括下列人身權和財產權：

（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；

（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；

播放音樂作品的錄音的權利，屬於表演權中後半句所述的那種情況，法學里稱為「機械表演」（和真人演唱/演奏的「舞台表演」相對）。而放映電影的權利，屬於放映權。

也就是說這是兩項不同的著作權。未經許可放音樂侵犯表演權，未經許可放電影侵犯放映權。

第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

這里明確說明，免費地表演已發表的作品，不屬於侵權。但僅限表演，不包括放映。所以如果在公開場合免費播放音樂是不屬於侵權的，而放電影則屬於侵權。

但是， 在消費場所，例如商場、餐廳，播放音樂作品，即使沒有直接向公眾收費，但因為是在消費場所，存在間接以此營利的事實，所以不屬於二十二條所述的情形，是侵權的。

J. 關於使用歌手歌曲的侵權問題

從傳統的民事侵權法律責任的理論看，承擔侵權責任必須具有侵權行為，侵權損害結果，行為與結果之間具有因果關系，侵權主觀方面具有過錯等四個方面的構成關系。
從侵權行為來看，對著作權的某項權利進行侵犯的具體行為有以下幾種：
（1）未經著作權人許可，發表其作品的。
（2） 未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的。
（3） 沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的。
（4） 歪曲、篡改他人作品的。
（5） 未經著作權人許可，以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻 譯、編輯等方式，使用作品的。
（6） 使用他人作品，未按規定支付報酬的。
（7） 未經表演者許可，從現場直播其表演的
（8） 未經法人或委託人的同意，作者擅自將自己創作的職務作品與委託作品發表的。
（9） 未經其他合法繼承人的同意，擅自處理共同繼承的著作權的。
（10） 未經作者同意修改作品的。
（11） 剽竊、抄襲他人作品的。
（12） 未經著作權人許可，以營利為目的，復制發行其作品的。
（13） 出版他人享有專有出版權的圖書的。
（14） 未經表演者許可，對其表演製作錄音錄像出版的。
（15） 未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的。
（16） 未經廣播電台、電視台許可，復制發行其製作的廣播、電視節目的。
（17） 製作、出售假冒他人署名的美術作品的。
（18） 進口或發行侵犯著作權作品的復製品及為侵犯著作權作品的復制提供條件的。而對於我們所關注的侵犯音樂作品著作權機械表演權和機械復制權的侵權行為，則主要表現為未經過著作權人許可，以營利為目的，復制發行其作品或者放映其作品的行為；
從本文所舉幾種案例來看，造成損害的權利結果主要是通過侵權行為對音樂著作權機械表演權和機械復制權的損害，飯店、商場、歌舞廳、卡拉 ok 廳、餐廳等擅自播放背景音樂或者放映卡拉OK或者播放MTV都構成了對機械表演權如放映權的侵犯，網上音樂mp3等則侵犯了音樂著作權的機械復制權。
從侵權行為與損害後果看，正是因為由上述的侵權行為才造成了損害著作權人的著作權的損害後果，這兩者之間具有因果關系。
那麼從主觀的角度看，侵權還必須構成主觀過錯，才能承擔侵權責任。這個主觀過錯主要表現在故意方面，在其明知或者應知其實施的行為會造成他人享有的著作權損害後果而希望或者放任這種損害後果的發生。