① 返還彩禮被告方代理詞，彩禮要返還嗎
我哥剛結婚，懷孕後發現女方有心臟病，不能懷孕！女孩就連最基本的夫妻生活也不同意！已經有2個多月沒有夫妻生活了！因為是村裡的！結婚時給了6萬元彩禮！花了將近2萬 還有4萬女方父親拿上不給了！
② 寫了份代理詞 請各位朋友指點……
這份代理詞讓人感覺不是為被告代理，是在為原告說理。列舉事實不清，請在修改的文中省略號處補充完整。
尊敬的審判長、審判員：
我受被告委託，查閱了與本案有關的所有證據，在聽取法庭調查後，根據本案的實際情況，提出如下代理意見：。
一、 原告提起同居期間的財產糾紛之訴，實質上是為了解除同居關系。《婚姻法》解釋第二項規定：「當事人起訴解除同居關系的，人民法院不予受理。」在現實生活中，當事人在解除同居關系時往往以涉及財產分割、子女撫養權等問題提起財產糾紛之訴、子女撫養權之訴的形式侵佔對方的合法權益。本案中，暫且不論誰是誰非。首先說原被告的同居是有感情基礎的戀愛形為，人們都知道戀愛的結果是結婚。被告李霞因與原告張三在生活中發生一點矛盾，為了避免矛盾升級，一時離家外出打工，感情基礎並沒有喪失。原告存在著自身過錯卻不思悔改，傷害了被告人的感情，還要掠奪被告人的財產。竟然將李霞及其父親李四告上法庭，要求准妻子返還彩禮，迫使被害人做被告人。原、被告婚姻發展到這個地步，責任完全屬原告人。當初原告追求被告時用盡了手段，在與被告同居之後，占盡了被告人的便宜，隨即找茬拋棄被告人，這過錯在原告。根據婚姻法之規定，……財產分割時，應向過錯方傾斜。況且彩禮屬於贈予，根據法律規定，贈予是不要返回的。
二、 原告提出二萬一千元的返還彩禮請求，沒有事實依據。訂立婚姻時被告只接收過原告贈送的一萬零一元整。絕非原告在起訴書中所說的二萬一千元。而被告李霞為原告張三購買了衣、物……花費了×千元，辦理結婚儀式花去了×千元，原告說多次攜禮物到被告家探望，而沒有說每一次探望，被告家都是盛情款待。這些款待花的錢幾倍於原告攜帶的禮物價值。根據《最高人民法院關於人民法院審理未辦理結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》（以下簡稱《意見》）規定，同居生活前，一方自願贈送給對方的財物可以比照贈與關系處理。因此原告的請求也沒有法律根據。
三、被告家為李霞與張三辦理結婚儀式時請客、購買空調及被褥等物品花費近八千元。2009年原、被去新疆打工之時，李父又給原、被一千元做生活零花錢，花800元為李霞購買一一部手機，一直由原告使用至今，辦理結婚儀式之時，李父給原告1000元」壓腰錢「。被告前前後後共為原告花費九千八百元，尚不包括其他零散費用。原告理該賠償被告李霞的青春損失和精神損失費，卻惡人先告狀，於情、於理、於法都不可饒恕。李霞保留追要賠償的權利。
四、婚姻是原、被個人之間的事，沒有理由更沒有法律依據把李霞的父親列為共同被告。
綜上所述， 請求法院依法判決駁回原告的訴訟請求
代理人：
年 月 日
附：代理詞寫法
一、什麼是辯護詞
辯護詞是刑事案件被告人的辯護人在法庭辯論階段，依照法律和事實為被告人作無罪、罪輕或者減輕，免除刑事責任的辯護時的發言稿。
二、格式，內容和寫法
辯護詞由序言、辯護理由、結論三部分構成。
1、序言。包括五項內容。
（1）標題。寫明「某某（姓名）某某一案的辯護詞」
（2）呼語。頂格寫「審判長、陪審員」或「審判長、審判員」表明向法庭人員陳述。
（3）寫明辯護人出庭辯護的法律依據和責任。一般寫「受誰委託擔任某某的辯護人，出庭為被告辯護」
（4）簡要說明辯護人在開庭前做的主要工作。閱卷、會見被告人、庭審調查的情況。
（5）表明對本案的基本觀點。主要是被告人無罪、罪輕、或者減輕、從輕處罰的觀點。
2、辯護理由。是辯護詞的核心部分，應當寫好。主要從以下幾個方面著手：
（1）證據辯。從證據的來源，證據的形式和證據之間的相互矛盾方面著手。
（2）事實辯。從證據能夠證明的事實，得出與公訴指控不同的事實，當然包括事實的情節。
（3）無罪辯。說明公訴機關指控的罪名不成立。
（4）罪名辯。將指控的重罪說成輕罪。
（5）罪輕、情節辯。自首、立功、防衛過當、未成年人、從犯等等。
（6）法律適用辯。本案應當適用的法律和司法解釋。
此外，可就案件的管轄、訴訟主體、追訴時效的問題提出辯論觀點。當然每個案件都有個性，應針對案件的特點，如果案件事實有問題，則主要從證據和事實方面入手，不宜面面俱到。
3、結論。有稱結束語。是總結。首先對辯護理由做一概括小結，然後提出結論。最後使用適當的語言，表明辯護結束。
三、寫法
1、立論要事實就是。辯護詞的說服對象是法庭人員，不是給被告人或旁聽人員聽的。要處理好關系，避免被告人高興而法庭人員反感。
2、正確分析案情。有理有據。
3、抓住要點，切中要害，突出重點，切忌面面俱到。把重要的部分說到，說透，說清，說全。次要部分，說到即可。
4、語言要簡潔、精煉、平實。可以適當使用感情詞彙，但不可使用挖苦、諷刺的語言，更不能對對方律師進行人身攻擊。
這是刑事訴訟的基本法律文書，也是體現辯護人的水平的重要方面。
③ 存在彩禮罰則時婚約財產糾紛該如何審理
【案情】2012年3月，原告胡某某、被告劉某某通過楊某某和周某某介紹相識談婚。4月底，被告到原告家中，原告父母給了被告見面禮1000元。端午節時，原告父母給了被告現金600元;被告父母給了原告現金600元、價值900元的服裝一套和價值50元的傘一把。2012年8月6日，原告及其父母、介紹人楊某某和周某某及其他親友去被告家，給付被告彩禮50000元，被告家擺酒席兩桌宴請了原告一行人。原告父親的老表、介紹人周某某提出：若男方悔婚，女方不向男方退還50000元彩禮;若女方悔婚，女方應將50000元彩禮如數退還男方。原、被告雙方對周某某的提議均表示同意。後原、被告雙方因瑣事發生爭吵，矛盾越來越大，互相覺得彼此並不合適，8月中旬雙方分手。同年9月12日，原告及其家人去被告家討要彩禮時，雙方發生爭吵，原告及其親屬在被告家大吵大鬧。2012年9月19日，在介紹人楊某某、周某某的勸說下，被告向原告退還彩禮27000元，其餘24600元彩禮未退。原告向法院起訴要求被告退還剩餘彩禮。
【審理】
陝西省南鄭法院審理認為：原、被告在談婚過程中因生活瑣事發生分歧，並未辦理結婚登記手續，結婚的目的沒有達到，原告和被告對此後果均應承擔相應的責任。訴訟中，對被告辯稱的擺了兩桌酒席招待原告，被告的父母給了原告600元現金，一套900元的服裝和一把50元的傘，原、被告分手後被告已向原告退還彩禮27000元，庭審中原告予以認可，故對被告支出的這部分費用依法應從51600元彩禮中扣除。被告辯稱的雙方應遵守彩禮返還的約定，在原告悔婚後，其自願向原告退還彩禮27000元，剩餘彩禮作為對其的精神補償，該意見不應予以支持。鑒於原告在向被告討要彩禮時，在被告家採取大吵大鬧的不當方法，給被告及其家人造成一定不良影響，對此，應承擔相應的責任。因此，鑒於原、被告在婚約財產糾紛中過錯及原因力相當，由被告向原告返還剩餘彩禮數額減去被告物質損失價值的一半。依據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條第(一)項之規定，判決：一、限被告劉某某在本判決生效後30日內返還原告胡某某彩禮10500元;二、對原告的其他訴訟請求依法不予支持。宣判後，雙方未提出上訴，判決已經發生法律效力。
【分歧】
若男方悔婚，女方不向男方退還50000元彩禮;若女方悔婚，女方應將50000元彩禮如數退還男方，該彩禮罰則應否適用是原、被告訴爭的焦點。因原、被告對該罰則適用與否產生不同的認識，致使雙方因彩禮返還發生糾紛，以致原告採取不當方式討要彩禮而對被告及其家人造成不良影響。現原、被告分手，被告能否以適用彩禮罰則為由拒絕向原告返還彩禮存在三種不同的認識：
第一種意見為：本案可以適用彩禮罰則。原告及其家人去被告家討要彩禮，足以表明是原告家悔婚，故被告可以主張適用彩禮罰則而拒絕向原告返還彩禮，被告向原告返還彩禮27000元系被告對權利的處分，其餘24600元彩禮被告可以拒絕退還。其理由為：原、被告同意介紹人周某某提出的彩禮罰則系雙方自由真實的意思表示一致;而且周某某系原告父親表兄，其提出的彩禮罰則更偏重於保護原告的利益，向被告表達出要麼結婚要麼全部返還彩禮的意思，現原告向被告提出分手，在被告主張適用彩禮罰則時，被告可以按照自己的意願決定是否返還彩禮以及返還多少彩禮，故被告向原告返還彩禮27000元後有權拒絕返還剩餘彩禮。
第二種意見認為：本案不應當適用彩禮罰則，原告有權要求被告返還彩禮，但彩禮返還數額應當減去被告及其父母在原、被告談婚過程給付原告財物而所受物質損失。其理由為：原、被告雖然均同意彩禮罰則，但是結婚系男女雙方形成身份關系，根據《合同法》第2條第2款的規定，身份關系不應適用合同的約定，故原、被告對於不能形成身份關系的後果約定應無效。原告要求被告返還的彩禮數額為原告給付被告禮金的總數，被告及其父母在原、被告談婚過程中也給了原告禮金、衣服、傘和置辦了酒席，因此，根據公平原則，原告要求被告返還的剩餘彩禮數額應減去被告及其父母給付原告財物所受物質損失的數額。
第三種意見認為：本案不應當適用彩禮罰則;在被告已向原告返還27000元彩禮的情況下，原告要求被告繼續返還的數額不僅應當減去被告及其父母給付原告財物而受的物質損失數額，而且應當綜合衡量原、被告悔婚的原因力和「過錯」的大小、談婚過程中男女的價值消耗、機會成本。
【評析】
筆者贊同第三種意見，理由詳述如下：
1、彩禮給付是男女雙方及其家庭聯姻的傳統風俗和常見程序。我國市場經濟的高速發展帶來了群眾生活水平的極大提高，大額彩禮的給付已經越來越多的顯現出來。根據民間聯姻的習慣，彩禮的給付彰顯出男女願意結婚的正式承諾和各方家庭同意接納對方的明確表示，其具有婚約的性質。男女雙方及其家庭希望通過彩禮給付來促進結婚登記，因此，中間人提出的彩禮罰則具有一定的可接受性和合理性。但是，適用彩禮罰則存在現實危害和法律困境。首先，說媒人可能會為自身利益而強為說合結婚或者共同騙取彩禮;其次，彩禮罰則違背了結婚前提的自願性，彩禮給付僅為自願結婚的一部分因素而非全部內容;再次，適用彩禮罰則的事實是由證據來還原的，女方作為彩禮的實際佔有人，女方悔婚完全可以消極應承或積極躲避的方式表現，而男方通常會主動找女方返還彩禮，這成為女方證明男方悔婚的證據，男方主張女方悔婚的證明責任重於女方主張男方悔婚的證明責任;最後，彩禮罰則違背了悔婚後果的公平性，大額彩禮的支付通常是男方家庭共有財產的重大轉移，而女方在談婚中的無形價值(時間、容貌等)和付出的機會成本通常大於男方，悔婚後的彩禮返還需要進行價值判斷和利益衡量。因此，根據《合同法》第2條第2款之規定，原、被告不能形成婚姻身份關系的後果約定在其發生適用爭議時應當無效。
2、根據《婚姻法司法解釋(二)》第10條第1款第(一)項之規定，男女雙方未辦理結婚登記手續，男方要求女方返還彩禮的請求應當得到法院的支持。根據公平原則，女方及其家人給付男方財物的價金應當首先從男方給付女方禮金的總數額中減去。
3、婚姻是男女自願性的結合，放棄結婚往往是雙方共同「過錯」的結果。本案原、被告因瑣事發生爭吵且矛盾越來越大的現實足以證明悔婚「過錯」的共同性和原因力的相當度。同時，由於男女生理結構和社會分工的不同，女方談婚論嫁時消耗的無形價值(時間、容貌等)和付出的機會成本通常大於男方，女方為補償女性特有的價值消耗和較大的機會成本而不願退彩禮的想法尚有情理可原。當女方不想退彩禮和男方要求退彩禮的意願發生沖突時，男方若以不當或不法方式來催促女方返還彩禮，彩禮返還糾紛則會對女方造成有形或無形(精神)的損害。因此，綜合本案原、被告悔婚的「過錯」共同性和原因力相當度、談婚時男女價值消耗的差異、糾紛損害後果的程度，應判決女方減半返還已減去女方主張物質損失的剩餘彩禮部分。
綜上所述，男女雙方在給付彩禮時約定彩禮罰則，因未辦理結婚登記手續而發生彩禮返還糾紛的，法院在審理中應首先排除彩禮罰則的適用;其次，在女方主張其因給付男方財物而遭受物質損失時，應當將女方所受物質損失從原告主張的彩禮數額中予以扣除;最後，男方可向女方請求返還的彩禮數額應當綜合雙方未登記結婚的原因力和「過錯」的大小、談婚的價值消耗差異以及彩禮返還糾紛(有形和無形)損害後果的大小來合理裁量彩禮返還的額度。
④ 民事案件，彩禮糾紛
三金問題可以提，到時候直接把三金原物退回他都可以啦。相對來說這個版彩禮錢大部分都是兩家權協商解決，很少有能全部退還的。假如在這期間男方和女方發生了超越友誼的關系。可以在彩禮中扣留一部分作為自己的補償。不過具體事情具體對待。可以先通過中間人兩家協商解決，如果不成的話再考慮都法律途徑。即使上了法院的話也不會先行判決，而只會讓兩家先行協商。
⑤ 同居兩年解除婚約退還彩禮錢法庭代理詞
同居兩年解除婚約，應該是退一部分彩禮的，不應該將彩禮全部退還。因為還有兩年的同居時間。