利民百貨債務承擔糾紛案

① 債務糾紛案例分析問題（急）

1.由海南瓊昌公司單獨負擔。欲華公司不在海南公司登記中，並非海南公司的出資人。雙方口頭上是說申報單位和主管單位，但僅僅是一般的貸款關系。
2.因此，海南公司欠欲華公司20萬是債務要還的。但是既然已經破產，就以破產財產還就行了。

② 會記是否承擔債務糾紛案

要看具體情況的…………

③ 債務糾紛案件是如何收費的

財產案件根據訴訟請求的金額或者價額，按照下列比例分段累計版向法院交納案件受理費：1、不超過權1萬元的，每件交納50元；2、超過1萬元至10萬元的部分，按照2.5%交納；3、超過10萬元至20萬元的部分，按照2%交納；4、超過20萬元至50萬元的部分，按照1.5%交納；5、超過50萬元至100萬元的部分，按照1%交納；6、超過100萬元至200萬元的部分，按照0.9%交納；7、超過200萬元至500萬元的部分，按照0.8%交納；8、超過500萬元至1000萬元的部分，按照0.7%交納；9、超過1000萬元至2000萬元的部分，按照0.6%交納；10、超過2000萬元的部分，按照0.5%交納。根據現行的《人民法院訴訟收費辦法》，案件受理費由敗訴的當事人負擔，雙方都有責任的由雙方分擔。

④ 債務承擔的案例分析

2007年8月31日，江西省廣昌縣人民法院判決了一起民間借款合同糾紛案，一審判決被告姚國軍、李淑榮共同償還原告錢春生借款11.46萬元及利息。
2004年底至2005年6月間，原告錢春生應被告姚國軍、李淑榮的邀請，到其上海回頭物流有限公司工作，工作期間，二被告以公司發貨量大，資金周轉困難，要求原告錢春生借款為其墊付運費。2005年7月1日，經原被告雙方結算，原告錢春生共計為被告墊付運費11.46萬元，並由被告姚國軍於當日立下借據一張，利息按一分計算，於2006年春節前還清。然而，被告至今未歸還原告借款。被告姚國軍與被告李淑榮於2001年12月16日登記結婚，2006年5月8日因夫妻感情不合離婚，雙方簽訂了一份離婚協議，協議約定：姚國軍所借錢春生現金由姚國軍本人負責，李淑榮前後不負擔任何責任。
法院審理後認為，被告姚國軍、李淑榮在夫妻關系存續期間，向原告錢春生借款用於兩被告共同經營的貨運公司業務開支，屬夫妻共同債務。兩被告在離婚協議中約定該筆債務由被告姚國軍負責償還,不符合法律相關規定，依法不能對抗債權人，遂依法作出以上判決。

⑤ 的債務承擔，合夥人債務糾紛有哪些解決方法

(一)合夥人之間權利、義務(下接第四版)(上接第三版)關系明確，各合夥人承擔債務的份額容易確定，合夥人之間爭議不大的，在審理個人合夥對外債務案件時，可以一並確定合夥各方應承擔債務的份額，但在裁判文書中應明確各合夥人之間承擔的是連帶責任;如合夥人之間對如何分擔債務爭議較大，將合夥組織對外債務與合夥內部債務糾紛一並處理不利於案件及時審理的，可以分開審理。
(二)償還合夥債務超過了自己應當承擔數額的合夥人或者部分合夥人對外承租了全部合夥債務後，在向其他未承擔合夥債務的合夥人行使追償權時，其他合夥人均應列為訴訟當事人。
(三)對合夥經營期間帳目的核實，應堅持「誰主張，誰舉證」的原則，由提出主張的一方當事人舉證，在受理案件前盡可能要求當事人清算。在訴訟中核實合夥帳目，可採取以下方式：
1、在審判人員的主持下，由各方當事人對所提供帳目單據逐一審核。
2、法院將當事人提供的帳目單據委託審計部門進行審核。
3、當事人自行委託審計機關對帳目進行審核。
法院對當事人自己或者審計機關對帳目的審核結果應進行審查。當事人對審核結果無異議的，可予認定;對審核結果雖有異議，但又提不出相反證據的，對其異議不予支持。

⑥ 債務承擔糾應為什麼案由

你好，根據2011年2月18日《最高人民法院關於修改〈民事案件案由規定〉的決定》（法〔2011〕41號）第四部分的規定，題述情形屬於「債務轉移合同糾紛」，但一般你寫合同糾紛也沒什麼問題。

⑦ 我有一宗債務糾紛案，被告方出示了原告向被告索取的高額利息證據，由於被告不懂這些法律法規，原告也委託

您好！根據法官法第三十二條 法官不得有下列行為：

(一)散布有損國家聲譽的言論，參加非法組織，參加旨在反對國家的集會、遊行、示威等活動，參加罷工；

(二)貪污受賄；

(三)徇私枉法；

(四)刑訊逼供；

(五)隱瞞證據或者偽造證據；

(六)泄露國家秘密或者審判工作秘密；

(七)濫用職權，侵犯自然人、法人或者其他組織的合法權益；

(八)玩忽職守，造成錯案或者給當事人造成嚴重損失；

(九)拖延辦案，貽誤工作；

(十)利用職權為自己或者他人謀取私利；

(十一)從事營利性的經營活動；

(十二)私自會見當事人及其代理人，接受當事人及其代理人的請客送禮；

(十三)其他違法亂紀的行為。

第三十三條 法官有本法第三十二條所列行為之一的，應當給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

第三十四條 處分分為：警告、記過、記大過、降級、撤職、開除。

受撤職處分的，同時降低工資和等級。

第三十五條 處分的許可權和程序按照有關規定辦理。

⑧ 請問債務糾紛類案件二審的受理費（也就是訴訟費吧）是怎麼算的啊這個錢啥時出誰輸了誰出嗎！

訴訟費律師不會框你們的，這是法院收取的費用，都有正規的發票

⑨ 十萬火急!!!!!!債務轉移糾紛案例及法院判決結果分析!!!!!!

你好!對於法院的判決，談一下我的看法：
第一，關於債務轉移時的利息問題。年最高院頒布的《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條第一款：借貸雙方對有無約定利率發生爭議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計息。
但是需要注意的是：1999年頒布的《合同法》則完全改變了這一規定，該法第二百一十條規定：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。因此，根據後法由於先法的原則，自99年合同法頒布後，法院對支付利息沒有約定或約定不明的借款，一般不再判決支付利息。從你上面的敘述，判斷當時甲、丙並沒有書面對利息進行約定，導致甲無法提出有力證據證明利息存在，法院這樣判決是有法律依據的。（但如果甲乙丙三方的債務轉移發生在合同法之前，則仍應按照前法的規定判決參照銀行貸款利息給債權人一方支付利息）
第二，關於復利問題。1991年最高院《若干意見》第六條規定，民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數）。超出本限度的，超出部分的利息不予保護。第七條規定：出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發現債權人將利息計入本金計算復利的，其利率超出第六條規定的限度時，超出部分的利息不予保護。法院判決的第二、三項就是依據於此，但具體數額須根據當年銀行同類貸款利率計算，才能看出法院的計算是否准確。
但是有一點我認為是有些問題的，上面第七條規定的是債權人不得單方將利息計入本金計算復利，但應該並不禁止經雙方協商一致同意將利息計入本金計算復利的情形，並且只要在計算復利時不超過第六條規定的銀行貸款利率四倍的限度，就應該是給與保護的。那麼我考慮一方面是不是甲方當時審理時並不能證明計算復利是經過彼此協商同意的，另一方面復利超過了規定的限制（不好意思因為利息的計算要根據當年銀行貸款利率，我沒有算）。
個人觀點，如還有不明可進一步詢問。

你好！
我認為影響判決主要是第一點：
即債務轉移時對利息的約定。你前面說：「口頭約定丙於一個月內還清可不額外支付利息,一月內不能還清則按甲乙原定利率1分付息. 」並且「當時債務轉移時,雖然沒有書面協議,但乙可做證明」關於乙做證的效力，因為乙是本案的利害關系人，實踐中其證言是不能夠作為單獨證明需認定事實存在的證據的，「丙以欠條形式結了15萬元兩年的利息(3.6萬元).」但如果從欠條上可看出此為支付利息的話，是可以作為旁證的。
至於復利問題，前面說過只要是雙方協商一致（須證明，同樣涉及乙的證明效力問題）並未超過銀行同類貸款利率的四倍，應當是保護的。但須注意的是：由於印刷的錯誤，《若干意見》第七條的規定在已出版的法條中存在兩種版本，一種版本是我前面說的，另一種版本第七條為：「出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發現債權人將利息計入本金計算復利的，只返回本金。」該版本為錯版，不應在審判中適用。
你問的：「即使不承認約定利息,但從起訴之日起至還清時產生利息是否支持.」我認為是否支持的前提是：法院對當時債務轉移時利息是否認為存在約定。由於現在法院並未認定所以在判決中也未支持。
你的案子總體來說，要申訴的話存在改判的可能性，但也有一定的風險，建議綜合考慮一下訴訟成本再行定奪。

⑩ 一個關於債務糾紛的案例，民法專家請進...

明確地給你一個答案吧，

首先，小張作為老張的繼承人有權主張要求田某還款以及利息。

其次，王某作為保證人在沒有明確約定保證責任的情況下，應視為連帶擔保。即，小張可以將田某和保證人作為共同的被告予以起訴。

再次，這里有一個訴訟技巧的問題。首先，債權從1998一直到2007年間，時間跨度大，如何主張需要分不同的情況對待。
1、小張能夠有證據證明張某和小張多次上門要款。就是說小張要證明他們一隻在催討，當然這不能只聽小張的口頭表述，要有具體的證據。比如田某在欠條上簽字確認，因為這里有一個兩年的訴訟時效問題。只有在兩年內催討，才能導致訴訟時效的中斷，起訴到法院才會有勝訴權。
但是還有一個問題要注意，小張證明了他在不停的追要，就會失去對保證人追償的權利。因為沒有約定保證期間的，連帶保證的保證期間是在主合同履行期滿6個月內。小張討要欠款，住合同的履行期早已開始計算，那麼屆滿後6個月後，就無法向保證人追討債款了。
2、小張沒有證據證明張某和小張多次上門要款。那麼，由於該借條沒有寫明還款日期，所以訴訟時效一直沒有開始計算。履行期間也沒有確定。現在具體的做法就應該是，小張首先向田某主張欠款，並給其一定的履行期限。比如，小張給田某打個電話，讓其載15天內還款，對此予以錄音作為證據，或者找幾個證人當面向田某要錢，並給他15天的還款期。如果還款期滿，田某還沒換款，小張就可以起訴，要求田某和保證人共同還款並利息。