Ⅰ 民事糾紛可以拒絕民警調解嗎
當然可以，你有權利拒絕公安機關幫你調解。也可以你自己通過法律途徑解決
Ⅱ 民警有對於經濟糾紛調解義務嗎調解到什麼程度才算完成
民警沒有行使經濟糾紛調解的義務，遇上民事經濟糾紛建議通過私下和解、人民調解組織調解，或者人民法院訴訟方式來解決。
派出所對一般民事糾紛進行調解的法律依據是《公安機關辦理行政案件程序規定》(公安部令第125號)第十章治安調解。
具體規定如下：
第一百五十三條對於因民間糾紛引起的毆打他人、故意傷害、侮辱、誹謗、誣告陷害、故意損毀財物、干擾他人正常生活、侵犯隱私、非法侵入住宅等違反治安管理行為，情節較輕，且具有下列情形之一的，可以調解處理：
(一)親友、鄰里、同事、在校學生之間因瑣事發生糾紛引起的;
(二)行為人的侵害行為系由被侵害人事前的過錯行為引起的;
(三)其他適用調解處理更易化解矛盾的。
對不構成違反治安管理行為的民間糾紛，應當告知當事人向人民法院或者人民調解組織申請處理。
對情節輕微、事實清楚、因果關系明確，不涉及醫療費用、物品損失或者雙方當事人對醫療費用和物品損失的賠付無爭議，符合治安調解條件，雙方當事人同意當場調解並當場履行的治安案件，可以當場調解，並製作調解協議書。
(2)民事糾紛民警不予調解擴展閱讀：
解決經濟糾紛的途徑和方式主要有仲裁、民事訴訟、行政復議、行政訴訟。
1、仲裁與民事訴訟是兩種不同的爭議解決方式。
當事人發生爭議只能在仲裁或者民事訴訟兩種方式中選擇一種解決方式。有效的仲裁協議可排除法院的管轄權。只有在沒有仲裁協議或者仲裁協議無效，或者當事人放棄仲裁協議的情況下，法院才可以行使管轄權，這在法律上稱為或裁或審原則。
2、行政復議與行政訴訟方式的選擇則與糾紛的性質有關。
根據法律的不同規定，有的可以直接向法院起訴，也可以先申請行政復議，對行政復議決定不服時再起訴；有的則只能先申請行政復議，對行政復議決定不服才能提起行政訴訟；還有的則只能通過行政復議的方式解決，由行政機關對糾紛作出最終裁決。
Ⅲ 派出所出警處理民事糾紛，我與對方私下達成和解，警察怎麼做算立案，派出所讓簽調解書我可以拒簽嗎
可以持調解書向法院提起民事訴訟。
《中華人民共和國治安管理處罰法》規定：回
第九條【調解】對於答因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理。經公安機關調解，當事人達成協議的，不予處罰。經調解未達成協議或者達成協議後不履行的，公安機關應當依照本法的規定對違反治安管理行為人給予處罰，並告知當事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。
Ⅳ 民事調解可以找民警嗎
公安機關不受理民事糾紛調解，民事糾紛由人民調解組織調解，也可以向人民版法院權起訴。
公安機關調解的是治安糾紛，法律依據是公安部《公安機關辦理行政案件程序規定》（公安部令第125號），調節范圍是因民間糾紛引起的毆打他人、故意傷害、侮辱、誹謗、誣告陷害、故意損毀財物、干擾他人正常生活、侵犯隱私、非法侵入住宅等違反治安管理行為，情節較輕，且具有下列情形之一的：
1、親友、鄰里、同事、在校學生之間因瑣事發生糾紛引起的；
2、行為人的侵害行為系由被侵害人事前的過錯行為引起的；
3、其他適用調解處理更易化解矛盾的。
公安機關調解治安糾紛達成協議的，在公安機關主持下製作調解協議書，雙方當事人應當在調解協議書上簽名，並履行調解協議。調解達成協議並履行的，公安機關不再處罰。對調解未達成協議或者達成協議後不履行的，應當對違反治安管理行為人依法予以處罰；對違法行為造成的損害賠償糾紛，公安機關可以進行調解，調解不成的，應當告知當事人向人民法院提起民事訴訟。
Ⅳ 民事糾紛,民警調節不了,求助人繼續打電話給民警,算是報假警嗎,只是覺得如果不找民警,應該找誰應該怎麼辦
向民警求助只要不抄提供虛假情況，襲不算報假警，但公安警察的職責是維護社會治安，不是處理公民的私權利糾紛，民事糾紛如果沒有發展成為社會治安案件，從理論上來說警察是不該介入的（否則公民的民主權力將受害），警察主動來調解是居於為人民服務和群眾利益無小事的職業道德要求所致，雖然警察經常做這樣的事情可能會有些經驗，但這畢竟不是一般警察的專業，所以如果警察也調解不了，而爭議雙方有意願尋求調解，就找當地基層人民政府（如辦事處）或者社區的人民調解組織幫助，如果調解始終不能達成一致，就及時到人民法院申請民事訴訟，請法官依法調解或裁判。
Ⅵ 民警解決民事糾紛不調解而直接罰款 連被打一方也罰款 是不是不對
民警罰款是根據法安管理法對雙方進行處罰，這和調解與否沒有直接關系。
如果雙方動手打架，都可能受到行政或治安處罰，只是警方會根據哪一方情節較嚴重而處罰相應會嚴重來進行罰款。
Ⅶ 民事糾紛不結案對辦事民警有牽扯嗎
沒有牽涉，只能就是雙方一直在牽涉拉鋸戰而已。如果不能調解，那就只能申請法院起訴解決。
Ⅷ 民事糾紛警察怎樣調解
依照人民調解原則，人民調解工作的原則，主要有三個方面：
一、平等自願原則。人民調解，必須在當事人平等自願的基礎上進行，不得強迫。這一原則的要求，一是糾紛的受理，必須基於當事人自願，而且是各方當事人自願，如果當事人不願意接受調解，或者不願意接受某個組織和個人的調解，或者有一方當事人不願意接受調解，均不能強迫之；二是在調解的過程中，對當事人必須進行耐心細致的勸解、開導、說服，不允許採取歧視、強迫、偏袒和壓制的辦法；三是經調解達成協議，其是非界限、責任承擔、權利義務內容，必須由當事人自願接受，不得強加於人。
二、合法合理原則。人民調解委員會調解民間糾紛，必須依據法律、法規、規章和政策進行，法律、法規、規章和政策沒有明確規定的，依據社會主義道德進行。這一原則要求，一是人民調解活動必須合法，其調解范圍、程序步驟、工作方法必須符合有關法律、法規和規章的規定，調解行為規范、公正、合理；二是調解民間紛紛的主要方式是以國家法律、黨和政府的政策以及社會主義道德對當事人進行說服教育，使當事人按照法律、政策和道德，分是非、辨責任；三是糾紛調解的結果和當事人權利義務的確定，不得違背法律、政策和道德的要求，不能用本地的「土政策」代替法律，也不能在法律與情理發生抵觸的時候違背法律的規定，無原則地求得糾紛的平息。
三、不限制當事人訴訟權利原則。民間糾紛發生後，當事人有權向人民法院提起訴訟，不得因未經調解而限制其訴訟權利。在調解民間糾紛過程中，當事人在任何時候、以任何理由都可以中斷調解，向人民法院提起訴訟。經調解達成協議的糾紛，當事人仍然有權利提起訴訟，請求人民法院對糾紛及其協議予以裁判。如：有的調解協議註明「雙方不得以任何理由提起訴訟」，這一條因違反法律強制性規定而無效。當然，當事人也負有履行人民調解協議的法定義務，不得隨意反悔。當事人不履行調解協議的，對方當事人可以以人民調解協議起訴。一方當事人以原糾紛起訴的，另一方當事人可以以人民調解協議抗辯。
Ⅸ 民事糾紛民警調解有一方對結果不滿意怎麼辦
你是不是沒講清楚，民警對你們的糾紛是調解的還是已作出了治安處罰？如果作為內糾紛調解公安容機關是要製作調解協議書的，協議書是在當事雙方達成一致意見才製作的，會要求當事雙方簽字認同，如果簽字就表示認同，一般達成協議後都不再追究有違法行為一方的治安管理責任，沒聽說過達成協議後還會有罰款。
Ⅹ 如果發生民事糾紛！報了警！警察是不是該給調解！
當然，但民警首先要了解情況，再決定如何調解。也並非所有的民事糾紛警察都能調解好。否則要法院民事庭干嗎？