人民調解協議糾紛

❶ 人民調解協議書有法律效力嗎

人民復調解協議書有法律效制力，雙方當事人必須按照調解協議確定的義務履行。

一方不履行的，另一方可以向法院起訴，要求法院判決並強制對方履行。

《中華人民共和國人民調解法》：

第二十八條 經人民調解委員會調解達成調解協議的，可以製作調解協議書。當事人認為無需製作調解協議書的，可以採取口頭協議方式，人民調解員應當記錄協議內容。

第二十九 條調解協議書可以載明下列事項：

（一）當事人的基本情況；

（二）糾紛的主要事實、爭議事項以及各方當事人的責任；

（三）當事人達成調解協議的內容，履行的方式、期限。

調解協議書自各方當事人簽名、蓋章或者按指印，人民調解員簽名並加蓋人民調解委員會印章之日起生效。調解協議書由當事人各執一份，人民調解委員會留存一份。

第三十條 口頭調解協議自各方當事人達成協議之日起生效。

第三十一條 經人民調解委員會調解達成的調解協議，具有法律約束力，當事人應當按照約定履行。

相關漫畫——和解

❷ 人民調解協議糾紛訴訟管轄

有調解委員會的當地基層法院管轄，提供協議可以確權，也可以另行起訴。

❸ 人民調解協議履約中發生分歧怎麼辦

根據最高人民法院《民事案件案由規定》在第二級案由「合同糾紛」項下確定了「請求確認人民調解協議效力」作為第三級案由，也就是說，對於涉及人民調解協議的效力問題，已經專門列出了一個案由，應該單獨進行審理，以便切實保障當事人的權利，而不應該在另外一個法律關系中對此進行審理。
對人民調解協議的審查屬於證據審查。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第三款規定：「人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。」《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十四條規定：「審判人員應當按照法定程序，全面客觀地審核證據，依照法律規定，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，並公開判斷的理由和結果。」當事人提交的人民調解協議屬於證據，對證據的審查是從真實性、關聯性、合法性（以下稱三性）進行審查，對該人民調解協議的真實性、關聯性都沒有異議，而對證據的合法性審查是指：（1）該證據符合證據的法定形式，民事訴訟證據有七種法定形式，凡不符合這七種法定形式的都不具有合法性；（2）該證據符合形式上的要件。（3）證據的來源合法，包括出具證據的主體是否適格，取證程序是否合法等。對該證據的合法性也沒有問題。因此，從證據的三性審查來看，該人民調解協議的證明力沒有問題。但是，如果就此依照該證據判決支持原告的訴訟請求的話，如果被告苟某起訴請求確認人民調解協議效力糾紛，則要根據《最高人民法院關於審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》第二條第二款：「當事人一方向人民法院起訴，請求變更或者撤銷調解協議，或者請求確認調解協議無效的，人民法院應當受理。」第五條：「有下列情形之一的，調解協議無效：（一）損害國家、集體或者當事人利益；（二）以合法形式掩蓋非法目的；（三）損害社會公共利益；（四）違反法律、行政法規的強制性規定。人民調解委員會強迫調解的，調解協議無效。」第六條：「下列調解協議，當事人一方有權請求人民法院變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立協議時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的調解協議，受損害方有權請求人民法院變更或者撤銷。」對人民調解協議效力案件的審理是根據上述規定進行的，若經過審理後，查明存在調解協議無效、可變更或者撤銷的情形，依法判決調解協議無效或者進行了變更、撤銷，則前面的案件就判決錯誤了，就要經再審進行糾正。因此，要對苟某做好釋明工作，如果其只提出異議，不起訴，因視為其對調解協議進行反駁卻沒有提供證據予以證明。

❹ 雙方達成調解協議後能否再向法院起訴

雙方達成調解協議後能夠再向法院起訴，根據《人民調解委員會組織條例》第九條規定：

人民調解委員會主持下達成的調解協議，當事人應當履行。

經過調解，當事人未達成協議或者達成協議後又反悔的，任何一方可以請求基層人民政府處理，也可以向人民法院起訴。

根據《中華人民共和國人民調解法》第三十二條規定：

經人民調解委員會調解達成調解協議後，當事人之間就調解協議的履行或者調解協議的內容發生爭議的，一方當事人可以向人民法院提起訴訟。

(4)人民調解協議糾紛擴展閱讀：

根據《中華人民共和國人民調解法》第三十一條規定：

經人民調解委員會調解達成的調解協議，具有法律約束力，當事人應當按照約定履行。

人民調解委員會應當對調解協議的履行情況進行監督，督促當事人履行約定的義務。

第三十三條

經人民調解委員會調解達成調解協議後，雙方當事人認為有必要的，可以自調解協議生效之日起三十日內共同向人民法院申請司法確認，人民法院應當及時對調解協議進行審查，依法確認調解協議的效力。

人民法院依法確認調解協議有效，一方當事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當事人可以向人民法院申請強制執行。

人民法院依法確認調解協議無效的，當事人可以通過人民調解方式變更原調解協議或者達成新的調解協議，也可以向人民法院提起訴訟。

❺ 達成人民調解協議後不履行,又起訴到法院的如何處理

經人民調解委員會調解達成調解協議後，當事人之間就調解協議的履行或者調解協議的內容發生爭議的，一方當事人可以向人民法院提起訴訟。

經人民調解委員會調解達成調解協議後，雙方當事人認為有必要的，可以自調解協議生效之日起三十日內共同向人民法院申請司法確認，人民法院應當及時對調解協議進行審查，依法確認調解協議的效力。

人民法院依法確認調解協議有效，一方當事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當事人可以向人民法院申請強制執行。

人民法院依法確認調解協議無效的，當事人可以通過人民調解方式變更原調解協議或者達成新的調解協議，也可以向人民法院提起訴訟。

《人民調解工作若干規定》第37條第三款規定：「對經督促仍不履行人民調解協議的，應當告知當事人可以請求基層人民政府處理，也可以就調解協議的履行、變更、撤銷向人民法院起訴。」

基層人民政府和人民法院通過行政和司法程序，審查人民調解協議，對正確的予以支持，對錯誤的予以糾正，從而對人民調解協議實施保護與監督。

《人民調解工作若干規定》第38條規定：「對當事人因對方不履行調解協議或者達成協議後又反悔起訴到人民法院的民事案件，原承辦該糾紛調解的人民調解委員會應當配合人民法院對該案件的審判工作監督。」

(5)人民調解協議糾紛擴展閱讀：

根據《民事訴訟法》第89條的規定，法院調解書的內容包括以下三項：

一是訴訟請求。即原告向被告提出的實體權利請求。如果被告向原告提出反訴的，調解書中也應當列明。有第三人參加訴訟的，還應當寫明第三人的主張和理由。

二是案件事實。即當事人之間有關民事權利義務爭議發生、發展的全過程和雙方爭執的問題。

三是調解結果。即當事人在審判人員的主持下達成的調解協議的內容，其中包括訴訟費用的負擔。

根據《最高人民法院關於審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》第四、第五條的規定，具備以下條件的調解協議有效：

（一）當事人具有完全民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規的強制性規定或者社會公共利益。

有下列情形之一的，調解協議無效：

（一）損害國家、集體或者第三人利益；

（二）以合法形式掩蓋非法目的；

（三）損害社會公共利益；

（四）違反法律、行政法規的強制性規定。

❻ 人民調解協議生效後還能上訴嗎

一般情況下經人民調解委員會調解達成調解協議後，當事人反悔的，可以再向法院起訴。但是如果該調解協議經過法院確認有效後，則當事人不能再就原糾紛向法院起訴。
相關法律可參考：
《人民調解委員會組織條例》第九條 人民調解委員會主持下達成的調解協議，當事人應當履行。 經過調解，當事人未達成協議或者達成協議後又反悔的，任何一方可以請求基層人民政府處理，也可以向人民法院起訴。
《中華人民共和國人民調解法》第三十三條 經人民調解委員會調解達成調解協議後，雙方當事人認為有必要的，可以自調解協議生效之日起三十日內共同向人民法院申請司法確認，人民法院應當及時對調解協議進行審查，依法確認調解協議的效力。
人民法院依法確認調解協議有效，一方當事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當事人可以向人民法院申請強制執行。 人民法院依法確認調解協議無效的，當事人可以通過人民調解方式變更原調解協議或者達成新的調解協議，也可以向人民法院提起訴訟。
對於調解後反悔的主要有三種情況：
(1)普通第三人的調解沒有強制執行力，反悔後可以向法院起訴。
(2)對於仲裁機構達成的調解協議反悔的，可以向人民法院起訴，請求變更或者撤銷協議，或者請求確認協議無效。此時需要對自己的訴訟請求提供證據予以證明。
請求法院確認調解協議無效的，應符合以下情形：①損害國家、集體或者第三人利益;②以合法形式掩蓋非法目的;③損害社會公共利益;④違反法律、行政法規的強制性規定。人民調解委員會強迫調解的，調解協議無效。
請求法院變更或者撤銷調解協議的，應符合以下情形：①因重大誤解訂立的;②在訂立調解協議時顯失公平的;一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的調解協議，受損害方有權請求人民法院變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院不得撤銷。
但是，具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有申請撤銷，或者明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權的，撤銷權消滅。無效的調解協議或者被撤銷的調解協議自始沒有法律約束力。調解協議部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
(3)人民法院制定的民事調解書。這是有強制執行力的，一旦簽收就產生法律效力，不可以上訴也不可以就同一糾紛另行起訴。

❼ 經人民調解委員會調解，一方當事人不履行調解協議,另一方起訴,是針對原糾紛，還是調解協議望大蝦解答~

如果該協議是雙方都簽過字的，那麼該協議除非有違反了合法、自願原則、有脅迫、乘人之危、欺詐、重大誤解等情形，那麼該協議就是有效的。如果一方不履行協議，另一方起訴應該針對本協議。

❽ 經人民調解達成調解協議後反悔還能起訴嗎

反悔可起訴。

《人民調解法》第三十二條：經人民調解委員會調解達成調鷦協議後，當事人之間就調解協議的履行或者調解協議的內容發生爭議的，一方當事人可以向人民法院提起訴訟。

可見，人民調解協議的拘束力是比較差的，當事人是可以反悔的，對調解協議的內容有異議的，可以起訴。

(8)人民調解協議糾紛擴展閱讀：

達成調解又反悔 起訴索賠1.2萬被駁

杜某開車別了胡某的轎車，被對方持鐵棍砸了車玻璃。後二人在派出所達成調解協議，胡某給付500元賠償金了結此事。但杜某拿到錢後又反悔，向胡某索賠1.2萬元。北京晨報記者昨天獲悉，鑒於該協議並未違反法律強制性規定，通州法院一審駁回了杜某的起訴。

去年9月，杜某駕車行駛到通州區臨河裡地鐵站附近時，因為並線別到了胡某車輛，胡某下車後手持鐵棍砸碎了杜某的前風擋玻璃和左前門玻璃，砸傷杜某的肩膀。在等待出警的過程中，雙方再發生肢體沖突。經派出所調解，胡某賠償杜某500元用於修車看病，雙方在派出所簽署了《治安調解協議書》。

事後，杜某認為胡某所賠500元與實際損失相差甚遠，於是訴至通州法院，要求胡某賠償車輛維修費11287元、因車輛維修無法使用所造成的交通費800元。

法院經審理認為，因杜某、胡某雙方就賠償問題已經達成了調解協議，該協議並未違反法律強制性規定，雙方均應按照該協議履行。胡某已按調解協議履行了賠償義務，且按照調解協議中「此事一次性解決，今後出現任何問題後果自負」的約定，杜某放棄對直接侵權人即胡某主張其他權利，故對於原告的訴訟請求不予支持。

杜某後提出上訴，二審維持了原判。

❾ 人民調解協議書一方違約起訴到法院法院會怎樣判

經人民調解委員會調解達成調解協議後，當事人之間就調解協議的履行或者調解協專議的內容發生爭議的，一方屬當事人可以向人民法院提起訴訟。
經人民調解委員會調解達成調解協議後，雙方當事人認為有必要的，可以自調解協議生效之日起三十日內共同向人民法院申請司法確認，人民法院應當及時對調解協議進行審查，依法確認調解協議的效力。
人民法院依法確認調解協議有效，一方當事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當事人可以向人民法院申請強制執行。
人民法院依法確認調解協議無效的，當事人可以通過人民調解方式變更原調解協議或者達成新的調解協議，也可以向人民法院提起訴訟。