圍城續作被訴侵權案

『壹』 西虹市首富被訴侵犯著作權案開庭，最終的審判結果如何

對於西虹市首富這部影片來講，最終的審判結果還沒有最終的審定。

之前有很多人在看西紅柿首富這部影片的時候都對其中的內容給予了高度的好評，不僅有喜劇的風格，而且也有對人生夢想的一種堅持。所以在這部劇中沈騰的出演也是得到了很多觀眾的喜愛，不僅如此，王力宏的客串也讓這部劇增添了不少市場，所以整體的票房來講是很高的。

總之不管怎麼樣，對於這部影片來講，在國內的反響還是很不錯的，票房和口碑都贏得了觀眾的喜愛。當然這是樹大招風，在面對成功的同時，自然而然就會存在一些弊端，所以唯一能做的就是維持好自己的狀態，不要讓他人有機可乘。

『貳』 如何看待匪我思存被侵權案勝訴後，對方卻可以繼續侵權

對於這種二次侵權行為，你可以再次提起訴訟，法院會從重處罰。

『叄』 賣的產品被舉報涉及商標侵權,產品也沒搜,人也被抓住了,開了拘留證,舉報人不撤案，會是什麼結果

1、商標侵權是指:行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。行為人銷售明知或應知是假冒注冊商標的商品, 商標專用權被侵權的自然人或者法人在民事上有權要求侵權人停止侵害、消除影響、賠償損失。商標侵權屬於民事案件，承擔賠償的責任行為是要承擔賠償的責任的，侵權人通常需承擔停止侵權的責任，明知或應知是侵權的行為人還要承擔賠償的責任。情節嚴重的，還要承擔刑事責任，我國《刑法》有專門針對知識產權犯罪的規定。
2、根據《中華人民共和國商標法》[2] 第五十七條 ，規定了七種侵犯注冊商標專用權的行為：
2.1未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；
2.2未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，容易導致混淆的；
2.3銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
2.4偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
2.5未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
2.6故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；
2.7、給他人的注冊商標專用權造成其他損害的；

『肆』 侵權與違約競合案件，首次開庭原告選擇以侵權責任起訴，案件未審結情況下，原告是否有權變更為違約訴由

侵權和違約是兩個不同的訴，訴訟中應當堅持一個，如果現在修改成違約，那侵權就不會審了，相當於你要撤訴。

『伍』 惡意訴訟侵權怎麼辦，惡意訴訟的具體情形有哪些

目前，我國實體法上來尚未對惡意訴自訟侵權進行規定。從大的范圍來說，惡意訴訟侵權屬於一般侵權，但又與一般侵權在構成要件有所區別，它不僅要求侵權人主觀上具有過錯，而且要求侵權人的動機是惡意的，即其提起訴訟的動機不正當。故，成立惡意訴訟侵權的構成要件為：第一，主觀上明知自己提起的訴訟沒有事實根據或法律根據;第二，提起訴訟的目的在於獲得非法利益;第三，實施了偽造事實或提出毫無根據的訴訟的行為;第四，惡意訴訟給被侵權人造成了物質損害。惡意訴訟分為兩種情形，單方惡意訴訟和雙方惡意訴訟，單方惡意訴訟是一方為了獲得非法利益而惡意針對被告方實施的不當訴訟行為;雙方惡意訴訟是雙方當事人惡意串通規避法律或虛構事實、法律關系損害他人利益的訴訟行為，因此雙方惡意訴訟又被稱為虛假訴訟。惡意訴訟侵權的責任承擔方式一般是損害賠償和恢復原狀，如果惡意訴訟獲得了法院不公正裁判，需要通過再審程序撤銷裁判後才能提起惡意訴訟侵權訴訟。

『陸』 著作權侵權責任--從《大學生》訴「首都在線」及李翔侵權案談起

此案發生在98年，故而只有《著作權法》可以適用，如果發生在今天，那麼內要適用《著作權法》以及容《信息網路傳播條例》。根據ISP（互聯網服務提供商）的通知刪除義務，首都在線在合理的時間內就將侵權內容刪除，可以免責。
李翔侵害了原告的著作權。對於其抗辯「原告出版發行的《考研勝經》與出版主管機關的有關批件內容不符，且未能提供所有原作者許可其使用作品的證據，因此，原告對該書不享有著作權」。這句話本身就是錯誤累累，著作權跟主管單位的批復何干。著作權的產生是一種事實行為。縱然未經過原作者同意而匯編，只要具有獨創性，也是一個新的作品（但是行使著作權的時候必須要經過原著作權人許可，否則侵權）。
判決內容：《考研勝經》含有《大學生》雜志社的編輯思想，享有著作權，而李翔未經許可在個人網站上登載相關內容，其行為已構成侵權，故判決其不得未經許可在其個人網站上刊載與《考研勝經》選材、編排相同的內容；並應「首都在線 263"個人主頁頻道的首頁上發表致歉聲明，同時賠償《大學生》雜志社經濟損失5000元；而京訊公司在接到律師函後，採取了相應措施，故不承擔責任。

『柒』 電影《西虹市首富》被訴侵權案二審開庭，誰的贏面更大

電影《西虹市首富》被訴侵權案二審開庭，也將這件事再度拉進人們的視野中。在我看來，如果原告無法提交新證據來證明《西虹市首富》編劇和開心麻花侵權的話，那麼後者的贏面會更大一些。因為根據相關報道，原告並沒有實質性證據去證明自己和朋友曾經給編劇和開心麻花提交過劇本，而且部分爭議劇情實際上在同類電影中還是很常見的，並不能直接用來證明《西虹市首富》涉嫌侵權。

總的來說，在沒有新證據的情況下，我認為被告方的贏面更大一些。