⑴ 網站內容轉載會引來法律糾紛嗎
如果原文允許轉載，你只要註明出處，一般不會引起法律糾紛。
如果原文不允許轉載，你最好不要轉載，可能招來麻煩。
⑵ 轉載其他網站內容要負法律責任嗎
轉載其他網站內容是否要負法律責任，主要是看有沒有侵犯對方版權。
版侵犯版權就權是俗話說的盜版，及盜用版權，侵犯了其他人的版權所有權，是一種違法的行為。侵犯版權需要承擔民事賠償責任，情節嚴重的，構成侵犯著作權罪需要承擔刑事責任。
侵犯著作權罪，是指以營利為目的，未經著作權人許可復制發行其文字、音像、計算機軟體等作品，出版他人享有獨占出版權的圖書，未經製作者許可復制發行其製作的音像製品，製作、展覽假冒他人署名的美術作品，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的行為。
另外，如果轉載其他網站的內容是違法的，譬如謠言、色 情、反 動 語 言，也需要承擔相應的刑事責任。
⑶ 做小說網站，怎樣做不會有侵權的問題
你說的小說網站有兩種做法，法律效果不一樣：
一、自己建設網站，自己提供內容。
你自己提供內容的行為在著作權法上叫做信息網路傳播，應該取得著作權人的許可。除非該小說已經過了保護期（作者有生之年加死亡後50年），其實這樣的小說也很多。
自己提供內容，包括自己把手頭的擁有的小說上傳到網站，也包括你把其他網站的小說復制過來。
二、自己建設網站，由網站的用戶上傳小說。類似於土豆網的模式。
這種情況下，你沒有對作品進行網路傳播，傳播作品的是上傳小說的用戶。該用戶如果未經許可，上傳尚在保護期內的小說，該用戶侵權。
此時，你的身份是「網路空間服務商」，具備以下條件，不承擔賠償責任：
（一）明確標示該信息存儲空間是為服務對象所提供，並公開網路服務提供者的名稱、聯系人、網路地址；
（二）未改變服務對象所提供的作品、表演、錄音錄像製品；
（三）不知道也沒有合理的理由應當知道服務對象提供的作品、表演、錄音錄像製品侵權；
（四）未從服務對象提供作品、表演、錄音錄像製品中直接獲得經濟利益；
（五）在接到權利人的通知書後，根據本條例規定刪除權利人認為侵權的作品、表演、錄音錄像製品。
總，在第二種情況下，你侵權的風險小多了，也沒有義務對小說是否侵權進行事前審核。你的主要義務就是：接到權利人通知後，刪除該小說。
你提到你只是為了分享。對他人作品進行網路傳播，不管是否是商業性質，都要取得許可。
你把覺得好的書籍原創人、出版社等信息發到網上，沒有問題，不侵權，只要不發布內容。在你的表述中適當引用書中內容，符合「合理使用」，不侵權。
有些網站也註明：版權歸原創所有，如有侵權請通知，然後刪除。 這種網站如果屬於第二種情況，聲明合法，只要其履行事後刪除義務，不侵權。
確實有一個關於轉載他人已發表作品不用取得許可（但要付報酬）的規定，但是該規定只針對報紙、期刊，不包括網站。
⑷ 網站轉載資訊文章是否侵權
作品都享有著作權，而著作權的所有人為該作品的作者。那麼，何謂"作品"？網站轉載的文章屬於"作品"嗎？
我國著作權法第3條規定："本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈作品；（四）美術、攝影作品；（五）電影、電視、錄像作品；（六）工程設計、產品設計圖紙及其說明；（七）地圖、示意圖等圖形作品；（八）計算機軟體；（九）法律、行政法規規定的其他作品。"
根據《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《最高院解釋》）第2條的規定，受著作權法保護的作品，包括著作權法第3條規定的各類作品的數字化形式。
所以，結論很清楚，網站上轉載的文章作為紙媒體文字作品的數字化形式，是有著作權的，著作權人仍為該文字作品的作者。
二、網站是否可以轉載已在報紙、雜志等傳統媒體或者其他網站上發表的文章
按照我國著作權法的規定，著作權包括發表權、使用權和獲得報酬權等，《最高院解釋》也規定"將作品通過網路向公眾傳播，屬於著作權法規定的使用作品的方式，著作權人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品，並由此獲得報酬的權利。"
根據《最高院解釋》的規定，已在報刊上刊登或者網路上傳播的作品，除著作權人聲明或者上載該作品的網路服務提供者受著作權人的委託聲明不得轉載、摘編的以外，網站予以轉載、摘編並按有關規定支付報酬、註明出處的，不構成侵權。
換句話說，在網站上轉載別人作品，在同時符合以下兩個條件時才是合法的：
1、著作權人或受著作權人委託的上載該作品的網路服務提供者沒有做不得轉載、摘編文章的聲明；
2、支付報酬、註明出處。
否則，就是是侵權行為。
另外, 根據《著作權法》第22條的規定，為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品的，屬於合理使用的范圍，不需要支付作者稿酬，但需要標明作者、出處等信息。現在的問題是：又有幾個網站是"為個人學習、研究或者欣賞"？網站轉載的目的總是為了藉助其他網站的文章來豐富自己網站的內容，從而吸引更多人訪問，或多或少帶有商業目的。
三、網站轉載文章的稿費標准及發放問題
關於稿費標准問題，可參照國家版權局1999年4月發布的《出版文字作品報酬規定》，報刊刊載作品，未與著作權人約定付酬標準的，應按每千字不低於50元的付酬標准向著作權人支付報酬。
至於稿費發放的問題，一般應由網站與著作權人聯系以匯寄稿費；無法聯繫上著作權人或者著作權人地址不明的，可參照《出版文字作品報酬規定》的規定，在一個月內將報酬寄送中國版權保護中心代為收轉。到期不按規定寄送的，每遲付一月，加付應付報酬5％的滯付費。
四、網站是否可以禁止其他網站轉載自己網站上發表的作品
見到很多網站在首頁上標注版權聲明："版權所有，未經許可，嚴禁轉載"，這種聲明有效嗎？網站是否可以禁止其他網站轉載自己網站上發表的作品？
根據《最高院解釋》的規定，網站間相互有轉載、摘編的權利，對於網站內各篇文章的轉載權，仍歸原作者，只要轉載、摘編的網站註明文章出處、支付作者稿費，就合法獲得轉載權。
禁止網站轉載自己作品的權利在著作權人，因此，"版權所有，未經許可，嚴禁轉載"的告示一般來說是無效的，除非網站得到了作者的授權委託。
⑸ 想做個網站 內容來源 侵權問題
使用的是馬克斯電影程序
資源來自土豆，優酷等大型視頻站，而這些站的資源都是網友上傳的。除非是網友嚴利不能轉載。但是沒有這方面的聲名，所以是可以的
⑹ 轉載別人的文章在網站里然後註明「這文章來自互聯網如有侵權請和管理員聯系刪除」請問這樣算不算侵權啊。
第一、這種行為仍舊是侵權行為，不屬於著作權法所規定的合理使用范圍。
第二、根據《著作權法》第二十二條的規定，在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
⑺ 關於網站轉載追究法律責任問題
一、網站轉載的文章有沒有著作權
作品都享有著作權，而著作權的所有人為該作品的作者。那麼，何謂作品？網站轉載的文章屬於作品嗎？
我國著作權法第3條規定：本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈作品；（四）美術、攝影作品；（五）電影、電視、錄像作品；（六）工程設計、產品設計圖紙及其說明；（七）地圖、示意圖等圖形作品；（八）計算機軟體；（九）法律、行政法規規定的其他作品。
根據《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《最高院解釋》）第2條的規定，受著作權法保護的作品，包括著作權法第3條規定的各類作品的數字化形式。
所以，結論很清楚，網站上轉載的文章作為紙媒體文字作品的數字化形式，是有著作權的，著作權人仍為該文字作品的作者。
二、網站轉載文章是否侵權
按照我國著作權法的規定，著作權包括發表權、使用權和獲得報酬權等，《最高院解釋》也規定將作品通過網路向公眾傳播，屬於著作權法規定的使用作品的方式，著作權人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品，並由此獲得報酬的權利。
根據《最高院解釋》的規定，已在報刊上刊登或者網路上傳播的作品，除著作權人聲明或者上載該作品的網路服務提供者受著作權人的委託聲明不得轉載、摘編的以外，網站予以轉載、摘編並按有關規定支付報酬、註明出處的，不構成侵權。
換句話說，在網站上轉載別人作品，在同時符合以下兩個條件時才是合法的：
1、著作權人或受著作權人委託的上載該作品的網路服務提供者沒有做不得轉載、摘編文章的聲明；
2、支付報酬、註明出處。
否則，就是是侵權行為。
另外，根據《著作權法》第22條的規定，為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品的，屬於合理使用的范圍，不需要支付作者稿酬，但需要標明作者、出處等信息。現在的問題是：又有幾個網站是為個人學習、研究或者欣賞？網站轉載的目的總是為了藉助其他網站的文章來豐富自己網站的內容，從而吸引更多人訪問，或多或少帶有商業目的。
以上就是對網站轉載的文章有沒有著作權以及網站轉載文章是否侵權的回答，希望能夠解決您的問題。網路轉載文章十分的常見，而且也容易引發糾紛。對於網路轉載文章如果造成侵權，還涉及到調查取證的事項，過程比較的復雜專業，因此建議您咨詢專業律師，律師實務經驗豐富，相信律師能夠給您更好的建議以及解答。
⑻ 請問轉載網站的內容構成侵權嗎
我們經常會發現抄同一條新聞在各個網襲站都會出現，這其中的情況就可以說是轉載了，對於那些新聞我們甚至分不清楚到底哪裡是原創，那新聞轉載是否侵權呢?《著作權法》第二十二條規定，為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品; 可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。也就是說，轉載新聞是不構成侵權的，但是這個問題要根據實際情況進行判斷1、新聞的范疇要搞清楚，不是所有的出現在報紙、網站上的資料都是新聞;2、以什麼方式進行轉摘，轉摘後是否註明原作者的姓名。如果註明原作者的姓名，受轉摘的網站沒有聲明「不許轉摘」之類的語言;3、提個建議，謹慎起見，獲得同意後，再進行使用。
⑼ 如何轉載網站上的文章才不會侵權呢
一般標明來源都不會有問題，畢竟是網路上，即使有人找來，及時刪掉就行了