『壹』 道路被侵佔造成他人出行受限是什麼行為，是唯一的通行道路
《侵權責任法》第89條規定：「在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關單位或者個人應當承擔侵權責任。」該條規定的公共道路妨礙通行致害責任既是一種物件損害責任，又是一種道路管理瑕疵責任。
公共道路妨礙通行致害責任的責任主體。此類責任主體有二：一是堆放、傾倒、遺撒行為人，二是公共道路管理部門。根據《公路法》第46條規定：「任何單位和個人不得在公路上及公路用地范圍內擺攤設點、堆放物品、傾倒垃圾、設置障礙、挖溝引水、利用公路邊溝排放污物或者進行其他損壞、污染公路和影響公路暢通的活動」，任何公民、法人和其他組織均不得違反法律規定，在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品。《公路法》第43條第2款規定：「縣級以上地方人民政府交通主管部門應當認真履行職責，依法做好公路保護工作，並努力採用科學的管理方法和先進的技術手段，提高公路管理水平，逐步完善公路服務設施，保障公路的完好，安全和暢通。」《道路交通安全法》第103條第6款規定： 「其他影響交通安全活動的，由道路主管部門責令停止違法行為，並恢復原狀，可以給予罰款；致使通行的人員、車輛及其他遭受損失的，依法承擔賠償責任。」可見，公共道路管理部門具有保障公共道路安全和暢通的法定義務。因此，公民、法人和其他組織在公共道路上堆放、傾倒、遺撤妨礙通行的物品，並導致他人人身損害和財產損失的，堆放、傾倒、遺撒行為人或者公共道路管理部門應當承擔的賠償責任。
『貳』 因有人在公路上傾倒垃圾造成了交通事故，公共道路管理者需要承擔責任嗎
現實困惑
苗某駕駛轎車行駛至一路段時撞到了李某傾倒在路上的裝修垃圾，造成苗某受傷，車輛損壞。交警大隊出具的交通事故認定書認定，苗某與公路管理局負事故同等責任。苗某出院後，因賠償問題與公路管理局協商未果，訴至法院要求其承擔此事故的賠償責任。那麼，因李某在公路上傾倒垃圾造成了交通事故，公路管理局需要承擔責任嗎？
律師答疑
根據《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規定，因他人在公路上傾倒垃圾造成事故時，賠償權利人有權要求傾倒垃圾者進行賠償，公路管理者存在過錯時，也需要承擔相應責任。本案中，公路管理局未及時清掃堆積路面上的垃圾，且未設置警示標志，未保障公路暢通，以致發生苗某受傷、車輛受損的事故，其對此負有過錯，公路管理局應承擔此事故的賠償責任。但李某傾倒垃圾，也有一定責任。
法條鏈接
《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十條因在道路上堆放、傾倒、遺撒物品等妨礙通行的行為，導致交通事故造成損害，當事人請求行為人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。道路管理者不能證明已按照法律、法規、規章、國家標准、行業標准或者地方標准盡到清理、防護、警示等義務的，應當承擔相應的賠償責任。
《中華人民共和國侵權責任法》
第八十八條堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
法律解讀
具有管理職責的法律主體必須依法盡到管理義務。不能證明自己已經履行義務者，將在事故發生時承擔相應的責任。也就是說，在訴訟中，應由具有管理職責的主體對自己無過錯負舉證責任。
『叄』 請問，道路交通事故的責任歸責原則是什麼標准
你好，道路交通事故責任的歸責原則既不能簡單地一概適用過錯責任原則，也不能一概適用無過錯或嚴格責任原則，而應該確立一個歸責原則體系，對於不同情況下的責任承擔適用不同的歸責原則，只有這樣才最有利於對受害人的保護，同時也不至於加給加害人過重的責任。《道路交通安全法》規定了機動車與機動車之間，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，分別適用不同的歸責原則。
『肆』 在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，該由誰來承擔侵權責任
現實問題
於某回家的必經之路是一條美食街，街兩邊都是餐館。一天夜裡，於某下夜專班回家，突然腳下打滑屬摔倒在地，手臂被擦破。事後於某才知道原來是美食街上的一家餐館為了圖省事，直接把廢油和泔水傾倒在了路邊，這才導致於某打滑摔倒。於某找到該餐廳要求賠償，但該餐廳認為其他餐廳也是這么做的，於某摔倒是自己不小心造成的。那麼，法律對這種情況有規定嗎？於某的損失該由誰來賠償？
律師解答
依據《侵權責任法》的規定，在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關單位或者個人應當承擔侵權責任。這是法律關於在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行物造成他人損害責任的規定。任何人都應當遵守道路管理規則，避免在道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行物。
在這則案例中，餐廳將廢油和泔水直接傾倒在公共道路上，對於造成的損害，應承擔侵權責任。
法條鏈接
《中華人民共和國侵權責任法》
第八十九條在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關單位或者個人應當承擔侵權責任。
『伍』 在公共道路上堆放砂石造成他人損害，該如何劃分責任
按法律規定，應該是由堆放石子的有關單位或者個人承擔侵權責任。
相關法律規定《中華人民共和國侵權責任法》
第八十九條在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關單位或者個人應當承擔侵權責任。
『陸』 民法題，妨礙通行物的致害責任適用什麼歸責原則
適用：過錯推定責任原則
《侵權責任法》89條規定：「在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關單位或者個人應當承擔侵權責任」
堆放物倒塌致害責任的歸責原則是，受害人請求賠償，只需舉證證明被告是倒塌堆放物的堆放人及因堆放物倒塌存在的損害，堆放人不能證明或者證明不足，則推定成立，即應承擔侵權責任；
『柒』 民法通則中特殊侵權民事責任有哪八種什麼是歸責原則
如果我沒猜錯的話，你問的應該是「特殊侵權行為」而非「民事責任」。因為民事責任與歸責原則沒有關系，況且特殊侵權與一般侵權的民事責任沒有分別。
一般侵權的歸責原則是「過錯責任原則」即承擔責任要以行為人有過錯為要件。
特殊侵權的歸責原則有：
1、「無過錯責任原則」以稱「嚴格責任原則」即承擔責任不以行為人有過錯為要件，也就是說，行為人沒有過錯也要承擔責任；
2、「過錯推定原則」即行為人必須證明自己沒有過錯，否則推定其有過錯，承擔責任。這是過錯責任的一種，但適用特殊侵權行為；
3、「公平責任原則」即雙方都沒有過錯，公平分擔責任。
具體的「特殊侵權行為」有：《民法通則》
第一百二十一條 國家機關或者國家機關工作人員在執行職務中，侵犯公民、法人的合法權益造成損害的，應當承擔民事責任。（過錯推定）
第一百二十二條 因產品質量不合格造成他人財產、人身損害的，產品製造者、銷售者應當依法承擔民事責任。運輸者、倉儲者對此負有責任的，產品製造者、銷售者有權要求賠償損失。（嚴格責任）
第一百二十三條 從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環境有高度危險的作業造成他人損害的，應當承擔民事責任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任。（嚴格責任）
第一百二十四條 違反國家保護環境防止污染的規定，污染環境造成他人損害的，應當依法承擔民事責任。（嚴格責任）
第一百二十五條 在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和採取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔民事責任。（嚴格責任）
第一百二十六條 建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。（過錯推定）
第一百二十七條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。（嚴格責任）
第一百三十三條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的民事責任。（嚴格責任）
『捌』 《侵權責任法》第八十九條 在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關單位或者個人
如果第二十六條 被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。