酷狗音樂上傳侵權

Ⅰ 唱鴨發酷狗歌曲算侵權嗎

這個應該不算是侵權的。只要不是商演，就談不上什麼侵權。

Ⅱ 用酷狗音樂MⅤ做視頻合集算侵權嗎

你是不是在做MV的時候把別人的及格視頻？然後合到一塊了，我感覺這樣子應該算是的

Ⅲ 酷狗里可以免費下載的音樂可否用於視頻背景音樂，是否構成侵權（我會標注作者姓名和歌曲名稱，且不商用）

歌曲的著作權人依法對歌曲享有著作權，使用他人的歌曲作為背景音樂可能侵犯著作權的情形有很多，具體可以參照我國《著作權法》第四十七、四十八條的規定。但同時，也有一些不會構成侵權的情形，可以參照我國《著作權法》第二十二條的規定。

【法律規定】

• 可能侵權的情形

  （一）未經著作權人許可，發表其作品的；

  （二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

  （四）歪曲、篡改他人作品的；

  （五）剽竊他人作品的；

  （六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；

  （七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；

  （八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；

  （九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；

  （十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；

  （十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

• 第四十八條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

  （一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；

  （二）出版他人享有專有出版權的圖書的；

  （三）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；

  （四）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；

  （五）未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；

  （六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；

  （七）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；

  （八）製作、出售假冒他人署名的作品的。

• 不構成侵權的情形

  第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

  （一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

  （二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

  （三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

  （四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

  （五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

  （六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

  （七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；

  （八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

  （九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

  （十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；

  （十二）將已經發表的作品改成盲文出版。

  前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

  第二十三條為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。

  前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

結論：以上就是可能侵權的情形和不構成侵權的情形，可以根據法律規定自行規避。

Ⅳ 我的錄音被人盜取發布酷狗音樂，還收費，這屬於侵權嗎

肯定來屬於侵權，錄音錄像作自者對其作品享有著作權，受法律保護，任何人未經作者同意，不得引用發表等，而且著作權自作品完成之日起就產生了，但如果要起訴對方，需要提供證據，證明作品是你創作完成的，為了避免權屬糾紛，一般都會建議作者登記版權，確定作者及時間。你這種情況如果沒登記，除非有很明確的證據，否則很難勝訴。

Ⅳ 自己在酷狗音樂上認證做音樂人以後，把自己翻唱的歌曲上傳到酷狗音樂庫，會不會被追究侵權責任

你在酷狗音樂上認證做音樂人以後把自己的翻唱的歌曲上傳到酷狗音樂庫。

Ⅵ 把酷狗里的音樂上傳到自己的網站上，算不算侵權

酷狗里的音樂，就是在網上找的，他算不算侵權？網上的音樂都是盜版，是不是侵權？到底是誰的權利？

Ⅶ 翻唱侵權嗎假如翻唱歌曲傳到網上去這樣侵權嗎（不做商業用途）像傳到酷狗。QQ音樂上。

如果只是翻唱而不涉及任何商業目的的話是可以的，任何帶來盈利性質的而未註明原唱的都屬於侵權

Ⅷ 翻唱別人的歌曲傳到酷狗原創頻道上算侵權嗎

不算是侵權，這就好像是不同的人用同樣的零件加工自己的產品。你比原唱的好聽，不是你的錯！不算是侵權。

Ⅸ 我想翻唱別人的歌到酷狗音樂 算侵權嗎怎麼做才不侵權

是侵權，獲得歌曲著作權人的許可，才可以對其進行翻唱，或者在法定許可或中專國音樂著作權協屬會（以下簡稱「音著協」）的授權下，歌手無須獲得歌曲著作權人的許可，即可以合法對其進行翻唱。

《著作權法實施條例》第31條規定，「著作權人依照著作權法第39條第3款聲明不得對其作品製作錄音製品的，應當在該作品合法錄制為錄音製品時聲明。」因此，著作權人在錄音製品首次出版時所附的聲明，才是合法有效的排除法定許可的聲明。唱片公司通常會在專輯的封面上發表此類聲明。

(9)酷狗音樂上傳侵權擴展閱讀：

對已經加入音著協的著作權人來說，為確保其對以後創作產生的歌曲享有壟斷性的使用權，可選擇退出音著協。

音著協無正當理由不得拒絕任何主體就其管理作品提出的合法使用的申請。因此，即使音著協會員（著作權人）要求音著協不得對某申請者進行授權，音著協也必須對該申請者進行授權。

Ⅹ 酷狗上傳某位歌手的歌曲算侵權嗎

酷狗上上傳某位歌手的歌曲，沒有經過該歌手的書面同意，或者當面同意的情況下，這種行為屬於侵權