⑴ 是敲詐勒索還是經濟糾紛
1、敲詐勒索：以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。《中華人民共和國刑法》第二百七十四條 敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。敲詐勒索罪是一種重要的侵犯財產罪，其犯罪對象是公私財物。有的學者認為，敲詐勒索罪的對象是復合的，包括人和公私財產。從敲詐勒索罪的客觀要件入手，敲詐勒索的客體只能是財產所有權，因而其犯罪對象只包括公私財物，而不包括人。
2、經濟糾紛：又稱經濟爭議，是指平等主體之間發生的，以經濟權利義務為內容的社會糾紛。
（1）經濟合同糾紛，如買賣合同糾紛，借款合同糾紛，承攬合同糾紛，建設工程合同糾紛、技術合同糾紛等。
（2）經濟侵權糾紛；如知識產權（如專利權、商標權）侵權糾紛、所有權侵權糾紛、經營權侵權糾紛等。在市場經濟中，合同是平等的市場主體間確立交易關系，共同實施交易行為，追求和實現經濟目的的法定和普遍的形式，因此，合同糾紛是經濟糾紛主要部分。
根據上述根據來判斷案件是敲詐勒索還是經濟糾紛。
⑵ 勞動糾紛調解後能告敲詐嗎
首先你要明白一點，對方想要告什麼，是對方的自由，只要不違反法律，都可以起訴，但重點是最終能否得到法院的支持。
你說的這個案子，對方當然可以告，但應該得不到法院的支持。
理由:
1、關於拖欠工資的事實，已經經過勞動部門調節，達成協議。這點可以證明公司確實是存在拖欠款項的事實。
2、既然存在公司拖欠款項的事實，作為受害方民工，就有權利向公司主張自己的權利，至於主張的數額是多少，是當事人自己的權利，最終經協商或經有關部門確認多少是另外一回事。
當然，主張權利的手段要合法，不能採取一些違法手段，比如威脅，暴力等，否則是要承擔法律責任的。
最後給你一個例子做參考：黃靜訴華碩筆記本索賠500萬天價案，被華碩方向警方報警，後黃靜被關押八個月後無罪釋放，並且得到了國家賠償。
補充回答：
有一點，你們已經拿到調節協議，並且寫明了應支付多少錢，這個就是依據。如果公司不同意為什麼公司還要與民工達成協議；另外，公司告敲詐的話，就意味著過勞動部門、施工單位、民工、業主單位這么多部門一起敲詐公司，而從常理上就講不通了。公司告敲詐是沒有依據的。
⑶ 經濟糾紛 和詐騙勒索的區分
經濟糾紛是指市場經濟主體之間因經濟權利和經濟義務的矛盾而引起的權益爭議，包括平等主體之間涉及經濟內容的糾紛和公民、法人或者其他組織作為行政管理相對人與行政機關之間因行政管理所發生的涉及經濟內容的糾紛。經濟糾紛有兩大類：一是經濟合同糾紛，如買賣合同糾紛，借款合同糾紛，承攬合同糾紛，建設工程合同糾紛、技術合同糾紛等；二是經濟侵權糾紛；如知識產權侵權糾紛、所有權侵權糾紛、經營權侵權糾紛等。在市場經濟中，合同是平等的市場主體間確立交易關系，共同實施交易行為，追求和實現經濟目的的法定和普遍的形式，因此，合同糾紛是經濟糾紛的主要部分。詐騙，是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，使被害人陷於錯誤認識，被害人「自願處分」財物，被告人騙取款額較大的公私財物的行為，被害人受損。由於這種行為完全不使用暴力，而是在一派平靜甚至「愉快」的氣氛下進行的，加之受害人一般防範意識較差，較易上當受騙。法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百六十六條?詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
⑷ 以糾紛賠償為借口多要錢算不算敲詐
有事實損害發生，屬於要求不合理，不屬於敲詐。當事人認為要求不合理的，可以拒絕或再進一步協商解決。
⑸ 有經濟糾紛的索要錢財是否構成敲詐勒索最罪
不構成
敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行回索要公私財物答的行為
第一 索要財物不是以非法佔有為的
第二 索要錢財並沒有使用威脅或要挾的方法
所謂要挾方法，通常是指抓住被害人的某些把柄或者製造某種迫使其交付財物的借口，如以 揭發貪污、盜竊等違法犯罪事實或生活作風腐敗等相要挾
威脅，是指以惡害相通告迫使被害人處分財產，即如果不按照行為人的要求處分財產，就會在將來的某個時間遭受惡害
第三 敲詐勒索公私財物還必須是數額較大或者多次敲詐勒索，才能構成犯罪。敲詐勒索公私財物「數額較大」，以1000元至3000元為起點
⑹ 敲詐勒索與價格欺詐有什麼區別
敲詐勒索是以非法佔有為目的，使用威脅要挾的手段迫使受害人付出。例如，店主說，你看了我的貨，必須付錢，不然的話砸了你的車。價格欺詐只是騙，沒有威脅的意思。例如，店主說，東西是純銀的，一隻兩千。實際上東西是鍍銀的，實際價格只有五百。
⑺ 是民事糾紛還是敲詐勒索罪
判斷敲詐勒索罪與民間糾紛的界限，主要不在於數額的多少，而在於其是否有合法的請求權版基礎，是否使用了權《刑法》所禁止的方式，如果在協商中沒有運用威脅手段，沒有造成對方恐懼，沒有強行索要，而只是談判過程中提出了一個主張，那就不符合敲詐勒索罪構成要件。
是否構成敲詐勒索罪應當首先看其是否有請求權基礎，是否使用了「威脅、要挾」的方式，從客觀到主觀，若使用了威脅或要挾的方式，進而判斷其是否具有非法佔有的目的，進而再根據其數額判定罪行輕重。
刑法274條和《最高人民法院關於敲詐勒索罪數額認定標准問題的規定》、《最高人民法院最高人民檢察院關於辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》中規定的情節，均應當是在認定了威脅或要挾手段存在之後考慮的問題。不符合以上要件的，即不能入罪為敲詐勒索，而應按普通民事糾紛處理。
⑻ 兩人之間有經濟糾紛能否構成敲詐勒索罪
不構成
敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要專公私財物的行為
第一屬 索要財物不是以非法佔有為的
第二 索要錢財並沒有使用威脅或要挾的方法
所謂要挾方法，通常是指抓住被害人的某些把柄或者製造某種迫使其交付財物的借口，如以 揭發貪污、盜竊等違法犯罪事實或生活作風腐敗等相要挾
威脅，是指以惡害相通告迫使被害人處分財產，即如果不按照行為人的要求處分財產，就會在將來的某個時間遭受惡害
第三 敲詐勒索公私財物還必須是數額較大或者多次敲詐勒索，才能構成犯罪。敲詐勒索公私財物「數額較大」，以1000元至3000元為起點
⑼ 要求賠償要價過高算敲詐勒索罪嗎
你好，雙方發生糾紛協商賠償，如果對方要價太高屬於敲詐，建議你報警110處理，通過轄區民警調解進行賠償可能會好一點。