A. 處理林權爭議的程序如何規定
各地要復結合工作實際，按照屬地管理制、分級負責的要求，進一步完善林權糾紛調處工作機制，本著尊重歷史、尊重事實、互諒互讓、依法依規的原則，通過一級抓一級，層層抓落實的辦法，把矛盾糾紛解決在基層，化解在萌芽狀態。具體處理林權爭議，應按照《森林法》和國家林業局發 布的《林木林地權屬爭議處理辦法》的規定： 一是當事人應當主動、互諒、互讓地協商解決。經協商依法達成協議的，當事人應當在協議書及附圖上簽字或者蓋章，並報所在地林權爭議調處機構或林權管理 機構備案；經協商不能達成協議的，當事人提交《林木林地權屬爭議處理申請書》向林權爭議調處機構或林權管理機構申請處理。 二是林權爭議經林權爭議調處機構或林權管理機構調解達成協議的，當事人應當在協議書上簽名或者蓋章，並由調解人員署名，加蓋林權爭議調處機構或林權管理機構印章，報同級人民政府或者林業主管部門備案。 三是林權爭議經林權爭議調處機構或林權管理機構調解未達成協議的，林權爭議調處機構或林權管理機構應當製作處理意見書，報同級人民政府作出決定。 四是當事人對人民政府作出的林權爭議處理決定不服的，可以依法申請復議或者向人民法院提起訴訟。
B. 糾正林權糾紛依據那些法
您好，對林權爭議的處理，主要依照兩個規章：一是原林業部於一九九六年十月十四日發布執行的《林木林地權屬爭議處理辦法》（下簡稱《部辦法》），另一是一九八八年八月二十五日經湖南省人民政府制定發布、並於一九九八年五月四日修訂發布施行的《湖南省林木、林地權屬爭議處理辦法》（下簡稱《省辦法》）。這兩個《辦法》從制定的結構來看，較相同或相近：第一章名稱都是「總則」；第二章分別是「處理依據」、「處理原則」；第三章是「處理程序」；第四章分別是「獎勵和懲罰」、「罰則」；第五章都是「附則」。且它們條款均是五章28條。筆者認為，做好林權爭議調處工作、要好認真領會兩個《辦法》的精神實質，必須把握好調處林權爭議中的十個法律政策問題。
一、關於林權爭議的概念及有關問題
（一）林權爭議的概念
林權爭議，即林木林地權屬爭議，是指因森林、林木所有權或者使用權的歸屬而產生的爭議。處理森林、林木、林地的所有權或者使用權爭議，簡稱林權爭議（《部辦法》第二條：「本辦法所稱林木、林地權屬爭議，是指因森林、林木所有權或者使用權的歸屬而產生的爭議。處理森林、林木、林地的所有權或者使用權爭議〈以下簡稱林權爭議〉，必須遵守本辦法。」）。通常也有指山林權爭議，或稱山林權糾紛或山林糾紛
湖南省調處山林糾紛辦公室、株洲市調處山林糾紛辦公室聯合編印的《調處山林權屬糾紛法規選編》第317-318頁中指出：「山權，就是指林地所有權」；「林權，指對森林、林木享有佔有、使用、收益和處分的權利」；「山林權，指山權和林權。即指森林、林木、林地的所有者或使用者對森林、林木、林地佔有、使用、收益和處分的權利」；「林木、林地權屬爭議，通常又指山林權糾紛或山林糾紛」。
（二）林權爭議的種類
林權爭議可按照不同的類型而劃分為不同的種類：
1、按行政區域大小的不同，有省級林權糾紛、市級糾紛、縣級糾紛、鄉鎮、村級山林權屬糾紛。
2、按爭議的對象不同，有國有單位與國有單位、國有與具體單位、集體與集體、國有與個人、集體與個人、個人與個人之間的林權爭議。
3、按爭議對象內容的不同，有林木、林地權屬爭議、有林地權屬爭議及林木權屬爭議。
（三）林權爭議的原因
山林權屬糾紛歷來就存在，它是林業工作中一個突出問題，也是長期困擾林業部門又一時難以徹底解決的基層社會矛盾。有些幹部、群眾受無政府主義、本位主義和封建宗族思想的影響，不少地方經常發生爭佔山林、濫伐林木的事件，甚至引起大規模械鬥，不僅造成生命財產和森林資源的嚴重損失，而且破壞了林區安定團結，影響了生產秩序和生產建設。
發生山林權糾紛的主要原因，一是因歷史和政策變動的原因所致：
1、土改時造成的山林糾紛。土改時，一是有的山林座落在邊遠山區，人煙稀少，交通不便，未進行土改分配未核發土地證無證山林。二是土改時，怕提高成份，隱瞞未報的無證山林；三是歷史上沒有解決的山林糾紛，到土改時沒有頒發土地證或雙方都頒發了土地證；三是因土地證上所記載的山界四至不清，有沒有明顯標志而引起的糾紛。
2、合作化以前，屬於私有的山林原業主遷居或嫁娶外地，把山林隨帶到遷入地，但沒有辦理戶口遷移和土地劃拔手續而造成的糾紛。
3、「四固定」時人民公社「一大二公、三級所有」造成山權與林權不統一，「一山多主」而引起的糾紛。
4、「大躍進」遺留的問題。如當時劃給或送給國有林場的荒山，由於沒有文字協議或相關書面證據，經過林場幾十年的造林，現郁閉成林後，一些幹部、群眾又向林場索要山林。
5、「林業三定」遺留的問題。「林業三定」本意是劃清山界，穩定林權。但當時由於工作量大，涉及面廣，「林業三定」的發證工作主要是由當時的村組幹部填寫，大部分地方未深入實地進行踏界，參加工作人員素質參差不齊，科技含量低，政策透明度低，大部分群眾對「三定」政策不了解，導致出現一山多證、有山無證，面積與「四址」界定不符，界線模糊不清，甚至張冠李戴、重疊交叉等問題。
6、九八年林改，上級領導盲目指示要求進度，其下工作人員為完成發證數量和工作進度，發證工作任然粗糙，錯誤很多。
其次，是行為因素：
1、因協議書、裁定書、林權證中的詞句含混不清或處理不當所致。
2、因一方以種種借口推翻原協議，或偽造憑證，或為爭族山、祖宗山，有意侵佔對方山林。
3、由於界址不明顯，一方蓄意侵佔對方山林，或人為活動，界標毀損林界難以確定而引發糾紛。
4、行政區域的變更，工作粗糙，定標劃界沒有到現場實地勘測，山林四至界線不明確，行政界線不清或糾紛雙方掌握的行政區界線不一致，各執己圖，爭要山林造成權屬混亂而引起的糾紛。
5、政府或各項工程建設征地，經濟利益的驅使。
6、其他原因而誘發的糾紛。
（四）當前林權糾紛的主要特點
1、成因復雜，時間久遠。 農村山林權屬糾紛有的屬於不同的歷史情況造成，前後經歷了幾十年；有的隨著行政區劃幾經變化；有的知情人早已不在世，缺乏相應證據，爭議雙
C. 集體自有林地種下的樹，歷史造成的遺留的糾紛案
屬於鄧村的林地，那麼就得拿出具有說服力的證據。否則就只能按照林業局的登記為准，確認林權。
D. 林權糾紛處理
首先，對方要想爭有兩條途徑：一，訴訟；二，申請行政裁決；訴訟也好裁決也罷，內都適用誰主容張誰舉證的原則，即他說是他的不行需要提供證據證明。
其次，據你陳述的事實你已經合法取得林權證，即林權證上登記的權利人是你。根據《物權法》等相關法律規定，林權的權利人已林權證及政府相關部門的記載為准，據此可以證明你就是權利人。
最後，如前所述，對方只有提供證據證明林權證記載有誤的證據才可能推翻你是林權所有人，故而你現在只需要靜觀其變，見招拆招，不要杞人憂天。
E. 如何有效處理林權林地糾紛，在處理是的相關政策和法律依據有那些。
你好來，首先要搞清楚權屬糾紛自雙方當事人，有以下幾種情況由相關政府進行確權：1、如果是同一集體內部個人與個人或個人與本集體的權屬糾紛，當事人應向當地鄉鎮政府提出確權申請，由當地鄉鎮政府負責調解，調解達不成協議的，由鄉鎮政府作出確權決定；2、如果是同一鄉鎮內集體與集體發生的權屬糾紛，當事人（需是法定代表人）向當地鄉鎮政府提出確權申請，當地鄉鎮政府組織調解達不成協議的，由當地鄉鎮政府提出調處意見呈報縣級人民政府進行確權；3、同一縣（區）內跨鄉鎮發生的集體與集體的權屬糾紛案件，由當事人直接向縣級人民政府提出確權申請，然後由縣級有關主管部門進行調處，縣級有關主管職能部門在規定時間內提出處理意見報縣級人民政府進行確權；4、其他的跨縣、跨市、跨省的案件，向當地縣級人民政府申請，由有處理許可權的人民政府進行確權。
處理林地林木權屬糾紛的有關法律依據：《土地法》第十六條、《森林法》第十七條、《林木林地權屬爭議處理辦法》（林業部令第10號）以各省市自治區出台的有關處理權屬糾紛的相關法律法規、政策等。
F. 甲乙兩村發生土地糾紛 ，甲村有1953年的《土地證》《林權證》，由於歷史遺留問題，乙村早年在與甲村糾紛地
民族矛盾和宗族矛盾是我國的兩個大難題，到現在為止我們西南山區很多決定村裡事情的人並不是村長或鄉政府，而是族長；兩個村子出現矛盾，並不是看你拿出來的證據的多少，而是糾集人手干一架，輸了的人就是理虧的一方，不報警，也不叫其他村子的人幫忙，下次再打回來就是；就算你報了警，警察也不敢咋的，至於法院判決，那有個鳥用，沒有人去執行
G. 求問處理林權爭議的依據有哪些
各地要結合工作實際，按照屬地管理、分級負責的要求，進一步完善林版權糾紛調處工作權機制，本著尊重歷史、尊重事實、互諒互讓、依法依規的原則，通過一級抓一級，層層抓落實的辦法，把矛盾糾紛解決在基層，化解在萌芽狀態。具體處理林權爭議，應按照《森林法》和國家林業局發 布的《林木林地權屬爭議處理辦法》的規定： 一是當事人應當主動、互諒、互讓地協商解決。
經協商依法達成協議的，當事人應當在協議書及附圖上簽字或者蓋章，並報所在地林權爭議調處機構或林權管理 機構備案；經協商不能達成協議的，當事人提交《林木林地權屬爭議處理申請書》向林權爭議調處機構或林權管理機構申請處理。 二是林權爭議經林權爭議調處機構或林權管理機構調解達成協議的，當事人應當在協議書上簽名或者蓋章，並由調解人員署名，加蓋林權爭議調處機構或林權管理機構印章，報同級人民政府或者林業主管部門備案。 三是林權爭議經林權爭議調處機構或林權管理機構調解未達成協議的，林權爭議調處機構或林權管理機構應當製作處理意見書，報同級人民政府作出決定。 四是當事人對人民政府作出的林權爭議處理決定不服的，可以依法申請復議或者向人民法院提起訴訟。
H. 林權糾紛
我覺得你並沒有把矛盾說清楚，林改的時候填了？是不是這一次林權改革內的時候你的林容權證是把那片山林核發給你了？如果是林權證已經把那片山林核發給你了，那不用著急呀，證都是你的了，別人還能賴走嗎？
而且你那片林地如果真的是有0.5平方公里的話，不能算是小林地了吧？0.5平方公里的林地，應該是有1500畝了。
歡迎您作問題補充！
如果林權證沒有用的話，那這一次的林權改革還有什麼意義呢？林權證上蓋的是國家林業局的大印，完全具有法律效力，怎麼會沒有用呢。
當然，如果你們對一塊林地的歸屬權有異議，可以提請林業主管部門裁決，各方拿出證據證明這一塊林權屬於已方。但你們的這一起糾紛，由於現在這一塊林地是落在你的名下，對方想要證明這一塊林地屬於他，他負有主要舉證責任，如果他不能提出有效證據證明這一塊林地是屬於他的，那麼這一塊林地仍是你的。
不過各地方的政策有所不同，建議您去咨詢當地的林業主管部門，這樣得到的答案比較切合您的實際。
I. 請問解放初期的土地政策和法規主要是兩個村交界處的林地糾紛.謝謝
你好！我是拆遷公司的
你這個問題，有點難度，請問你是哪裡的？我跟您說下吧！土地改革50年有一次。70年代還有一次，當初52年土改主要是落實政策，定成分，70年代的是模仿小崗村，土地承包，50年不變，兩個村如果出現爭議，我建議最好的辦法，第一找村志，村志是歷史最好的證明，歸屬問題，第二就是翻閱52年土改你們村的規劃，有沒有耕地，林地規劃，還有個是不是文革中歷史遺留問題，如果你們找到當初的丈量數據，你們最好請一個專業的評估測繪公司，進行測量，最好是村鎮鄉縣幾級領導都在，重新確權！！！進行土地確權！！登記備案，這個就不會出現爭議了
J. 林權與土地糾紛
您好。林權證來和土地證的發源證單位不同，持有林權證和土地證所享有的權益，也是有所區別的。就您反映的個案看，我個人認為，如果該荒地原先的權利人為一社和四社，即使一社持有林權證，那也只能證明一社有林權，在土地權屬未依法變更的情況下，該土地權屬仍應歸原先的權利人一社和四社。