❶ 網友起訴六個核桃稱喝了沒有變聰明,六個核桃做了虛假廣告嗎
知名的打假人王海,最近又瞄上了「六個核桃」。「經常用腦,多喝六個核桃」的廣告語流傳已久,王海親身體驗,買了兩罐產品,喝了之後感覺沒變聰明,於是將生產企業和代言人陳魯豫告上法庭。那麼,六個核桃做了虛假廣告嗎?
這個案子看似小事一樁,但細思細辨還頗值得玩味。有網友戲言,王海喝之前不知是否有用,喝完就知道沒用了,這不是變聰明了嘛。這當然只是玩笑話。喝「六個核桃」之前,王海本就挺聰明的,這廣告都宣傳好幾年了,他也沒打算真靠它提高智力。
所以說,其實六個核桃不存在虛假廣告的行為。
❷ 六養核桃在商標上對六個核桃侵權么
這個需要綜合考量,是否同一類商品,產品包裝顏色、式樣、文字內容等是否相近似。總之是否會給消費者造成誤解才是關鍵。
❸ 六養核桃在商標上涉嫌侵權六個核桃么
六個核桃養生智匯核桃乳有180毫升的,六個核桃兒童加鋅核桃乳180毫升*20罐
❹ 「六個石磨核桃」與「六個核桃」,涉嫌商標侵權了嗎
有這個嫌疑,但是這個不好說。侵不侵權就看審核員一句話而已,如果是同類產品仿照這么知名的產品那基本都是了。不過一般沒有人會去告這些生產盜版的小公司
❺ 超六核桃商標侵權六個核桃嗎
連7個核桃、9個核桃、全是核桃都沒有侵權,你覺得呢
❻ 大顆核桃奶它與六個核桃商標侵權嗎
不侵權,這是兩個完全不一樣的商標,只不過經營的商品都是核桃奶。
❼ 超六核桃獲得外觀設計專利權還算侵權嗎
外觀設計專利是整體觀察,綜合判斷的,如果與別人的包裝整體相似,對方可能會首先向專利局提出無效請求,然後再告侵權。是否侵權與文字無關,要看圖片。
❽ 500多件六個核桃花生露被說商標侵權,會怎麼罰款
未經注冊商標所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標,具有下列情形之一的,屬於刑法第二百一十三條規定的「情節嚴重」,應當以假冒注冊商標罪判處三年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處罰金:
(一)非法經營數額在五萬元以上或者違法所得數額在三萬元以上的;
(二)假冒兩種以上注冊商標,非法經營數額在三萬元以上或者違法所得數額在二萬元以上的;
(三)其他情節嚴重的情形。
具有下列情形之一的,屬於刑法第二百一十三條規定的「情節特別嚴重」,應當以假冒注冊商標罪判處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金:
假冒注冊商標處罰
(一)非法經營數額在二十五萬元以上或者違法所得數額在十五萬元以上的;
(二)假冒兩種以上注冊商標,非法經營數額在十五萬元以上或者違法所得數額在十萬元以上的;
(三)其他情節特別嚴重的情形。