論月亮之上侵權案

『壹』 《月亮之上》抄襲的是哪首英文歌啊

《月亮之上》其旋律涉嫌抄襲英國組合Blue的舊作《AllRise》。央視春晚劇組透露版，鳳凰傳奇組合還參加權了春晚第五次綵排，但劇組隨後開會時決定把這首歌拿下，因為劇組在調查後發現這首歌有19處涉嫌抄襲。對於歌曲涉嫌抄襲所引發的爭議，鳳凰傳奇的經紀人鄧先生堅決予以否認。

有觀點認為《月亮之上》的男聲說唱部分幾乎是對Blue歌曲《AllRise》的原樣照抄，甚至連長度都一樣，都是21秒。何沐陽回應道：「他的確是借鑒了現在流行的說唱節奏，但節奏相似就說是抄襲，未免有些武斷了。」

(1)論月亮之上侵權案擴展閱讀：

2003年初，在深圳的湖南籍音樂人何沐陽想尋找一個聲音有張力的女歌手，來演唱他寫的一首抗擊非典的公益歌曲 ，發現了鳳凰傳奇這對組合的演出形式非常特別，便創作了《月亮之上》，並採用民族風音樂和說唱音樂完美結合的演唱形式。

《月亮之上》收錄在鳳凰傳奇2005年發行的專輯《月亮之上》中，是鳳凰傳奇的成名曲。

2007年1月14日，鳳凰傳奇憑借《月亮之上》榮獲金飛龍獎。

『貳』 「月亮之上」到底有沒有抄襲「敖包相會」呢

這兩首歌做比較,除了中間插入一節蒙語版的《敖包相會》整個旋律包括說唱部分差不多。11月26日，北京市海淀區人民法院審結了原告瑪拉沁夫、色日瑪訴被告北京華視偉業文化發展有限公司、佛山市順德區孔雀廊影音電器有限公司、何沐陽、廣東音像出版社侵犯著作權糾紛一案。法院以證據不足為由，沒有支持瑪拉沁夫為《敖包相會》詞作者的主張，並以《月亮之上》與《敖包相會》相同的6個小節曲段均源自內蒙民歌為由，認定《月亮之上》的涉訴曲段不侵犯《敖包相會》曲作者的著作權。
《敖包相會》系1952年電影《草原上的人們》中的插曲。《敖包相會》的歌詞首次出現在該電影的劇本中，劇本署名編劇為海默、瑪拉沁夫、達木林。瑪拉沁夫並未提交相反證據，證明海默和達木林並未參與《敖包相會》的歌詞創作，或者證明《敖包相會》的歌詞系瑪拉沁夫單獨創作，而且公開出版發行的圖書中的《敖包相會》的詞作者有的署名為瑪拉沁夫，有的署名為海默。因此，法院認為瑪拉沁夫主張其為《敖包相會》的詞作者，證據不足，對瑪拉沁夫的訴訟請求不予支持。
《敖包相會》改編自內蒙古民歌《韓秀英》。《敖包相會》和《韓秀英》的前6個小節，以及《月亮之上》間奏中涉訴的6個小節，從實際演奏效果上看，起音、落音、骨幹音基本相同，節拍、主旋律、調性相同。因此，法院認定上述曲段均源自民歌《韓秀英》，《敖包相會》的改編者通福對此6個小節並不享有著作權。色日瑪對於《敖包相會》的間奏使用了《敖包相會》的六個小節曲段故而侵犯其父親通福的著作權的主張，法院不予支持。最終這場官司還是月亮之上贏了。

『叄』 月亮之上是鳳凰傳奇抄All Rise的嗎

估計他抄襲了國歌《義勇軍進行曲》

『肆』 在音樂界抄襲的定義是什麼

按照行業慣例，每首歌曲里有8小節相同即可視為抄襲。如被告上法庭打官司，就要准備當時創作的母帶或相關的著作證據。典型的例子有周星馳的《國產凌凌漆》高仿007主題曲，《人再囧途之泰囧》中高仿《還珠格格》的出場樂。

但所謂「8小節相同為抄襲」不能作為法律標准，事實上無論是《中華人民共和國著作權法》、《國際版權法》、《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》還是任何一個國家的法律都沒有過「×小節以下相同不算抄襲」的規定。某個作品是否存在抄襲需由法官判斷是否存在「實質性相似」。

(4)論月亮之上侵權案擴展閱讀

保護音樂不被抄襲的辦法：音樂著作權

音樂著作權是指音樂作品的創作者對其創作的作品依法享有的權利。主要包括：音樂作品的表演權、復制權、廣播權、網路傳輸權等財產權利和署名權、保護作品完整權等精神權利。

MORP數字音樂在線注冊系統，該系統可對音樂的詞、曲、編曲、翻唱等音樂作品進行在線的版權注冊。作品注冊成功後，MORP系統將自動生成國際標準的ISWC臨時碼，該代碼是全球性音樂著作權代碼。

通過版權注冊號碼，各個國家的音樂著作權協會將提供相應的版權代理保護，該作品在這些國家內被使用，當地音樂著作權協會將代理收取著作權費，並通過中國音著協將費用轉給著作權人。

同時，在注冊作品出現版權糾紛的時候，中國音樂著作權協會的專職法律團隊可提供作品的注冊信息，注冊時間精確到秒，為版權人提供法律援助，切實的保護版權人合法權益。

在保護的同時，協會還將聘請資深音樂人對作品進行篩選，在經過著作權人同意的情況下將好的作品通過協會的在線交易平台發布，提供給協會戰略聯盟的唱片公司、演藝經紀公司、各大音樂網站進行購買推廣，協會會將購買費用轉給著作權人。

『伍』 張志峰的主要案例

■「蘭貴人」茶類商標爭議案
■Google關於「Gmail」商標爭議案
■「湖內南衛視」影視節目容被侵權案
■「關系」手機搜索不正當競爭糾紛案
■北京龍徽釀酒有限公司「中華」商標糾紛案
■《藏地密碼》系列圖書被侵權案
■Google公司不正當競爭案
■ 「范思哲VERSVCE」商標糾紛案
■ 「稻香村」商標糾紛案
■ 斯皮度公司「SPEEDO」商標侵權及不正當競爭案
■ 歌曲《月亮之上》與《敖包相會》著作權糾紛案
■ 馬可布魯恩（Marco Bruns）商標行政訴訟案
■內蒙古「小肥羊」商標異議案
■北京著名商標「聖火」被侵權案
■暢銷書《浮沉》維權案
■PP點點通(p2p軟體)侵犯《七劍》網路傳播權案
■電視劇《喬家大院》糾紛案
■「巴拿米」商標糾紛案
■電視劇《美麗的田野》侵犯著作權案
■空軍政治部文工團外觀設計專利侵權案
■ 美國奧迪瑪公司計算機軟體、商業秘密侵權案
■南京金華科公司計算機軟體著作權糾紛案

『陸』 月亮之上是不是 和敖包相會打官司

中國法院網消息 11月26日，北京市海淀區人民法院審結了原告瑪拉沁夫、色日瑪訴被告北京華視偉業文化發展有限公司、佛山市順德區孔雀廊影音電器有限公司、何沐陽、廣東音像出版社侵犯著作權糾紛一案。法院以證據不足為由，沒有支持瑪拉沁夫為《敖包相會》詞作者的主張，並以《月亮之上》與《敖包相會》相同的六個小節曲段均源自內蒙民歌為由，認定《月亮之上》的涉訴曲段不侵犯《敖包相會》曲作者的著作權。

《敖包相會》系1952年電影《草原上的人們》中插曲。《敖包相會》的歌詞首次出現在該電影的劇本中，劇本署名編劇為海默、瑪拉沁夫、達木林，瑪拉沁夫並未提交相反證據，證明海默和達木林並未參與《敖包相會》的歌詞創作，或者證明《敖包相會》的歌詞系瑪拉沁夫單獨創作，而且公開出版發行的圖書中的《敖包相會》的詞作者有的署名為瑪拉沁夫，有的署名為海默。因此，法院認為瑪拉沁夫主張其為《敖包相會》的詞作者，證據不足，對瑪拉沁夫的訴訟請求不予支持。

《敖包相會》改編自內蒙民歌《韓秀英》。《敖包相會》和《韓秀英》的前六個小節，以及《月亮之上》間奏中涉訴的六個小節，從實際演奏效果上看，起音、落音、骨幹音基本相同，節拍、主旋律、調性相同。因此，法院認定上述曲段均源自民歌《韓秀英》，《敖包相會》的改編者通福對此六個小節並不享有著作權。色日瑪主張的《敖包相會》的間奏使用了《敖包相會》的六個小節曲段故而侵犯其父親通福的著作權的主張，法院不予支持。

一審宣判後，當事人未明確表示是否提起上訴。

『柒』 鳳凰傳奇《月亮之上》《all rise》抄襲我橫氣憤！！

那個居然能選成抄滿意答案襲！！！
《月亮之上》2005年《all rise》2001年
居然有人說這兩首歌就Rap相似？！！
你說抄襲難道是復制粘貼嗎？人家騰訊抄襲YY也會把名字改成QT，抄襲卡丁車，也會改成QQ飛車。。。
如果你說這個不算是抄襲，那就當我白說了。
豬都會明白《月亮之上》抄襲《All rise》!!!
為什麼大家都否定呢？ 因為知道《All rise》的人不多！你可以從全社會預測一下，然後《月亮之上》因為在國內，所以知名度大，大家都覺得後者抄襲前者。
可還沒有月亮之上的時候，我都開始學跳《all rise》了。
現在大叔都跟不上時代，我們只能把真相埋藏在心底。
即使，遭到反駁。我就這么認定了！

『捌』 曾毅個人當案

你還知道別人隱私啊？知道下面一點已經足夠了。。。

姓名：曾毅

英文姓名：JAMSON

籍貫：湖南

出生日期：11月6日

星座：天蠍座

身高：178CM

體重：65KG

獲獎經歷：
1、2000年深圳首屆旅遊購物節開幕式
2、2001年深圳歌舞藝術節大型晚會
3、2002年中國《矽谷時尚精英慈善晚會》
4、2003年廣西桂林資源河燈歌節大型晚會
5、2003年深圳《新英雄贊抗非典》大型晚會
6、2004年元月浙江寧波《中華群英耀香山》大型晚會
7、2004年4月廣東衛視《流淌的歌聲》欄目專埸演出
8、2004年5月中國舟山桃花島首屆金庸武俠文化節
9、2004年5月賽格日立十五周年大型慶典晚會
10、2004年5月《光彩·助殘》之夜大型文藝晚會
11、2004年第十一屆全國歌手大獎賽專業組第七名

第四個月冠軍鳳凰傳奇組合(楊魏玲花、曾毅)：內蒙古姑娘楊魏玲花今年24歲，是一名電器銷售員。曾毅，來自湖南，今年25歲，是一名無線電工人。內蒙古的楊魏玲花和湖南的曾毅在廣州打工時相識，對音樂幾近狂熱的他們成立了二人組合，取名叫鳳凰傳奇。他們的演唱將民族唱腔與流行唱法相結合，既古典又時尚，有著自己的獨到之處，讓您不知不覺地陶醉其中，而感人的不僅僅是他們的音樂，這對打工仔在特區打工的艱辛經歷也打動了在場的所有觀眾。比賽一落幕，便有熱情的觀眾湧上台，紛紛要求合影留念，這對打工仔在一夜間變成了星光四射的大明星！

台灣著名音樂人鍾新民在聽到鳳凰傳奇的演唱後，是這樣評價鳳凰傳奇中玲花的嗓音的，他說：這是兩岸三地絕無僅有的女聲……是最有特點的組合，他們的藝術前景無限。

鳳凰傳奇是一對金玉完璧的組合。其成員玲花是來自鄂爾多斯大草原的蒙古族姑娘，新一代的"烏蘭牧騎"。有策馬賓士大漠的生活經歷，身上流趟著老一代烏蘭牧騎的血液。歌聲高亢激昂，富有草原特色，被香港音樂專業媒體稱為女版"騰格爾"， 其歌聲有著強烈的感染力，每當你聽到她的歌聲就會情不自禁地追隨她步入游牧民族的神秘世界，領悟那生生不息的原始生命力。鳳凰傳奇的另一成員曾毅：一個湘南的帥哥，憑著一把吉他和時尚而輕盈的舞姿，征服了大江南北，他們的組合是一種互補更是一種升華。

著名音樂製作人何沐陽，根據鳳凰傳奇的特點，為他們度身定造了這張專輯，除了邀請到《向天再借五百年》的作者浮克為他們專門寫了《大漠情人》外，還邀請到兩岸三地著名的詞曲家為他們寫歌譜曲。並請到為周傑倫編曲的台灣著名音樂人鍾新民為鳳凰傳奇編曲配器、錄音合成。

主打歌之一《月亮之上》特別典型地體現了鳳凰傳奇的風格，高亢清亮的旋律在草原大漠上飄揚，節奏化的說唱脫韁野馬般翻滾，經典的民歌元素與電子音樂完美和諧的結合，給人以遐想和震撼……

一家音樂專業雜志編輯在試聽了這張專輯的部分歌曲小樣後，這樣寫到：匯聚中華民歌之精華，與時尚的國際流行音樂語言完美結合，開創最俱動感的新派民歌風格……

『玖』 《本草綱目》是否抄襲《辣妹子》

Jay一直在走的都是中國風，他選的這段是因為他覺得《辣妹子》很有中國特色，這不叫抄襲，或者可以說這是他對具有中國特色東西的一種發揚光大！

『拾』 說鳳凰組合的《月亮之上》是抄襲英國BLUE組合的《all rise》,不知道這是不是屬於抄襲呢

來回就折騰那幾個音符，「資源」早晚要枯竭，那麼，以後的作品必定會抄來抄去。其實有部分相同沒什麼，只要風格和情感不同就行了。同一首歌因為演唱者風格和情感運用的不同會覺得差異很大，只有細微的相同之處也會覺得與原作品面目全非的。

有細心的人還特意數了〈月亮之上〉的抄襲之處，居然費心的找出19處之多，可謂用心良苦。最近，抄襲之風盛行，一經檢舉，必遭鋪天蓋地的批評，「涉案人員」也基本被打入冷宮，似乎永世不得翻身。《月亮之上》也正因此而被高傲的春晚離棄，估計死到臨頭了。一定又會有很多人跳著高大罵，畢竟抄襲是小人所為，也該受到嚴厲制裁。

之前已經發生過多次類似事件，如花兒樂隊的〈喜唰唰〉等等。最近關於音樂作品因抄襲對薄公堂的也很多，幾乎都是正在流行的歌曲。那麼，是否該給抄襲重新定位呢？究竟相似到什麼程度才算是抄襲呢？——終究有一天幾個音符的排列組合形式會被用完，那麼以後的所有作品就都是抄襲了？畢竟只是那幾個音符反復的排列才組成的新作品，也就很容易重復，就是所謂的抄襲。哪個作曲家的記憶力會那麼好呢：能記住曾經被別人編排過的所有小節或者曲調，而費盡心機的從亂如纏麻的音符中殺出一條與眾不同的「血路」，而誕生新作品。那新作品的誕生也太難了點，幾乎步步為營，稍有不慎就容易和別人曾經的作品相同。是不是該成立一個組織，清晰定位抄襲的范圍，專門審核新作品是否抄襲。

為什麼凡是被指抄襲的作品都是非常受歡迎的作品呢？而且原來的作品大多不為人知，水平也不怎麼樣，如果不是因為抄襲事件的發生它們根本就只是歷史的灰塵，連一點凡響也沒有。我本人很喜歡音樂，也很喜歡諸如《月亮之上》和〈喜唰唰〉之類的被稱為抄襲來的低級趣味的作品，而且我聽了無數遍也沒有聽出它們是抄襲了哪個作品。只覺得這些作品也很好，清新而與眾不同，即使抄襲也使原來暗淡無光的作品經過再加工而變的光芒萬丈，原作者是否該感謝新作者呢？也聽過很多歌似乎都有雷同現象，難道都是苦心積慮的抄襲？

我覺得應該重新定義「抄襲」的范圍或者含義，否則以後抄襲事件會更多。哪個歌手或者作者會知道世界各地不同時期不同作品的詳細情況呢？而且有時候人的靈感也是相同的，巧合的事還少嗎？

也痛恨不勞而獲的抄襲者們，但也不能草木皆兵。也應該尊重創作者的才華和勞動成果。是巧合還是別有用心的借鑒?真是該准確定位抄襲的范圍，做到不冤枉好人，也不放過「壞人」。