格力衛廚侵權

1. 奧克斯賠償格力4000萬，如何評價格力和奧克斯之間的互撕

對於劣質的產品都不發聲就是對市場的不忠誠，格力理所當然要出來『斗』。同時董明珠還強調，低於國家標準的產品就是違法產品，只有改變劣幣驅逐良幣的狀況，中國製造才能強大並走向世界。格力有底氣不懼其他企業「揭短」，格力的產品具有良好品質。

知識產權是企業的核心競爭力，如果你沒有屬於自己的知識產權，而是單純靠模仿和抄襲他人，那麼永遠也不可能變大變強。

其實，正如董明珠曾經所說的那樣，不論是舉報還是專利侵權起訴，不是要通過這種方式把企業打到，而是希望通過企業之間的互相監督，敢於挑刺，這樣中國製造才能真正強大起來，無數個誠信的企業才能立起來。

(1)格力衛廚侵權擴展閱讀：

事件結案：

歷時3年多的格力訴奧克斯侵犯專利權一案塵埃落定。5月11日，中國裁判文書網資料顯示，今年3月，廣東省高級人民法院宣布維持原判，認定寧波奧勝貿易有限公司（原寧波奧克斯空調有限公司）惡意侵權成立，判決後者向珠海格力電器股份有限公司賠償4000萬元。

此前，廣東省高級人民法院於2019年8月30日作出（2018）粵民終1132號二審判決，維持廣州知識產權法院一審原判。隨後，奧勝公司不服此項判決，並提出再審請求。

5月12日消息，中國裁判文書網日前發布的裁定書顯示，歷時40個月、備受關注的格力訴奧克斯侵犯專利權一案近日塵埃落定。廣東省高級人民法院維持奧克斯惡意侵權成立、賠償格力4000萬元的執行裁定。

2. 專利到底有多重要，格力和奧克斯的專利糾紛

IPRdaily導讀：2018年4月24日，廣州知識產權法院公開宣判格力電器訴奧克斯三件專利侵權糾紛。廣州知識產權法院經過嚴格審理，查明事實，充分聽取雙方當事人陳述後，認定奧克斯黃金俠、極速俠、極客等10餘款空調產品，侵犯了格力電器接水盤一體化、雙風道空調器、空調室內機等三件專利權，判決奧克斯賠償格力電器4600萬經濟損失，刷新了家電行業專利侵權賠償額的新記錄。

IPRdaily消息：2018年4月24日，廣州知識產權法院公開宣判格力電器訴奧克斯三件專利侵權糾紛。廣州知識產權法院經過嚴格審理，查明事實，充分聽取雙方當事人陳述後，認定奧克斯黃金俠、極速俠、極客等10餘款空調產品，侵犯了格力電器接水盤一體化、雙風道空調器、空調室內機等三件專利權，判決奧克斯賠償格力電器4600萬經濟損失，刷新了家電行業專利侵權賠償額的新記錄。

一、奧克斯再度侵犯格力電器專利權

奧克斯侵權格力電器專利權不是「初犯」，而是「再犯」。2016年8月，廣州知識產權法院一審判決奧克斯「L型」空調產品侵犯格力電器限位結構、緩沖結構、接水盤一體化專利權，賠償格力電器230萬元，並立即停止銷售侵權的空調產品；2017年廣東省高院駁回奧克斯上訴，維持一審原判；2017年9月，最高院駁回奧克斯的再審申請。

二、奧克斯反復惡意侵犯格力電器專利權

無論是2017年，還是2018年奧克斯侵權案件中，都有著 「上下接水盤、底殼一體化技術」專利身影。原來，早在2015年，格力電器便首次發現奧克斯2款L系列空調產品涉嫌侵犯其所擁有的 「上下接水盤、底殼一體化技術」專利並起訴；而就在在一審的過程中，奧克斯仍繼續對該專利進行侵權並應用於其包括2017年新品等30餘項產品。因此，引發了2018年奧克斯侵權案件。

三、格力電器堅持自主創新、加強知識產權保護

格力電器視創新為生命，並加強知識產權保護。據悉，格力電器圍繞一款「畫時代」空調布局專利近百件，從整體、部件、控制等方面均布局了大量專利。

為改變人類的生活方式，給消費者提供更高端的品質生活，格力電器堅持自主創新發展理念，科研投入不設上限，重視人才的自主培養，並致力於自主創新體系的建設。自2012年開始，格力電器將創新提升至企業轉型的戰略高度，推動格力電器實現從「規模驅動型」到「創新驅動型」發展的轉變，並通過自主創造核心科技，轉型成為全球型工業集團。

自2012年以來，在格力電器董事長董明珠的帶領下，格力電器營業總額超過過去21年營業總額的1.5倍，凈利潤總額超過過去21年凈利潤總額的3倍，納稅總額超過過去21年納稅總額的2.7倍，累計分紅總額超過過去16年累計分紅總額的6.7倍，發明專利申請量是過去21年15倍，發明授權量是過去21年的5倍。

為保護自主創新成果，驅動核心技術升級，佔領技術戰略高地，格力電器實施與企業發展高度融合的知識產權戰略。格力電器通過創新驅動、自由使用、合法「壟斷」為手段，擴大市場份額，促進企業發展；完善知識產權業務，建立以信息為引導的工作流、以追求高質量為目標的質控流、打造高素質、多方向的人才隊伍，搭建了知識產權與技術研發融合的全流程業務和管理體系，有效支撐促進企業創新驅動發展。

目前，格力電器已申請專利38877項，已獲發明授權4129項；注冊的商標遍布全球兩百多個國家，累計商標申請量超過1萬件。2016、2017連續兩年，格力的發明申請量、發明授權量均進入全國前十；同時獲得三次國家科技進步獎，兩次中國專利獎外觀設計金獎。

四、格力喚醒企業的創新意識，營造自主創新的環境氛圍

黨的十八大以來，中國加強對知識產權保護。格力電器積極維護自己的合法權益，不僅是要保護自主創新成果，還要喚醒企業的創新意識。企業創新需大量投入並獲得回報，創新才可持續，而不勞而獲的侵權行為將嚴重破壞企業創新的可持續性。在創新驅動發展的要求下，中國製造業要自主創新，從中國製造向中國創造轉變，就要嚴厲打擊侵犯自主知識產權的行為，營造公平競爭的市場環境。

3. 奧克斯賠償格力4000萬，與格力舉報奧克斯有關嗎

奧克斯賠償格力4000萬，與格力舉報奧克斯無關。格力舉報奧克斯導致的是奧克斯被罰款，而此次賠償4000萬是根據法院格力公司訴請賠償以及奧克斯主觀故意和獲利情況來進行判決的。

2019年6月10日，格力電器在官方微博上發布《關於奧克斯空調股份有限公司生產銷售不合格空調產品的舉報信》。奧克斯對此回應稱：格力採用不正當手段詆毀同行，目的是影響奧克斯旺季的銷售，屬於一種行業的不正當的競爭手段 。

2020年4月10日，寧波市市場監督管理局下達行政處罰決定書，對奧克斯空調股份有限公司利用能源效率標識進行虛假宣傳處以十萬元罰款 。

而這次奧克斯賠償4000萬的案件於2017年1月由格力電器提起訴訟。格力電器對寧波奧克斯空調有限公司、廣州晶東貿易有限公司提起訴訟。案由為：

格力公司享有專利號為ZL200820047012.X、「一種空調機的室內機」的實用新型專利權，其以奧克斯製造、銷售、許諾銷售型號KFR-35GW/BpTYC1+1等八款空調重復惡意侵害其專利權，晶東公司實施相關銷售行為侵害其專利權為由訴至法院，請求判令奧克斯停止侵權、銷毀庫存及模具並賠償4000萬元。

2018年4月20日，廣州知識產權法院作出一審判決。法院認為，原告是涉案實用新型專利權人，其合法權益應受法律保護，其初步舉證的證據已可反映奧克斯侵權獲利情況，然而奧克斯明確拒絕提供統計數據所依據的原始憑證，法院認為奧克斯應承擔舉證妨礙責任。

法院認為，奧克斯無視國家法律和生效判決，利用實質相同的技術方案再次侵犯同一專利權的主觀意圖明顯。綜合考慮奧克斯主觀故意和獲利情況，應加大侵權賠償力度彰顯對情節嚴重的侵權人的威懾力，格力公司訴請賠償的4000萬元並未超過合理限度，予以支持。

2020年5月12日，廣東省高級人民法院維持奧克斯惡意侵權成立、賠償格力4000萬元的執行裁定。

(3)格力衛廚侵權擴展閱讀

格力舉報奧克斯的具體情況

2019年6月10日，格力電器在官方發布《關於奧克斯空調股份有限公司生產銷售不合格空調產品的舉報信》。

格力電器稱，經格力電器實驗室實測，奧克斯部分型號空調產品與其宣傳、標稱的能效值差距較大。格力電器稱，經其委託有專業資質的第三方機構檢測驗證，檢測結論與格力電器的檢測結論一致，能效比和製冷消耗功率的檢測結論均為不合格。

格力電器表示，生產銷售此類產品不僅嚴重侵害了消費者的合法權益，對國家節能減排環保政策以及市場公平競爭的良性秩序也造成了巨大破壞。

格力電器表示，如相關行為涉嫌構成《刑法》第一百四十條生產銷售偽劣產品罪，請移送公安機關依法追究刑事責任。

格力列出奧克斯虛標能效產品具體型號，包括KFR-25GW/NFW+3、KFR-35GW/NFI19+3、KFR-25GW/ZC+2、KFR-35GW/HFY+3、KFR-35GW/NFW+3、KFR-25GW/NFI19+3、KF-26GW/NFA1+3、KFR-35GW/ZC+2等8個型號。

4. 格力實名舉報奧克斯涉嫌生產、銷售偽劣產品罪，為何不向公安機關直接報案

格力電器之所以沒有這樣做的原因，我認為，格力電器目前所掌握奧克斯的涉嫌生產、銷售偽劣產品罪的證據並不確切，充分。

格力電器通過向國家市場監督總局實名舉報奧克斯違法行為，希望引起國家市場監督總局注意，並經其調查核實，再由國家市場監督總局將奧克斯涉嫌犯罪移送公安機關立案偵查，不失為解決證據不足又達到披露奧克斯涉嫌違法犯罪的一個辦法。

5. 格力舉報奧克斯背後有哪些故事

格力舉報奧克斯背後有很多故事，下面按時間軸來梳理一下。

2017年6月19日，格力電器再次宣布向廣東省高級人民法院起訴奧克斯。格力電器稱，奧克斯包括2017年新品雅典娜系列等空調在內的30餘款仍在銷售的產品，侵權格力一項名為「上下接水盤、底殼一體化」的專利，請求法院確認奧克斯侵權並判決賠償1.1億元。

6. 奧克斯賠償格力4000萬，格力和奧克斯恩怨往事是怎樣的

格力和奧克斯恩怨往事是2017年1月，格力電器對寧波奧克斯空調有限公司等提起訴訟，指責奧克斯在新產品黃金俠、極速俠系列 8 款產品重復惡意侵害其專利權，請求判令奧克斯停止侵權、銷毀庫存及模具並賠償4000萬元。

2017年1月格力電器對寧波奧克斯空調有限公司、廣州晶東貿易有限公司提起訴訟。2018年4月20日，廣州知識產權法院作出一審判決。法院責令奧克斯限期提交財務賬冊，然而奧克斯明確拒絕提供統計數據所依據的原始憑證，法院認為奧克斯應承擔舉證妨礙責任。

2019年8月30日，廣東省高級人民法院作出（2018）粵民終1132號二審判決，維持廣州知識產權法院一審原判，認定寧波奧勝貿易有限公司（原寧波奧克斯空調有限公司，下稱奧勝公司）惡意侵權成立，判決後者向格力電器賠償4000萬元。

此後，被執行人奧勝公司提出執行異議申請，要求法院中止執行，並暫緩將賠償款發放給格力公司。廣州市中級人民法院執行裁定書將其申請駁回後，奧勝公司又向廣東省高級人民法院申請復議。廣東省高級人民法院執行裁定書（2020）粵執復117號顯示，上述申請被駁回。

2020年5月12日，中國裁判文書網日前發布的裁定書顯示，歷時40個月、備受關注的格力訴奧克斯侵犯專利權一案近日塵埃落定。廣東省高級人民法院維持奧克斯惡意侵權成立、賠償格力4000萬元的執行裁定。

(6)格力衛廚侵權擴展閱讀

奧克斯賠償格力4000萬案件的典型意義：

格力公司和奧克斯是國內空調企業巨頭，兩者競爭日趨白熱化，近年來互訴專利侵權糾紛，引發社會各界高度關注。

該案件系迄今為止家電領域判賠數額最高的生效判決，明晰了專利申請日以前在國外公開的技術是否屬於現有技術的問題，釐清了舉證妨礙的適用條件，具體分析了侵權主觀過錯程度進而探索專利侵權案件酌定賠償中懲罰性因素的適用規則。

該案件是貫徹「嚴格保護知識產權，加大侵權賠償力度」和「探索懲罰性賠償有效威懾嚴重侵犯知識產權行為」司法政策的重大典型案例。

7. 格力竟起訴產權局，這是發生了什麼

這是因為產權局將格力判定為侵權了，所以他重新起訴產權局。

8. 有誰知道格力和美的打官司的事

最終結果出來了，格力獲勝，美的賠款200萬元，哎，想不到美的竟然做出這種事，以後還是相信格力，少買美的的產品，一個失去誠信靈魂的企業估計也做不出什麼好的產品。。。
找到官方的判決書，大家看看吧：
廣東省高級人民法院近日對美的公司與格力公司之間的侵犯發明專利權糾紛作出終審判決，認定美的公司侵權行為成立，應立即停止銷售侵權的空調產品，並賠償格力公司經濟損失200萬元。這場侵權糾紛已持續3年之久。

廣東高院的判決書顯示，2007年4月，珠海格力電器股份有限公司（以下稱格力）研發了用戶可以根據自己的睡眠習慣控制房間溫度變化，從而提高睡眠質量的技術，即「控制空調器按照自定義曲線運行的方法」。同年4月，格力向國家知識產權局申請發明專利，並於2008年9月獲得專利證書。

2007年8月至11月期間，格力先後向市場推出應用了該技術發明專利的卧室空調「睡夢寶」、「睡美人」等系列產品。

2008年，格力發現在珠海市泰鋒電業有限公司、國美電器(微博)北京朝外店等商場，正在銷售廣東美的製冷設備有限公司（以下稱美的）生產的夢靜星系列空調產品。格力認為，美的該系列產品侵犯了格力所擁有的「控制空調器按照自定義曲線運行的方法」的技術發明專利，2008年12月，格力以美的涉嫌侵犯發明專利權為由將美的告上法庭，要求美的立即停止對格力的侵權行為並賠償相應經濟損失。

珠海市中級人民法院受理此案並於今年4月作出一審判決，認定美的在其生產的KFR－26GW／DY－V2（E2）等4款空調器產品中擅自使用涉案發明專利方法，侵犯了格力發明專利權。

美的不服一審判決，向廣東省高級人民法院提起上訴。廣東高院最近對此案作出終審判決，認為原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依法應予維持。美的公司的上訴理由和上訴請求均不成立，依法予以駁回。法院作出判決如下：駁回上訴，維持原判。

記者了解到，此案訴訟期間，美的曾請求國家知識產權局專利復審委員會宣告格力「控制空調器按照自定義曲線運行的方法」發明專利無效。2009年9月，專利復審委員會作出相關決定，維持格力該項發明專利權有效。

9. 奧克斯專利侵權格力不知賠了沒有

一審結果是：奧克斯賠償給格力4000.00萬元。
相關資料：
4月24日，在第18個世界知識產權日來臨之際，廣州知識產權法院對格力訴奧克斯空調專利侵權案作出一審判決：寧波奧克斯空調有限公司（下稱「奧克斯」）侵犯珠海格力電器股份有限公司（下稱「格力」）的空調技術實用新型專利，需立刻停售侵權的八個型號空調產品，並賠償格力經濟損失4000萬元。

10. 格力起訴美的，奧克斯侵權，是專利戰還是營銷炒作

兩方面都有，格力、美的、奧克斯肯定都是有專利的，而且專利訴訟是很費時費錢的，一般這種大品牌都是專利相互交叉許可使用。所以也是有炒作的因素在。