A. 什麼是義務幫工人受害責任糾紛
義務幫工是我國社來會源生活，特別是農村社會生活中經常發生的現象。鄰里之間互相幫助對於促進社會和諧具有積極意義。義務幫工人在幫工過程中因幫工活動受到損害的，適用無過錯責任歸責原則，由被幫工人對幫工人的損害予以賠償;如果幫工人的損害是由第三人造成的，在第三人無法確定或者賠償能力不足的情況下，被幫工人在第三人不能賠償的范圍內，適用公平責任原則，應當予以適當補償。
B. 幫忙引起的民事糾紛，誰該對這起事故負責
B不應承擔責任。抄這里存在幫工關系。
最高人民法院在《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中有如下的規定：
第十四條 幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；但可以在受益范圍內予以適當補償。
這里B是應A的要求來幫工，並沒有要求報酬，其在事故發生中也沒有故意以及任何的過失（按你的說法推斷），因此B不應負責。
C. 義務幫工人受害責任糾紛屬於特殊侵權嗎
第十四條 幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。回被幫工人明確拒絕幫工的，答不承擔賠償責任；但可以在受益范圍內予以適當補償。
幫工人因第三人侵權遭受人身損害的，由第三人承擔賠償責任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當補償。
D. 意外死亡的糾紛，責任歸屬
參照：最高人民復法院關於審理人制身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋
第十三條
為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
第十四條
幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；但可以在受益范圍內予以適當補償。
幫工人因第三人侵權遭受人身損害的，由第三人承擔賠償責任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當補償。
以你的描述結合上述規定，AB應承擔責任，C不承擔責任。因B在接電過程中，是知道自己沒有技術能力的，屬於過失，因此應與A承擔連帶責任，AB各50%是比較合理的，但這不是絕對的，還要看細節問題。建議先雙方協商，如果雙方協商不成功，通過司法程序來解決。