南京好朋友糾紛

Ⅰ 男友殺害南京女子作案動機：感情糾紛！能聯合朋友一起作案，真這么簡單嗎

男友殺害南京女子作案動機，感情糾紛！能聯合朋友一起作案，不僅僅是這么簡單，我覺得背後可能還有其他事情，希望警方能夠徹底調查清楚！

Ⅱ 南京女生為什麼會被殺，三名嫌疑人之間有什麼關系呢

雲南相關部門通報南京女大學生在雲南失聯這一案件，受害女學生李倩月，已經調查出這個案件的犯罪嫌疑人就是她男朋友以及男朋友的兩個朋友共同殺害李倩月。

2020年7月18日， 公安局接到關於一位女子的失蹤報案，這個案件經過調查將近半個多月的時間，警方終於根據一些線索調查出這個案件的重大作案嫌疑人就是李倩月的男朋友洪某，洪某和另外兩個朋友一起將自己的女朋友李倩月騙到孟海縣城郊外的山林中進行殺害並埋屍。

這殺人動機絕不會是情感糾紛那麼簡簡單單的，是想一下，如果按照情感糾紛，用得著其他男性參與嗎？用的著殺人嗎？還是等待最終確定的吧！情感糾紛？費那麼大勁到雲南去殺人？看來動機不能講，就像杭州那個案件，作案地點和細節不能說。誰有這么鐵的哥們啊，幫朋友殺女友，還跑到雲南去殺，女方還是直線直奔遇害地點，邏輯根本說不通，不說到處都有天眼了，這件事簡直太不拐彎了點吧。

Ⅲ 南京人素質真的太差了。。。。。

我是南京人，不否認也有讓我看不下去的南京人，但全中國都不可能全部都是好人，對吧。自己做好就行了，感化別人，社會才能進步。

Ⅳ 南京的男人為什麼這么惡毒到底為什麼

其實 我有時候也覺得是這樣 我記得我小時候就經常被男生欺負 特別恨這樣的 不過我也見過很多不是南京的男生 也很糟糕 唉 怎麼說呢 都是看人吧

Ⅳ 南京遇害女生被好幾人一起殺害，這其中是否有利益關系

近日，南京女大學生在西雙版納失聯與被男友殺害的事件也上了熱搜。警方通報稱，初步查明受害者系被男友洪某與同夥合謀殺害。

殺害被害大學生李某月的犯罪嫌疑人分別為三個：

被害大學生李某月的男友洪某（男，24歲，江蘇南京人）

張某光（男，21歲，江蘇宿遷人）

曹某青（男，20歲，江蘇南京人）

這三個犯罪嫌疑人都被抓獲，據悉，李某月今年畢業，在失聯之前與男友洪某曾經住在南京某個小區。李某月父親也曾稱，女兒之前與男朋友爭吵過。

另外兩個犯罪嫌疑人都是在一家學校的，即使是鐵哥們，也不會隨便就助紂為虐幫兄弟殺人。在這個角度來看，被害人李某月應該是危害了三人的共同利益，才會被殺人滅口。有人還說可能去雲南販毒。

在這里只希望公安部門盡快查清真相，還女孩一個公道。只可惜這個女生在花樣的年華卻被殺害，祝她在天堂中走好。在此，只是希望朋友們在網戀的時候，對對方性格與人品多加分析與考證，從細節觀察人的性格，對人多加留心，才能避免禍害殃身

Ⅵ 南京女生被殺案，兩名共犯為什麼會協助作案

關於這個問題，網路上並沒有明確的給出答案。不過其受害人家屬給過猜測，兩名共犯是因為有把柄掌握在被害人男朋友手中中，兩名共犯在被脅迫的情況下，不得不配合作案。

究竟真相是不是這樣呢？目前還不好判斷，只能等案件結果進一步確認了。

對於這件慘案，網路上的評論也是議論紛紛，大多數人都罵男生是渣男，知人知面不知心等。當然有的也責怪女方，是因為女方有錯在先才導致男方起殺心。

但從我個人的角度來說，誰對誰錯是不重要的，首先作為人是不應該隨意去剝奪別人的生命，而女方已經死了，不管她有沒有錯，死者為大，那些罵女方的網友也希望他們明白，不要以自己的好惡隨意的去評判別人。

Ⅶ 告訴來南京的朋友，千萬不要去解放路62號附近一家黑店kTv，宰客手段卑鄙下流，附上他們的門面圖

我是剛剛從南京回來，就是在這家店被宰了4000元，是計程車司機把我騙上去，後來就是要挾我交錢。什麼都沒有干，直接就4000快進去了。

Ⅷ 問南京的朋友，關於「掃樓」...

你這個問題實在不好回答，我也掃過樓，主要是去每個商務樓大廳看一下，一般都有

Ⅸ 南京徐老太事件是怎麼回事

就是當年轟動網路的彭宇案。

經過：2006年11月20日上午，本文主角南京市民徐壽蘭女士(即南京徐老太)在某公交車站等車，據其稱被正在下車的市民彭宇撞倒，而彭宇則稱下車時候見老人摔倒，所以扶至旁邊，並且在其親屬到來以後一起送該老人到醫院，其中還墊付了200元的醫葯費。

當好心的彭宇離開以後，卻被告知要賠償醫葯費用。2007年1月4日，徐老太將彭宇告上了法庭，9月3日，判決的結果是彭宇應該賠償40%的損失費計45876.36元。

判決結果出來以後，引發了網友的激烈爭論，而其中諸多有關判決中貓膩的傳說也在網路上飛快流傳。

最後雙方當事人在二審期間達成了和解協議，案件以和解撤訴結案。和解撤訴之後，彭宇也表示，在2006年11月發生的意外中，徐壽蘭確實與其發生了碰撞。

(9)南京好朋友糾紛擴展閱讀：

「彭宇案」的負面效應，是許多當事者始料不及的。作為政法部門應引以為戒，深刻反思和汲取教訓，努力提高司法辦案水平，營造良好的社會道德環境。

首先，應高度重視「彭宇案」反映的辦案人員的職業素養問題，切實加強政法隊伍的職業化建設。

法院調查的原始證據表明，「彭宇案」中原、被告發生相撞的事實是成立的，一審據此判決的結果是適當和正確的，二審之前當事人達成庭前和解協議的直接效果也是好的。

但案件審理中出現警方丟失詢問筆錄等關鍵證據，一審判決說理、表述不當等問題。雖然相關人員在事後給予了停職、調離和警告的處分，但加強政法隊伍制度建設和思想業務建設仍刻不容緩。

汲取此案的一個深刻教訓，就是要注重司法裁判對社會主流道德取向的引導作用，要把正確的價值判斷和社會主流價值觀有機融入司法裁判全過程。

「彭宇案」在審理期間就出現了偏離事實真相的報道和輿情，但辦案單位並沒有足夠重視並對此進行正確引導。

對判決之後可能出現的輿情也沒有充分的預計，當此案形成輿論熱點後，又缺乏積極有效的應對措施，使得相關報道逐步偏離事實真相，最終形成判決結果與公眾認知的巨大反差。

參考資料來源：網路：彭宇案