Ⅰ 用哪些卡通人物涉及到侵權需要全面一點，謝謝！
像阿狸、粥粥、刀刀、兔斯基等這些出名一些的網路卡通人物沒有經過作者同意的都算侵權，還有迪斯尼、喜羊羊等卡通人物沒有徵得同意用做商業盈利也算侵權，特別是一些像丁小點和阿拉兔等一般只在微博等平台發布作品的作者最易受到侵權，我國現有的《著作法》還沒有完善到完全保護這些作者的權利。
Ⅱ 我把一個卡通形象做了小小的改動然後商用算侵權么
卡通頭像是你自己畫的嗎？還是別的畫師畫的？如果是別人畫的，你最好找原作者要授權喔
Ⅲ 有關卡通形象設計的法律問題哈！
前提：這個卡通形象是否是你原創!
1、若這個卡通形象非你原創，而是他人作品，則有侵權之憂。
2、若卡通形象為你原創。
（1）你給客戶做廣告片從法律原理上來講是委託作品，若你們沒有在合同中約定著作權屬於客戶，則著作權屬於你本人。
在此種情形下，若客戶想用你的卡通形象印在產品上生產，應該向你支付著作權許可使用費用（通常按產品銷量提成或事先一次性收取固定費用），除非在先前合同中有例外約定（比如你與客戶的廣告片委託合同中約定客戶可以無償使用你的廣告片中任何組成部分，且不限范圍使用）。
（2）若你們在廣告片委託製作合同中約定著作權歸客戶所有，則客戶可無償使用你的卡通形象。
Ⅳ 把出名的卡通形象用在商業上算不算侵權
是侵權。
《中華人民共和國著作權法》第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
(4)出口侵權卡通形象有哪些擴展閱讀
第二十四條 使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同，本法規定可以不經許可的除外。
許可使用合同包括下列主要內容：
（一）許可使用的權利種類；
（二）許可使用的權利是專有使用權或者非專有使用權；
（三）許可使用的地域范圍、期間；
（四）付酬標准和辦法；
（五）違約責任；
（六）雙方認為需要約定的其他內容。
參考資料:網路-中華人民共和國著作權法
Ⅳ 各種服裝品牌擅自使用國外卡通形象是否侵權
構成侵權。
但一般你不是搞的很大的話，老外也懶得去起訴你。
Ⅵ 問一下設計的LOGO有一點像國外的某動漫形象會侵權嗎
我覺得具體還是要看圖來決定。你找一下你們公司的LOGO和那個動漫形象的圖片吧，對比出相似度以後才能裁定是否侵權。不過一般來說在中國這種情況還是會給過的，但我想應該始終會覺得心裡不舒服吧。
Ⅶ 請問以下卡通人物和圖案存在侵權卡通動漫形象嗎國內國外
這肯定是侵權的，像米老鼠唐老鴨之類的著名卡通圖案都是DISNEY的當家產權哦。。。很多行業的領域都使
Ⅷ 售賣卡通形象侵權的問題
首先，上面這些形象是有著作權的。你要使用，必須獲得著作權人同意。其次，文版化單位顯然權沒辦法代表著作權人授權，它的同意只代表上述形象符合文化管理行政法規。是行政法上的管理需要。所以，你要確保你的供貨商是得到著作權人相應授權才可以。