❶ 新百倫個紐巴倫有官司糾紛嗎
不合情不合理，但合法。NewBalance可以叫新平衡、紐百倫……，但在明知中國有「新百倫」注冊商標的情況下使用新百倫，確實是侵權。也算是對NewBalance不早點重視中國市場的一個懲罰吧。
❷ 新百倫侵權案賠償金額是怎麼判定的
最後美國新百倫百年品牌敗訴，賠償9800萬人民幣，並且停止使用新百倫中文名字。
因為這個廣州百倫商務男鞋在1996公司成立，主要銷售百倫商務皮鞋，後來2008年注冊品牌叫百倫，然後今年告新百倫涉嫌利用廣州百倫品牌擴大知名度，虛假宣傳並且侵犯品牌使用權。要求賠償1億足最後法院判決9800萬。就是真的一個情況。
❸ 周樂倫與新百倫的商標侵權糾紛為什麼管轄在廣東
侵權行為是在廣州
通常在哪裡出了問題，都有當地機關做監管和審查
商標是全國范圍的，無論您在中國那個地區，都是可以依法追究責任的
❹ 想買正品新百倫，看到新百倫商標糾紛，到底那個才是真正的新百倫
至於這個中文侵權不做評價，建議不要糾結中文了，以後直接稱new balance就好了，目前官方也基本回不使用「新百答倫」了。話說回來，newbalance的中文名還是比較曲折，最開始的紐巴倫被人搶注不能用，重新使用新百倫又涉嫌侵權，唉，估計一段時間內不會叫中文嘍，其實「紐拜倫斯」也還可以，吼吼，最好使用前先查查有沒有被人注冊，免得後邊惹麻煩。
❺ 比較知名的商標侵權的案例有哪些
時間：2010年—2012年
案情：從名不見經傳，到現在的涼茶第一罐，「王老吉」創造了一個商業奇跡。但是，這奇跡中間卻夾雜著兩家公司的恩怨。從2010年開始，廣葯集團與加多寶之間就展開了「王老吉」的商標之爭。
結果：北京一中院就鴻道有限公司(加多寶)提出的撤銷中國國際經濟貿易仲裁委員會於2012年5月9日作出的仲裁裁決的申請作出裁定，駁回鴻道集團提出的撤銷中國貿仲京裁字第0240號仲裁裁決的申請。該裁定為終審裁定，暫時為廣葯集團和加多寶的「王老吉」商標爭奪案畫上了句號。
時間：2012年—2015年
案情：喬丹和中國體育用品公司喬丹體育自2012年以來官司不斷，同年10月，飛人喬丹向商評委提出爭議申請，認為喬丹體育注冊上述商標的行為違反《反不正當競爭法》中所指的誠實信用原則；2015年初喬丹再次向法院提出訴訟，要求中國喬丹體育公司撤銷關於「QIAODAN」、「僑丹」、「喬丹王」在內的多個爭議商標。
結果：籃球巨星邁克爾·喬丹起訴中國體育用品公司喬丹體育「商標爭議案」耗時三年，迎來終審判決，北京市高級人民法院對78起喬丹體育商標爭議案中的32起做出了終審判決：二審維持原判，駁回了邁克爾·喬丹撤銷喬丹體育爭議商標注冊的上訴請求，保持喬丹體育爭議商標的注冊。
時間：2015年
案情：2004 年，周某買下了一個注冊於 1996 年、名為「百倫」的商標，隨後又注冊了包括「新百倫」在內的一系列聯合商標，並在 2008 年拿到「新百倫」商標的批准。而早年曾以「紐巴倫」為名在國內進行宣傳的New Balance，因為其 2006 年成立的上海公司名為新百倫，便開始使用「新百倫」作為中文名，於是擁有中文商標的企業向廣州中院提起侵權訴訟。
結果：廣州市中級人民法院對這起商標權糾紛案作出一審判決。該院認為，美國New Balance公司在中國的關聯公司——新百倫貿易(中國)有限公司因使用他人已注冊商標「新百倫」，構成對他人商標專用權的侵犯，須賠償對方9800萬元。
❻ 中文商標被惡意搶注 「新百倫」究竟是洋貨還是國貨
「New Balance」在國內市場遭遇來商標侵權訴自訟。2015年4月24日，廣州市中級人民法院對這起備受關注的商標權糾紛案作出一審判決。該院認為，美國New Balance公司在中國的關聯公司——新百倫貿易(中國)有限公司因使用他人已注冊商標「新百倫」，構成對他人商標專用權的侵犯，須賠償對方9800萬元。
所以，新百倫是國貨。
❼ 紐巴倫訴新百倫領跑商標案最後是怎麼判的
洋品牌進駐國內市場被起訴
美國 「New Balance」公司於1983年4月15日獲得核准在第54類「鞋」上注冊「N」、「NB」商標，於2003年4月15日獲得核准在第25類 「鞋」上注冊「NEW BALANCE」商標。新百倫公司於2006年12月成立，「NewBalance」公司於2007年11月1日起授權新百倫公司 在中國境內使用上述商標。新百倫公司至今在「天貓商城」開設「新百倫官方旗艦店」，官方網站中使用「新百倫(中國)官方網站」「New Balance新 百倫」等字樣。隨著該品牌市場拓展，「新百倫NEW BLANCE」產品被越來越多中國消費者熟悉，卻有人將新百倫公司告上法庭。
2013 年7月15日，周樂倫以新百倫公司侵犯其「百倫」、「新百倫」注冊商標專用權為由，向廣州市中級人民法院提起訴訟，請求判令被告停止侵權，賠償經濟 9800萬元。一審法院查明，潮陽鞋帽公司於1996年8月獲准注冊「百倫」商標，「百倫」商標誕生。該商標於2004年4月轉讓給周樂倫。2004年6 月周樂倫申請注冊「新百倫」商標，2008年1月獲得核准注冊，核定使用在包括「鞋(腳上穿著物)」等商品上。周樂倫提供了多份證據，證明其實際使用了 「百倫」、「新百倫」商標。
原審法院認為，周樂倫「百倫」、「新百倫」注冊商標至今合法有效，其注冊商標專用權應受法律保護。新百 倫公司在類似商品上使用與周樂倫「百倫」、「新百倫」注冊商標相同或者近似的「新百倫」標識，導致相關公眾的混淆，侵害了周樂倫的注冊商標專用權，應承擔 停止侵權、賠償經濟損失、消除影響等責任。
一審判賠近億元 被告不服上訴
原審法院認為，周樂倫明確以新百倫 公司的侵權獲利來確定賠償數額，根據法院保全證據來看，新百倫公司在周樂倫所主張的侵權期間的獲利共約1.958億元，綜合考慮新百倫公司主要是在銷售過 程中使用「新百倫」來介紹和宣傳其產品，屬於銷售行為侵權等因素，故酌情確定新百倫公司向周樂倫賠償的數額應占其獲利總額的二分之一，即9800萬元(含 合理支出)。新百倫公司不服，提起上訴。
廣東高院經審理，原審法院查明的事實屬實，予以確認。二審法院認為，周樂倫涉案注冊商標至 今合法有效，權利狀態比較穩定，應依法受到保護。新百倫公司於2006年12月27日成立，晚於周樂倫涉案注冊商標的申請日。現有證據無法證明，新百倫公 司對「新百倫」標識享有在先的企業名稱字型大小權、未注冊商標先用權和在先使用的知名商品特有名稱權。
廣東高院：以全部產品利潤計賠，理由不成立
關 於賠償數額，廣東高院認為，消費者購買新百倫公司商品更多地考慮「N」、「NB」、「NEW BAL-ANCE」商標較高的聲譽及其所蘊含的良好商品質 量，新百倫公司的經營獲利，並非全部來源於侵害周樂倫「百倫」、「新百倫」的商標，因此周樂倫無權對新百倫公司因其自身商標商譽或者其商品固有的價值而獲 取的利潤進行索賠，周樂倫主張以新百倫公司被訴侵權期間的全部產品利潤作為計算損害賠償數額的依據，理由不成立。
此外，新百倫公司 侵權主觀故意明顯，即「New Balance」公司針對周樂倫申請注冊「新百倫」商標所提出的商標異議被駁回的情況下，新百倫公司明知周樂倫對「百 倫」、「新百倫」商標享有權利，但仍無視他人商標權的存在和中國商標法的相關規定。綜合全案證據，廣東高院確定，新百倫公司應賠償周樂倫經濟損失及為制止 侵權行為所支付的合理開支共計500萬元。www.gphcc.cc卓一知識產權
❽ 如何評價新百倫訴訟 NewBalance 侵權勝訴一案
不合情不合理，但合法。
New Balance可以叫新平衡、紐百倫……，但在明知中國有「新百倫」注冊商標的情況下使用新百倫，確實是侵權。
也算是對New Balance不早點重視中國市場的一個懲罰吧。