百度人物圖片做logo使用是否侵權

A. 百度上的圖片拿來用會不會侵犯版權

使用網路搜索的圖片，不能用於商業用途，只要符合《著作權法》第22條第1款的規定，就不涉及侵權，否則，就可以有涉及侵權。

網路搜索的圖片是有著作權的，但對著作權的行使，法律作出了限制。《著作權法》第22條第1款規定，在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；

（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。」

因此，只要是符合上述規定的使用，不能用於商業用途，且要註明圖片來源於網路就不屬於侵權行為，否則，就可能涉及侵權。

(1)百度人物圖片做logo使用是否侵權擴展閱讀：

使用網路、Google等搜索引擎非人工檢索方式自動生成的圖片資源，網路等搜索引擎公司對其圖片的合法授權並未做承諾。

搜索引擎在其免責聲明中往往明確，通過搜索引擎技術和服務所得的搜索結果鏈接的網頁，以及網頁的所有內容，均屬於網頁的所有者製作和提供，此外，網路等搜索引擎對其自身網站所包含的圖片等資料的版權，也明確要求用戶不得用於商業目的。

綜上，無論是搜索引擎自身所提供的圖片，還是其通過搜索引擎技術所檢索到的圖片，如果用戶擬用於商業用途，都要取得著作權人的授權。

《著作權法》第二條規定，中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。外國人、無國籍人的作品根據其作者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權，受本法保護。

外國人、無國籍人的作品首先在中國境內出版的，依照本法享有著作權。未與中國簽訂協議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的，或者在成員國和非成員國同時出版的，受本法保護。

第十六條規定，公民為完成法人或者其他組織工作任務所創作的作品是職務作品，除本條第二款的規定以外，著作權由作者享有，但法人或者其他組織有權在其業務范圍內優先使用。作品完成兩年內，未經單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。

有下列情形之一的職務作品，作者享有署名權，著作權的其他權利由法人或者其他組織享有，法人或者其他組織可以給予作者獎勵：

（一）主要是利用法人或者其他組織的物質技術條件創作，並由法人或者其他組織承擔責任的工程設計圖、產品設計圖、地圖、計算機軟體等職務作品；

（二）法律、行政法規規定或者合同約定著作權由法人或者其他組織享有的職務作品。

B. 用百度上的圖片做網頁背景算侵權嗎

網路擁有本網站內所有資料的版權，各分頻道權利聲明有特殊規定的，從其規定。任何回被授權的瀏覽、答復制、列印和傳播屬於本網站內的資料必須符合以下條件：

所有的資料和圖象均以獲得信息為目的；
所有的資料和圖象均不得用於商業目的；
所有的資料、圖象及其任何部分都必須包括此版權聲明；
本網站（www..com）所有的產品、技術與所有程序均屬於網路知識產權，在此並未授權。「Bai」、 「網路」及相關圖形等為網路的注冊商標。

未經網路許可，任何人不得擅自（包括但不限於：以非法的方式復制、傳播、展示、鏡像、上載、下載）使用。否則，網路將依法追究法律責任。

C. 使用電影中圖片做logo是否侵權

須進行比對，是否近似。而某電影公司的LOGO是否為注冊商標，而你的公司是否也為電影公司，是否構成侵權，還須根據具體的情況進行分析。

D. 百度里搜出來的素材人物圖片會侵權嗎

也屬於侵權，可以與網站或者作者聯系

E. BAIDU百度今天的logo用了名人頭像，算不算侵權

如果非營利目的使用肖像，我國不認為是侵犯肖像權。

臨時性的一個名人logo看似無營利目的。這可能是網路為了規避侵犯奧運會標志知識產權而另類的一個表示奧運的創意。

如果未經過何振梁同志的同意，有侵權的嫌疑。

如果何振梁同志起訴網路侵權，就要考慮網路的這個舉動是否具有營利性？何振梁先生舉著小國旗的樣子是否為網路搜索帶來營利效果？有一定爭議。很難計算網路的侵權獲利和何振梁先生的被侵權損害。

##################

法律依據：民法通則
http://www.xsjjy.com/flk/mftz.htm

第一百條 公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

F. 在百度圖片上下載的圖片，用在宣傳單上，是否對人物構成了侵權可不可以用作商業用途。。

會的。不能用作商業用途除非你給作者錢。不過說實話，很少有人會追究這些。因為他做的放到網上本來就說明他准備共享，你發的宣傳單還要正好被他看見。這幾率很低啊……

G. 使用百度的logo違法嗎

如果沒有許可或授權 你的網站已經造成使用者的混淆
很有可能被起訴
但知識產權就是這樣：養肥了才會宰 你的網站有大額盈利之前 不會有動作的

H. 如果我用百度上的動漫少女圖片做logo算侵權嗎

如果你做這個logo是用來自用的不算，如果是你用來商用的，就算侵權。

I. 擅用百度圖片做logo侵權嗎

不會的，只要標明來處

J. 百度圖片拿來作圖會不會涉及到侵權

只要不是一些大網站
企業，公司
其他的一些圖片
你拿來修改一下應該不會追究你的侵權問題