❶ Q版漫威形象商業化會不會侵權
會，盡量不要搞國外有版權的東西，國外對版權的保護比國內強的多，一個沒搞對就容易讓人家告到傾家盪產
❷ 自己畫的漫威插畫用在公司宣傳上算侵權嗎
算。
自己畫的，但是人物形象還是屬於漫威的。
就像旭日陽剛自己唱的春天裡，但歌曲版權還是汪峰的，所以他們被判侵權。
❸ 關於印刷圖案是否侵權的問題
您好！若是未經授權擅自使用用於商用，是屬於侵權的。
《著作權法》第二十四條專使用他人作品屬應當同著作權人訂立許可使用合同，本法規定可以不經許可的除外。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
❹ 很多商品上都有卡通人物，這些圖案是否侵犯了原作者的著作權
只要未經過著作權人許可，擅自使用在商品上，均是侵權行為，這種侵權現象的確非常嚴重。
❺ 用哪些卡通人物涉及到侵權需要全面一點，謝謝！
像阿狸、粥粥、刀刀、兔斯基等這些出名一些的網路卡通人物沒有經過作者同意的都算侵權，還有迪斯尼、喜羊羊等卡通人物沒有徵得同意用做商業盈利也算侵權，特別是一些像丁小點和阿拉兔等一般只在微博等平台發布作品的作者最易受到侵權，我國現有的《著作法》還沒有完善到完全保護這些作者的權利。
❻ 用了卡通的圖案做商標會侵權嗎
得看你的卡通圖案是否有做過商標注冊了，是自己設計出來的嗎？如果查詢沒有注冊可以申請，最好是再申請一個著作權，是可以全類保護你的卡通圖案的。
❼ 使用漫威超級英雄形象做宣傳是否涉及侵權
當然侵權了。
如果你不想侵權又想用的話，你只能在自己做大之前用，後來再回不用了。
這里先答聲明一下，你要搞清楚超人不是漫威的英雄人物，而是DC漫畫旗下的。
這里有一個侵權的例子：去年的時候，DC公司將西班牙足球甲級聯賽的豪門球隊巴倫西亞告上了法庭，原因是巴倫西亞的logo上有蝙蝠，他們也被球迷成為蝙蝠軍團。DC認為他們盜用了自己蝙蝠俠的版權。最後判決不知道。但是巴倫西亞成立的時候蝙蝠俠，甚至DC公司都沒有成立。蝙蝠俠更沒有出現。所以巴倫西亞估計已經勝訴了。
❽ 漫威人物抽象出來的卡通做本冊封皮算不算侵權
只要不盈利就不算
❾ 請問以下卡通人物和圖案存在侵權卡通動漫形象嗎國內國外
這肯定是侵權的，像米老鼠唐老鴨之類的著名卡通圖案都是DISNEY的當家產權哦。。。很多行業的領域都使
❿ 請問像這樣的卡通圖案算侵權嗎
算 但是沒人會去告他的 因為這樣的垃圾工廠就算告他 也拿不到多少錢 而且這樣的工廠太多了 怎麼管得到