『壹』 經濟仲裁與經濟訴訟的主要區別
經濟仲裁和經濟訴訟作為解決經濟糾紛的兩種方式，有許多相同或相似之處，如兩者都由第三者主持解決爭議、解決爭議均需遵循一定的程序規則，作出的法律文書均有法律約束力，當事人必須遵守等。但兩者有著明顯的區別：
1、提起案件和管轄不同
仲裁機構受理案件是以當事人雙方自願為基礎，其對案件管轄權來自於當事人之間訂立的書面仲裁協議或合同中的仲裁條款，即只有當事人之間有書面仲裁協議的，仲裁機構方可受理案件。法院對案件的管轄權來自於法律的規定，即國家的授予，當事人一方向有管轄權的法院提出訴訟。法院即可受理案件。另外，仲裁機構由雙方協議約定，而訴訟有級別管轄、地域管轄和專屬管轄的限制，當事人不享有充分的選擇權。
2、解決糾紛的主持人不同
仲裁員由有關方面的專家組成，採取聘任制。當事人有權在仲裁員名冊中選定自己信賴的仲裁員。法官由國家任命，審判人員由院長或者庭長指定，不能由當事人指定。
3、適用的程序不同
仲裁機構仲裁案件，適用仲裁規則（包括仲裁機構自己制定的仲裁規則和當事人選擇的規則），而訴訟則必須嚴格適用國家立法機關制定的訴訟程序。
4、開庭方式不同
仲裁以不公開為原則，當事人協議公開的才可以公開進行。而訴訟以公開為原則，只有涉及國家秘密、個人隱私或法律另有規定的才不公開審理；另有離婚案件、涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開的也可以不公開審理：法院宣告判決，則一律公開進行。
5、審級不同
仲裁實行一裁終局的制度，裁決一經作出即發生法律效力，除法律另有規定外，當事人不得就同一糾紛再申請仲裁或是提起訴訟；一方當事人不自動履行仲裁裁決的，另一方當事人可以向人民法院申請執行，接受申請的人民法院應當執行。訴訟實行兩審終審制，除法律另有規定外，任何一方當事人如果對第一審判決或裁定不服時，均可在法定的期限內按法定程序提起上訴，從而引起第二審程序，只有在法定期限內不上訴的第一審判決或裁定、第二審判決或裁定以及最高人民法院作出的第一審判決或裁定才是生效的判決或裁定。
『貳』 經濟仲裁與經濟訴訟的主要區別
內容很多啊，這個也是我們經濟法的作業，我自己都是抄書的，差不多都搬上去了。不過還沒做好，現在給你我找的
經濟仲裁和經濟訴訟作為解決經濟糾紛的兩種方式，有許多相同或相似之處，如兩者都由第三者主持解決爭議、解決爭議均需遵循一定的程序規則，作出的法律文書均有法律約束力，當事人必須遵守等。但兩者有著明顯的區別：
1、提起案件和管轄不同
仲裁機構受理案件是以當事人雙方自願為基礎，其對案件管轄權來自於當事人之間訂立的書面仲裁協議或合同中的仲裁條款，即只有當事人之間有書面仲裁協議的，仲裁機構方可受理案件。法院對案件的管轄權來自於法律的規定，即國家的授予，當事人一方向有管轄權的法院提出訴訟。法院即可受理案件。另外，仲裁機構由雙方協議約定，而訴訟有級別管轄、地域管轄和專屬管轄的限制，當事人不享有充分的選擇權。
2、解決糾紛的主持人不同
仲裁員由有關方面的專家組成，採取聘任制。當事人有權在仲裁員名冊中選定自己信賴的仲裁員。法官由國家任命，審判人員由院長或者庭長指定，不能由當事人指定。
3、適用的程序不同
仲裁機構仲裁案件，適用仲裁規則（包括仲裁機構自己制定的仲裁規則和當事人選擇的規則），而訴訟則必須嚴格適用國家立法機關制定的訴訟程序。
4、開庭方式不同
仲裁以不公開為原則，當事人協議公開的才可以公開進行。而訴訟以公開為原則，只有涉及國家秘密、個人隱私或法律另有規定的才不公開審理；另有離婚案件、涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開的也可以不公開審理：法院宣告判決，則一律公開進行。
5、審級不同
仲裁實行一裁終局的制度，裁決一經作出即發生法律效力，除法律另有規定外，當事人不得就同一糾紛再申請仲裁或是提起訴訟；一方當事人不自動履行仲裁裁決的，另一方當事人可以向人民法院申請執行，接受申請的人民法院應當執行。訴訟實行兩審終審制，除法律另有規定外，任何一方當事人如果對第一審判決或裁定不服時，均可在法定的期限內按法定程序提起上訴，從而引起第二審程序，只有在法定期限內不上訴的第一審判決或裁定、第二審判決或裁定以及最高人民法院作出的第一審判決或裁定才是生效的判決或裁定。 經濟仲裁和經濟訴訟作為解決經濟糾紛的兩種方式，有許多相同或相似之處，如兩者都由第三者主持解決爭議、解決爭議均需遵循一定的程序規則，作出的法律文書均有法律約束力，當事人必須遵守等。但兩者有著明顯的區別：
1、提起案件和管轄不同
仲裁機構受理案件是以當事人雙方自願為基礎，其對案件管轄權來自於當事人之間訂立的書面仲裁協議或合同中的仲裁條款，即只有當事人之間有書面仲裁協議的，仲裁機構方可受理案件。法院對案件的管轄權來自於法律的規定，即國家的授予，當事人一方向有管轄權的法院提出訴訟。法院即可受理案件。另外，仲裁機構由雙方協議約定，而訴訟有級別管轄、地域管轄和專屬管轄的限制，當事人不享有充分的選擇權。
2、解決糾紛的主持人不同
仲裁員由有關方面的專家組成，採取聘任制。當事人有權在仲裁員名冊中選定自己信賴的仲裁員。法官由國家任命，審判人員由院長或者庭長指定，不能由當事人指定。
3、適用的程序不同
仲裁機構仲裁案件，適用仲裁規則（包括仲裁機構自己制定的仲裁規則和當事人選擇的規則），而訴訟則必須嚴格適用國家立法機關制定的訴訟程序。
4、開庭方式不同
仲裁以不公開為原則，當事人協議公開的才可以公開進行。而訴訟以公開為原則，只有涉及國家秘密、個人隱私或法律另有規定的才不公開審理；另有離婚案件、涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開的也可以不公開審理：法院宣告判決，則一律公開進行。
5、審級不同
仲裁實行一裁終局的制度，裁決一經作出即發生法律效力，除法律另有規定外，當事人不得就同一糾紛再申請仲裁或是提起訴訟；一方當事人不自動履行仲裁裁決的，另一方當事人可以向人民法院申請執行，接受申請的人民法院應當執行。訴訟實行兩審終審制，除法律另有規定外，任何一方當事人如果對第一審判決或裁定不服時，均可在法定的期限內按法定程序提起上訴，從而引起第二審程序，只有在法定期限內不上訴的第一審判決或裁定、第二審判決或裁定以及最高人民法院作出的第一審判決或裁定才是生效的判決或裁定。
『叄』 國內法人之間出現的經濟糾紛由什麼機構進行仲裁
按實際情況，對於法人之間的經濟糾紛，由什麼機構進行仲裁，只要符合法律規定的，可以由雙方按法律規定進行約定。
相關法律規定《中華人民共和國仲裁法》
第二條平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。
第三條下列糾紛不能仲裁：
（一）婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛；
（二）依法應當由行政機關處理的行政爭議。
第四條當事人採用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自願，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。
第五條當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。
第六條仲裁委員會應當由當事人協議選定。
仲裁不實行級別管轄和地域管轄。
『肆』 商業仲裁是怎麼一回事
商業仲裁就是商事仲裁，就是經濟糾紛的一種處理方式，更多的是經濟合同糾紛的解決方式的選擇。就是狹義的仲裁。
仲裁，又稱公斷，是指由雙方當事人協議將爭議提交第三者，由該第三者對爭議的是非曲直進行評判並作出裁決的一種解決爭議的方法。
適用的法律是《中華人民共和國仲裁法》，商事仲裁因為在解決糾紛中具有快捷性、實用性、專業性和高效性，已成為國際通行的經濟糾紛解決方式。
仲裁與訴訟相比較，有六大個性：
1、自願性。當事人的自願性是仲裁最突出的特點。仲裁以雙方當事人的自願為前提，即當事人之間的爭議是否提交仲裁、交與誰仲裁、仲裁庭如何組成、由誰組成以及仲裁的審理方式、開庭形式等，都是在當事人自願的基礎上，由雙方當事人協商確定的。因此，仲裁是最能充分體現當事人意思自治原則的爭議解決方式。
2、專業性。民商事爭議往往涉及特殊的知識領域，會遇到許多復雜的法律、經濟貿易和有關的技術性問題，故專家裁判更能體現專業權威性。由具有一定專業水平和能力的專家擔任仲裁員對當事人之間的糾紛進行裁決，是仲裁公正性的重要保障。根據我國仲裁法的規定，仲裁機構都備有分專業的、由專家組成的仲裁員名冊供當事人進行選擇。
3、靈活性。由於仲裁充分體現當事人的意思自治，仲裁中的諸多具體程序都是由當事人協商確定與選擇的，因此，與訴訟相比，仲裁程序更加靈活，更具有彈性。
4、保密性。仲裁以不公開審理為原則。有關的仲裁法律和仲裁規則也同時規定了仲裁員及仲裁秘書人員的保密義務，當事人的商業秘密和貿易活動不會因仲裁活動而泄露。
5、快捷性。仲裁實行一裁終局制，仲裁裁決一經仲裁庭作出即發生法律效力，這使得當事人之間的糾紛能夠迅速得以解決。
6、經濟性。時間上的快捷性使得仲裁所需費用相對減少；仲裁實行一裁終局，無需多審級收費，使得仲裁花費的成本較低；仲裁的自願性、保密性對當事人之間今後的商業機會影響較小。而且，仲裁沒有地域管轄，也沒有級別管轄，可以就近就地及時快捷解決爭議，相對維權成本會大幅度下降。
7、獨立性。仲裁機構獨立於行政機構，仲裁機構之間也無隸屬關系。在仲裁過程中，仲裁庭獨立進行仲裁，不受任何機關、社會團體和個人的干涉，顯示出最大的獨立性。
8、仲裁裁決的終局效力具有廣泛執行性。仲裁實行「一裁終局」制度，沒有上訴或再審程序，裁決自作出之日起即與法院終審判決書具有同等法律效力，具有強制執行力。一方當事人拒絕自動履行裁決書時，對方當事人可以直接申請法院強制執行。1958年6月10日，在聯合國主持下，《承認及執行外國仲裁裁決公約》即《紐約公約》規定：所有外國仲裁裁決均應得到締約國法院的相互承認與執行。根據該公約，中國的仲裁裁決能在144個締約國和地區的法院得到承認和執行。
但是因為現實的司法不公、司法腐敗等現象，一裁終局導致救濟手段很少，商事仲裁的公信力有待提升，費用也比一審訴訟費用高很多。所以實際上仲裁雖然在國際上比較盛行，在國內相比訴訟並不是那麼常用。
『伍』 如何開展民商事經濟糾紛仲裁宣傳
近年來，仲裁作為解決民商事經濟糾紛的重要法律制度，日益受到人們的關注，越來越多的公民、法人和其他社會組織了解了仲裁，認識了仲裁，並自覺運用仲裁方式維護自身合法權益。許多熱心讀者來電來函咨詢有關仲裁法律知識和仲裁情況。時值淄博仲裁委員會成立十二周年之際，本報記者就仲裁製度及淄博仲裁委員會的工作進展情況，采訪了淄博仲裁委員會辦公室主任、黨組書記劉強同志。
問：今年12月27日是淄博仲裁委員會成立十二周年紀念日，請您介紹一下淄博仲裁的基本情況？
答：仲裁是國際上通行的解決經濟糾紛的法律制度。1995年9月1日，《中華人民共和國仲裁法》正式實施，標志著適應社會主義市場經濟要求的仲裁法律制度實現了與國際通行做法的接軌。根據仲裁法的規定和國務院、省政府的文件要求，我市於1995年12月27日組建了山東省第一家仲裁委員會——淄博仲裁委員會。淄博仲裁委員會主要職責是遵循法律規定、依據事實、參照國際慣例和公平合理的原則，獨立、公正、及時地仲裁平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛。淄博市政府同時決定，成立淄博仲裁委員會辦公室作為淄博仲裁委員會的常設辦事機構，負責處理淄博仲裁委員會的日常事務。
淄博仲裁委員會組建以後，堅持「高起點、高標准、高效率、高信譽」的工作方針和「公正、廉潔、高效、務實」的行為准則，以創建國內外享有盛譽的一流仲裁機構為目標，以嚴謹的作風、務實的態度，在全市開展仲裁工作，宣傳和推行仲裁法律制度，依法仲裁各類經濟糾紛案件。成立以來，共依法受理各類經濟糾紛案件3000餘件，涉案標的額30億元，有力地維護了企業和公民的合法權益，保障和促進了經濟的健康發展。先後被省政府授予「全省優秀仲裁委」和「全省先進仲裁委」榮譽稱號。
問：仲裁有哪些特點？
答：仲裁與解決爭議的其它方式相比，具有簡便快捷、充分體現當事人意願和一裁終局、保密性、獨立性等特點。
1、自願。仲裁案件實行自願原則。即當事人採用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自願，達成仲裁協議；沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁機構不予受理；當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，法院不予受理。在仲裁過程中，當事人可以自願選擇仲裁員、開庭方式和審理方式。
2、簡便、快捷。仲裁實行一裁終局制，裁決書製作後即發生法律效力，一方當事人不履行仲裁生效的法律文書時，另一方當事人可申請人民法院予以強制執行。
3、保密。仲裁一般不公開進行，可以更好地為當事人保守商業秘密，維護當事人的形象和聲譽。
4、獨立。仲裁不實行級別管轄和地域管轄。同時仲裁庭審理案件時，也不受仲裁機構的干涉，顯示出最大的獨立性。
以上這些特點，正是仲裁的優點，也是仲裁對糾紛當事人具有巨大吸引力的關鍵所在。
問：當事人如何申請仲裁？需要提交哪些材料？
答：糾紛發生後，當事人申請仲裁，應當向仲裁委員會遞交仲裁協議、仲裁申請書原件、申請人的身份證明、委託代理人的授權委託書以及證明自己仲裁請求的證據。這里需要特別指出的是，當事人必須提交合法有效的仲裁協議，仲裁委員會才會依法立案受理。在「解決爭議方式」的合同條款中，如果選擇仲裁做為解決爭議的方式，要注意寫清明確的仲裁事項和仲裁機構名稱，這樣才是准確有效的仲裁條款。在此，我們向大家推薦以下規范的仲裁條款：「因履行本合同發生的任何爭議，均提交淄博仲裁委員會仲裁。」
問：專家辦案是仲裁的一大特色，你們是如何加強仲裁員管理的？
答：多年來，我們一直把仲裁員隊伍建設和管理作為工作重點來抓，不斷提高仲裁員隊伍素質。強化仲裁員職業道德操守教育，增強仲裁員遵章守紀、勤勉敬業、公正仲裁的意識。不斷創新培訓模式，注重庭審技能和調解技巧的培養，增強了仲裁員培訓效果。修訂完善《仲裁員管理辦法》，建立了仲裁員辦案監督及考核體系，堅持案件反饋、回訪、專家咨詢、領導旁聽等制度，加強對庭審過程的監督。合理設定仲裁員參加仲裁活動評價項目，對仲裁員履職情況進行考核。進一步落實和完善了錯案追究及仲裁員違紀處理辦法和規定，初步形成了較為完善的仲裁員隊伍管理體系。
問：仲裁實行一裁終局，對於辦案質量是如何保證的？
答：圍繞提高辦案質量這一中心工作，我們採取了各項有力措施。一是完善規范落實辦案程序和辦案秘書崗位職責。合理調整了仲裁秘書室的工作職能，將立案、審查、數據統計、卷宗歸檔等工作與辦案秘書案件處理工作分離，加強了辦案各個環節的監督。二是突出抓好庭前預審、仲裁庭合議及裁決書（調解書）核閱制度的完善和落實。採取仲裁風險告知、仲裁員開庭公正承諾、改進仲裁庭庭審模式、嚴格仲裁庭合議等措施，保證了案件審理質量。三是建立了案件審理全流程的監督控制體系。實行了立案程序化管理，對當事人立案咨詢、接待立案申請、證據材料審查、立案登記、仲裁費用收取等形成程序化管理。建立了仲裁庭的提示告知制度，督促仲裁庭按期結案，完善和落實裁決書（調解書）審閱制度，保障了裁決書（調解書）的質量。堅持實行庭審反饋及典型案件回訪制度，充分聽取當事人的意見，不斷改進工作方式。裝備了辦公監控系統，購置了仲裁案件管理軟體，實現了仲裁案件的全流程監控。
問：淄博仲裁工作近年來成績斐然，今年又被國務院法制辦確定為全國仲裁機構規范化建設試點工作第一協調人，請您談談具體的情況和今後的工作打算。
答：淄博仲裁委員會成立以來，在市委、市政府的正確領導下，以化解經濟糾紛、服務經濟發展、維護法律公正、追求社會效益為己任，立足淄博實際，努力開拓創新，實現了淄博仲裁事業的持續健康發展。連續多年來，受案數量和涉案標的額穩步增長，仲裁機構的社會認知度和公信力也得到了穩步提升。
我們今後的工作重點主要有以下幾個方面：一是構築媒體宣傳、黨校教育、企業培訓、公眾參與、理論與實務研討等多個宣傳普及《仲裁法》的平台，繼續通過媒體加大宣傳力度，使《仲裁法》家喻戶曉，人人皆知，逐步提高全社會的仲裁法律意識，使企業和公民都懂得如何運用仲裁法律武器來依法維護自身的合法權益。二是狠抓樹立仲裁機構的公信力建設，公正、快捷地仲裁各類民商事經濟糾紛和爭議。從改革工作機構，提高工作效率；完善辦案程序，健全規章制度，快速調處經濟糾紛；建立監督機制，嚴格工作紀律，切實保證仲裁案件的質量等多方面入手，公正、快捷地依法仲裁各類經濟糾紛和爭議，認真履行好《仲裁法》賦予仲裁機構的重要職責，樹立優良的社會形象，更好地服務於社會主義市場經濟，維護社會的穩定，為構建和諧社會做出努力。三是從加強領導班子建設、優化仲裁員隊伍、強化仲裁員的綜合素質、增強仲裁員遵章守紀和廉潔自律的意識等多方面著手，加強仲裁工作隊伍建設，規范機關工作，打造一流的仲裁機構。同時，希望社會各界繼續關心、支持和監督仲裁工作，使之能發揮更大的作用，保障我市經濟建設和和諧社會的健康發展。
『陸』 相對於一般經濟糾紛的仲裁，勞動仲裁有何特點
一、申請程序不同
一般經濟糾紛的仲裁，要求雙方當事人在事先或事後達成仲裁協議，然後才能據此向仲裁機構提出仲裁申請;而勞動爭議的仲裁，則不要求當事人事先或事後達成仲裁協議，只要當事人一方提勞動仲裁出申請，有關的仲裁機構即可受理。
二、仲裁機構設置不同
仲裁法規定的仲裁機構，主要在直轄市、省會城市及根據需要在其他設區的市設立;而勞動爭議仲裁機構的設置，主要是在省、自治區的市、縣設立，或者直轄市的區、縣設立。
三、裁決的效力不同
仲裁法規定一般經濟糾紛的仲裁，「實行一裁終局制度」，即仲裁裁決作出後，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理;勞動爭議仲裁，當事人對裁決不服的，除勞動爭議調解仲裁法規定的幾類特殊勞動爭議外，可以向人民法院起訴。由此可見，勞動爭議的裁決一般不是終局的，法律規定仲裁這一程序，主要是考慮到這類糾紛的處理專業性較強，由一些熟悉這方面業務的人員來處理效果比較好，有利於快速、高效地解決糾紛，同時也在一定程度上減輕了法院的訴訟壓力，節約了審判資源。
『柒』 我國仲裁實行什麼制度
仲裁的基本制度，是仲裁組織和仲裁參與人進行仲裁活動的基本規程。確立什麼樣的仲裁製度，直接關繫到仲裁這一解決糾紛的方式能否得到生存和發展，也直接關繫到仲裁能否公正、及時、有效地解決當事人之間的爭議。仲裁法在我國原有法律對仲裁基本制度規定的基礎上，借鑒國外的通行作法，進一步確立和完善了協議仲裁、或裁或審和一裁終局的制度，為我國仲裁事業的發展，及時、公正、有效解決民事經濟糾紛奠定良好的基礎。
一、仲裁協議制度
仲裁協議制度是自願原則最根本的體現，也是自願原則在仲裁過程中得以實現的最基本保證。其內涵包括：(一)將爭議提交仲裁解決，必須建立在雙方當事人自願的基礎上，達成仲裁協議。雙方沒有這種共同意願，沒有記載雙方共同意願的仲裁協議，就不能僅憑單方願望來通過仲裁這種方式解決糾紛，而只能通過訴訟或者其他途經解決爭議。(二)仲裁機構受理案件，必須基於雙方當事人的共同授權，對沒有仲裁協議的仲裁申請，仲裁機構不能受理，以仲裁方式解決爭議，是當事人雙方的共同選擇。仲裁協議是仲裁機構受理案件的基礎和基本依據，是仲裁機構和仲裁員行使管轄權的前提。
二、或裁或審制度。
或裁或審是尊重當事人選擇解決爭議途徑的制度。其含義是：
(一)當事人達成仲裁協議的，應當向仲裁機構申請仲裁。仲裁是當事人自願選擇解決爭議的一種方式，但這種自願選擇並不意味著當事人可以不受任何約束。仲裁是當事人雙方的共同意願，既不能在未達成裁協議的情況下，由一方當事人去強制另一方接受仲裁，也不能在雙方達成仲裁協議後，單方再選擇訴訟方式解決爭議。仲裁協議一經達成，雙方當事人即應接受仲裁協議的約束。當然，如果當事人在簽訂了仲裁協議後，又共同放棄了這一協議，那麼解決爭議的方式就需藉助訴訟了。
(二)人民法院應當根據當事人選擇爭議解決方式的初衷，不受理有仲裁協議的起訴。其管轄權因當事人雙方的仲裁意願而歸屬於仲裁機構，法院的管轄權因此而被排除。但在某些特定情況下，法院對受理的已有仲裁協議的爭議擁有管轄權：一種是仲裁協議無效或失效，另一種是一方當事人起訴後，另一方當事人應訴並進行了實質性答辯而且就管轄問題未提異議的，這可以視為當事人放棄了原有的仲裁協議，法院對案件可以繼續審理。
三、一裁終局制度
我國《仲裁法》第9條規定：「仲裁實行一裁終局的制度。裁決作出後，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲裁協議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。一裁終局不僅排除了—裁二審的可能性，同時也否定了一裁一復議和二裁終局的可能性。一裁終局的含義在於，裁決作出後即發生法律效力。即使當事人對裁決不服，也不能就同一糾紛向人民法院起訴，同時也不能再向仲裁機構申請仲裁。這是因為：
(一)仲裁是由當事人雙方選擇的解決爭議的方式，在他們達成協議時是處於對仲裁的認可，做好了履行裁決的准備的。
(二)人民法院對仲裁已處理的糾紛不能受理，否則裁決能否得到履行，要取決於一方當事人對裁決是否認可，這顯然與雙方共同利益相違背，除非是依法定情形和程序裁決被撤銷或不予執行。
(三)仲裁的特點是處理糾紛及時、快捷。一裁終局保證了裁決的有效性和權威性。
(四)仲裁協議、或裁或審與一裁終局相互關聯，如一個鏈條不能割裂
『捌』 勞動仲裁與一般經濟糾紛的仲裁有什麼不同
勞動仲裁不同於仲裁法規定的一般經濟糾紛的仲裁,其不同點在於:
一、申請程序
一般經濟糾紛的仲裁,要求雙方當事人在事先或事後達成仲裁協議,然後才能據此向仲裁機構提出仲裁申請;而勞動爭議的仲裁,則不要求當事人事先或事後達成仲裁協議,只要當事人一方提出申請,有關的仲裁機構即可受理。
二、機構設置
仲裁法規定的仲裁機構,主要在直轄市、省會城市及根據需要在其他設區的市設立;而勞動爭議仲裁機構的設置,主要是在省、自治區的市、縣設立,或者直轄市的區、縣設立。
三、裁決效力
仲裁法規定一般經濟糾紛的仲裁,「實行一裁終局制度」,即仲裁裁決作出後,當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的,仲裁委員會或者人民法院不予受理;勞動爭議仲裁,當事人對裁決不服的,除勞動爭議調解仲裁法規定的幾類特殊勞動爭議外,可以向人民法院起訴。由此可見,勞動爭議的裁決一般不是終局的,法律規定仲裁這一程序,主要是考慮到這類糾紛的處理專業性較強,由一些熟悉這方面業務的人員來處理效果比較好,有利於快速、高效地解決糾紛,同時也在一定程度上減輕了法院的訴訟壓力,節約了審判資源