1. 超過一年的醫療糾紛如何起訴,才能得到法律的支持
根據《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條之「（一）身體受到傷害要求賠償的」規定，醫療糾紛案件的訴訟時效期間應當為一年， 「從知道或者應當知道權利被侵害時起計算」， 「從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護」。之所以發生醫療糾紛案件訴訟時效爭議和困惑，主要在於大家對「知道或者應當知道權利被侵害時」的理解不一致。
根據《最高人民法院關於參照<醫療事故處理條例>審理醫療糾紛民事案件的通知》，起訴到法院的醫療賠償糾紛包括兩種情況，即醫療事故引起的和醫療事故以外原因引起的。案由不同，訴訟時效的起算時間迥然不同。
因醫療事故以外原因引起的醫療賠償糾紛（常被稱為醫療過錯賠償糾紛）適用「從知道或者應當知道權利被侵害時起計算」的規定。此類案件訴訟時效的爭議，主要發生在對「知道或應當知道」的理解和判定標准不一。就字面而言，「知道或應當知道」不難理解，即從權利人知道或應當知道自己權利被侵害的時候開始算。但實際里邊學問很深。你說他知道，他說自己不知道，而且有人還真的不知道。你說他雖然可能是不知道，但按理講是應當知道的，權利人會說為什麼我就應當知道？你說「應當」，我就「應當」嗎？對此，司法實踐的判定標准通常是以有證據表明權利人知道自己的權利被侵害的日期，或者根據一般規律推定權利人知道自己的權利被侵害的日期。比如，單純膽囊切除術後數天，因出現發燒、腹痛、進行性黃疸等症狀，經權利人簽署二次手術同意書而行膽腸吻合手術。此時的「二次手術同意書」就是證明權利人知道自己的權利被侵害的證據。再如，一般情況下單純性闌尾炎手術後一周即可拆線出院，但某患者卻非正常住院長達一月以上。若該患者或家屬是完全行為能力人，則根據一般規律可推定該患者或家屬知道或應當知道自己的權利被侵害（即存在醫療過錯情況）。在此情形下，訴訟時效的起算時間就是從證據形成的時間或侵害事實發生的時間。
對於既無證據證明，又不能按一般規律推定權利人知道自己權利被侵害的，則訴訟時效從發現侵害事實的實際時間起算。如10年前曾有剖腹產手術病史，10年後因行闌尾炎切除術意外發現腹腔內遺留有陳舊性紗布，則該例糾紛的訴訟時效則應從10年後意外發現的時間起算，此前既無證據、也無法按一般規律推定權利人「知道或者應當知道」發生了損害事實。
以上是醫療事故以外原因引起的醫療賠償糾紛的訴訟時效問題。
而對醫療事故引起的醫療賠償糾紛而言，訴訟時效的爭議主要發生在對「權利被侵害時」的理解不一。根據現行法律規定，醫療事故引起的醫療賠償糾紛案件必須具備一個前置條件，即已構成醫療事故。而醫療事故的確認許可權專屬於設區的市級地方醫學會和省、自治區、直轄市直接管轄的縣（市）地方醫學會及其以上各級醫學會。在未經上述醫學會的醫療事故鑒定和認定之前，醫患雙方均不可能「知道或者應當知道」。因此，對醫療事故賠償糾紛而言，民法通則之「從知道或者應當知道權利被侵害時起計算」應理解為「從知道或者應當知道被確認為醫療事故時起計算」。同時，醫療事故認定是一個需經特定程序的鑒定過程，故知道或者應當知道被確認為醫療事故的時間通常滯後於人身損害的實際發生時間，短則數月、長則數年或更長時間。不能以人身損害的實際發生時間已超過一年作為案件超過訴訟時效的抗辯理由。
總上，醫療糾紛案件的訴訟時效起算時間大體有四種起算點，即侵權損害發生之時、能證明知道侵權損害發生的相關證據形成之時、侵權損害事實被實際發現之時和醫療事故被法定機構認定之時。所以你算說的情況是不明晰的，不能一概而論，時效的計算是要區分多種情況的。
2. 醫療糾紛經調解並司法確認解決後還可以起訴法院嗎
患者與醫院發生醫療糾紛後，經調解的是否還可以起訴至法院？
患者與醫院發生醫療糾紛後，經調解的是否還可以起訴至法院？
患者與醫院協商解決發生醫療糾紛後，醫患雙方進行溝通，雙方達成共識後，簽訂調解協議書，以此種方式解決醫療糾紛，通常稱之為「私了」。由於醫患雙方醫療糾紛本質上是平等的醫患主體雙方的民事爭議，依據民法自治原則，醫患雙方可以通過協商來解決。
我一個叔叔之前在工作時受傷，送到醫院治療後發生糾紛，後來經過調解，糾紛得以解決，事後還可以起訴到法院嗎？
經調解解決的醫療糾紛還可以起訴法院。對於行政調解協議，當事人可依據《合同法》第五十二條、五十四條再提出異議，向人民法院提起民事訴訟，請求法院撤銷協議或認定協議無效。
發生醫療爭議，醫患雙方可以通過四種途徑解決：
1、醫患雙方按照《醫療事故處理條例》自行協商處理，並製作協議書，達成一致協調解決;
2、雙方可以共同向當地衛生行政部門提出鑒定申請，委託醫學會按照《醫療事故技術鑒定暫行辦法》進行醫療事故技術鑒定，根據鑒定結論解決;
3、通過當地醫療糾紛調解委員會第三方調解機構進行協調解決;
4、是直接向當地人民法院提起訴訟，通過司法途徑進行解決。當事人既向衛生行政部門提出醫療事故技術鑒定申請，又向人民法院提起訴訟的，衛生行政部門不再受理醫療糾紛，衛生行政部門已經受理的，應當終止處理。
徐永平律師解析：
醫療糾紛調解後有異議應該怎麼解決？
第一，當發生醫療事故或者發生可能是醫療事故的醫療糾紛後，醫院應當立即進行調查、處理，並向當地衛生行 處長部門報告，這是醫療機構的法定義務。
第二，當發生醫療事故或可能是醫療事故的醫療糾紛時，病人及其家屬可以以向醫療單位提出查處要求，這是病人的法定權利。
《醫療事故處理辦法》第九條規定：對於醫療單位發生的醫療事故或事件，「病員及其屬可以向醫療單位提出查處要求」。如果醫院方面不積極對事件進行調查處理，並且隱瞞和掩蓋真實真相，既不解釋病人及其家屬提出問題，也不提出解決方案和提出書面處理意見的話，病人及其家屬可以提請當地衛生行政部門處理。
醫療糾紛經過行政調解後是否還可以起訴至法院？
衛生局主持的調解屬於行政調解，對該調解達成的協議當事人應當履行，不得擅自變更或解除，但是沒有強制執行力。只有人民法院或仲裁委員會主持的調解才具有強制執行力。
對於行政調解協議，當事人可依據《合同法》第五十二條、五十四條再提出異議，向人民法院提起民事訴訟，請求法院撤銷協議或認定協議無效。
3. 醫療糾紛在哪裡怎麼起訴的
1、醫療糾紛應該復在療糾制紛發生地所屬當地法院起訴。
2、怎麼起訴：（1）發生醫療糾紛時立即要求院方封存病歷保存證據。（2）找專業人員分析整個治療過程，重點確認治療過程中有無醫療過錯。（3）分析醫療過錯是否造成患者損害，醫療過錯與患者損害之間知否存在必然的因果關系。（4）根據過錯及損害情況計算要求賠償的數額。（5）寫訴狀、准備證據材料、法院起訴。（6）法院起訴後首先要對雙方提交的證據進行認證，如果雙方都認可證據的真實性，下一步進行醫療事故鑒定或醫療過錯司法鑒定，鑒定結果出來後法院會根據鑒定結果進行調解，調解不成再根據相關法律與具體情況作出裁定！
4. 醫療糾紛調解與司法訴訟怎麼結合
一、醫療糾紛如何調解?
醫療糾紛大多數都會先進行訴前調解，患方在咨詢完專業的醫療律師或者專科醫生後，認為醫院確實存在過錯的，可以把醫院的醫療行為及其過錯寫成書面材料，並附上索賠要求與醫院進行交涉。如果患方不會書寫，可以咨詢律師或者委託律師代為書寫。並可以讓律師代為或協助自己與醫院進行交涉。
醫院願意聽取患者意見的，患者可與醫院約定見面溝通的時間，與醫院主管人員當面交涉，醫院承認有錯的，再與醫院協商具體賠償事宜，協商成功的，簽訂《賠償協議》。如果醫院不承認有過錯、或就賠償問題無法達成一致的，患者應盡早起訴。
三、醫療糾紛如何訴訟?
起訴時，對於比較有把握的，可以直接測算出索賠數額，起訴時全額起訴;對於沒有多大把握或者對醫院的過錯程度無法確切把握的，可以先行部分起訴，待鑒定結論作出後再變更訴訟請求。如果醫院訴前拒絕提供病歷，立案後患方可向法院提交《調取證據申請書》，申請法院調取全套病歷。對於院方不申請鑒定的，患方可以對院方的違法違規診療行為申請進行司法鑒定。鑒定結論出來後，患方可以變更賠償數額。