1. 堆放物品倒塌致人損害的誰承擔民事責任
解析：《侵權責任法》第八十八條規定的堆放人，強調的是實施堆放行為的人，亦即當時當地對堆放物進行管理的人，在立法上體現了一定的行為責任傾向。堆放物是一種物件，由此致害發生的責任屬於物件致害責任，不是行為致害責任，不存在積極的加害行為人。堆放物倒塌致害責任是一種替代責任，是堆放人替代自己堆放的堆放物對該堆放物造成的損害承擔責任，是侵權法「自己責任」原則的例外。
堆放物倒塌致害責任的歸責原則是過錯推定責任原則，受害人請求賠償，只需舉證證明被告是倒塌堆放物的堆放人，及因堆放物倒塌存在損害，而無需證明堆放人有過錯，即從損害事實中推定堆放人在主觀上有過錯。堆放人主張自己無過錯者，應當舉證證明。不能證明或者證明不足，則推定成立，即應承擔侵權責任；確能證明者，則不承擔侵權責任。
2. 堆放物倒塌致人損害的，該由誰來承擔侵權責任
現實問題
曲某來和段某是自鄰居，曲某住3樓，段某住4樓，曲某由於家裡東西多，就將一些家裡不常用的東西堆在3樓和4樓之間的樓道上，日積月累，東西越堆越多，隨時都有倒塌的危險，為此段某多次向曲某反映，但曲某一直置之不理。終於有一次，在段某上樓的時候，堆放的東西突然倒塌將段某砸傷。段某找曲某理論，但曲某認為這是段某自己不小心造成的，與其無關。那麼，段某的損失該由誰來賠償？
律師解答
依據《侵權責任法》的規定，堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。這是法律關於堆放物倒塌造成他人損害責任的規定。
在這則案例中，曲某對堆放物沒有盡到管理的義務，對段某的受傷存在過錯，應承擔賠償責任。
法條鏈接
《中華人民共和國侵權責任法》
第八十八條堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
3. 如何理解適用《侵權責任法》第88條關於堆放物倒塌致害責任的規定
您好，《侵權責任法》第88條規定：「堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。」
（一）堆放物倒塌致害責任適用過錯推定責任。《人身損害賠司法解釋》第16條規定：「下列情形，適用民法通則第一百二十六條的規定，由所有人或者管理人承擔賠償責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外：（一）道路、橋梁、隧道等人工建造的構築物因維護、管理瑕疵致人損害的；（二）堆放物品滾落、滑落或者堆放物倒塌致人損害的；（三）樹木傾倒、折斷或者果實墜落致人損害的。前款第（一）項情形，因設計、施工缺陷造成損害的，由所有人、管理人與設計、施工者承擔連帶責任。」司法解釋規定堆放物倒塌致害責任實行過錯推定規則，獲得理論界和實務界一致贊許，《侵權責任法》第88條沿襲了司法解釋的規定。
在實行過錯推定的時候，作為原告的受害人請求賠償，只需舉證證明被告是倒塌堆放物的堆放人，及因堆放物倒塌存在損害，而無須舉證證明堆放人有過錯，即從損害事實中推定堆放人在主觀上有過錯。堆放人主張自己無過錯者，應當舉證證明。不能證明或者證明不足，則推定成立，即應承擔侵權責任；確能證明者，則不承擔侵權責任。
（二）堆放物倒塌致害責任的構成要件。包括：一是有堆放物倒塌的致害行為，即堆放物全部或部分傾倒、坍塌。二是有受害人損害事實，即堆放物倒塌造成受害人人身傷害或財產損失。三是損害事實與堆放物倒塌的致害行為之間有因果關系。堆放物倒塌的原因，有多種情況：有其自身原因，如堆放方式不當等；也有外在原因，如自然力的原因、第三人的原因等。堆放物倒塌致人損害的因果關系，並不追究導致倒塌的具體原因，而是強調倒塌行為與損害後果的因果關系。四是堆放人有過錯。這種主觀過錯，一般是指堆放人堆放或管理不當，或者存在其他注意義務的欠缺，均以過失方式為之。這種過失的心理狀態，是疏忽或者懈怠。其過失的確定形式，采推定方式。凡堆放物品致人損害，首先推定堆放人有過失，認定其未盡注意義務，無需受害人證明。堆放人只有證明自己已盡相當注意，即無過失，才能推翻推定，免除自己的賠償責任。不能證明自己沒有過失的，堆放人應承擔相應的賠償責任。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。