蘋果手機侵權案例分析

Ⅰ 蘋果公司侵犯中國消費者權益有哪幾個方面熟悉蘋果侵權案件或懂法律的人進

國外媒體報道，在被要求支付120萬美元(約合90萬歐元)的賠償金後，蘋果又被義大利反壟斷監管機構AGCM罰款26.4萬美元(約合20萬歐元)，原因是在2012年3月28日至11月10日期間蘋果Applecare服務未能遵守該國相關法律。
AGCM在一份聲明中表示，盡管蘋果事後修改了質保政策，但在3月到11月這段時間內，蘋果侵犯了義大利消費法律在「消費產品的法律質保和商業質保」方面規定的一些權利。
因此，AGCM認定蘋果在2012年3月28日至11月10日期間的行為違背了該國2011年12月21日通過的23155號決議，以及2012年1月11日修訂通過的23193號決議。
蘋果AppleCare服務為產品提供兩年質保，隨後將收費提供維護服務，但是根據義大利法律規定，在義大利，除了製造商提供的其它質保外，購買電子產品及其他耐用商品的客戶有權力獲得兩年時間的免費質保。
自那以後，蘋果對其網站、商店和服務條款做出了14處修改，這些修改於今年11月10日生效。蘋果還停止在商店裡銷售實體Applecare產品，而是只通過Apple.com網站出售。
這些修訂使得蘋果認為自己自己的保修和產品不會對義大利消費者構成混淆，但是蘋果仍然會因為此前沒有遵守AGCM的規定而面臨罰款。這筆20萬歐元的罰款涉及6項，蘋果在義大利的三大商業部門將分攤罰款，其中Apple
Sales International將繳納12萬歐元罰款，Apple Italisa Srl將繳納4萬歐元罰款，Apple Retail Italia
Srl將繳納餘下的4萬歐元。
蘋果售後違法被罰 「霸王條款」被炮轟
「維修可用翻新件」、「維修造成產品損壞不承擔責任」、「運輸損壞不能免費維修」……面對iPhone這一號稱「改變世界」的「智能磚塊」，眾多「果粉」們不愉快的維修經歷，讓眼下幾乎已成「街頭標配」的蘋果手機與中國用戶的關系一度降至「冰點」。
中消協炮轟「霸王條款」
在「果粉」眼裡，那隻被咬了一口的蘋果，其魅力令人難以抗拒。蘋果公司每次產品發布都有「爆棚」的效果，新產品上市總是很快就能賣斷貨，在北京三里屯蘋果專賣店外，即使是現場上演的拳腳相加事件，也不能阻止「果粉」熱盼新品的排隊長龍。
而如今，蘋果品牌價值在經歷短期的急劇飆升之後，開始以另外一種「灰色」形象多次出現在公眾視野中。
蘋果今年第二季度財報稱，中國對iPhone4S和iPad2的需求強勁，其中大中華區iPhone銷量為去年同期的4倍，Mac銷量同比增長超過60%。不過，盡管中國已是蘋果全球第二大市場，「果粉」們享受卻是蘋果傲慢的維修服務。
早在今年6月份，中國消費者協會與北京、天津、上海、重慶、江蘇、山東等六省市聯合發布《蘋果維修合同不公平格式條款點評意見》，將蘋果售後維修推至風口浪尖。
《意見》中集中列舉了蘋果維修合同的五大問題，包括維修可用翻新件、舊件歸屬自己定；維修造成產品損壞僅賠維修款；運輸損壞不能免費維修；逾期未取機視為消費者放棄所有權；代替消費者做選擇，自行限定責任范圍等。
中消協認為，蘋果公司要求消費者同意其「可使用新的、使用過的或修理過的部件」維修產品的規定，混淆了部件和零配件的概念，使消費者無法確切知道維修中使用零配件的真實情況，掩蓋了其使用翻新零配件的可能。此外還涉嫌有意規避有關法律規定，混淆了三包期內和期外的法律責任，因為根據行動電話機商品、家用視聽商品《修理更換退貨責任規定》，三包期內，修理者「應使用與產品技術要求和質量標准要求相符的新的零配件。」

Ⅱ 蘋果狀告唯冠侵權案用經濟法的哪些相關知識來分析和解答注意，是經濟法噢求法律專業人士解答！！

《商標法》的作用主要是加強商標管理，保護商標專用權，促進商品的生產者和經營者保證商品和服務的質量，維護商標的信譽，以保證消費者的利益，促進社會主義市場經濟的發展。
屬於廣義的經濟法的范疇。

Ⅲ 法院判決蘋果專利侵權禁售，你怎麼看蘋果手機

蘋果手機是不錯，但美國卻使用霸權手段禁售華為，我認為國人應該再買蘋果手機。

Ⅳ ipad商標侵權案的事件結果

ipad商標侵權案的事件結果：

蘋果公司與深圳唯冠公司就iPad商標爭奪一案達成和解，蘋果公司向深圳唯冠支付6000萬美元以獲得iPad在中國內地的商標使用權。

唯冠蘋果iPad糾紛大事記：

2000年，唯冠集團注冊了iPad在歐洲與世界其他地區商標。次年，唯冠大陸子公司深圳唯冠注冊了iPad中國商標。

2009年12月，蘋果通過旗下英國子公司IP Application支付3.5萬英鎊從唯冠台灣子公司唯冠國際手中買下了iPad全球商標權。

2010年1月，蘋果正式發布iPad。2月，蘋果以深圳唯冠連續3年停止使用iPad商標為由要求中國商標局撤銷1090557號商標。

2010年4月，蘋果在深圳中級人民法院起訴深圳唯冠，認為基於之前轉讓協議，自己持有iPad商標在大陸的所有權。但深圳法院駁回了這一訴求，認為蘋果是與唯冠國際達成協議，並未與深圳唯冠簽署合約，而也沒有證據表明深圳唯冠批准了這一協議。

2011年，唯冠在深圳與惠州兩地起訴蘋果經銷商，要求禁售iPad。2月，蘋果在深圳法院起訴深圳唯冠，要求深圳唯冠進行賠償並確認蘋果在大陸擁有iPad商標權，這是雙方首次正面交鋒。3月，深圳唯冠向北京工商局投訴，要求對商標侵權的蘋果實施罰款。12月，深圳中級人民法院判決蘋果敗訴，其賠償與商標要求均被駁回。

2012年2月22日，深圳唯冠在上海浦東新區法院起訴蘋果總經銷商侵權，但法院未宣判。2月29日，蘋果在深圳起訴深圳唯冠要求獲得iPad在大陸商標權的二審在廣東高等人民法院開庭。

2012年4月1日，深圳市中級人民法院裁定，富邦公司(唯冠科技債權人之一)申請唯冠破產清算要求遭拒。

2012年5月9日，美國加州高級法院法官馬克·皮爾斯5月4日應蘋果的請求，駁回了唯冠起訴蘋果iPad商標侵權一案。

2012年7月2日，廣東省高級人民法院對外宣布，蘋果公司與深圳唯冠就iPad商標權問題達成和解，蘋果公司支付6000萬美元和解費用。

Ⅳ 法院判決蘋果侵犯他人專利禁售，電商不及時下架蘋果手機需要承擔什麼責任

目前市面上這七款機型仍然在售。且蘋果在昨天回應中稱，中國消費者仍可購買所有型號的iPhone產品。據了解，蘋果之所以這么回應是因為蘋果目前70%的在售手機搭載的是iOS 12系統，而涉及侵權案的機型是搭載iOS 11系統的，蘋果已經在iOS 12系統中規避了該專利，故此不構成侵權行為。
值得一提的是，我國有法律規定，被申請人如果對訴訟禁令裁定不服，可在收到裁定書之日起十日內復議一次，但復議期間不停止裁定的執行。據相關媒體報道，蘋果在周一的時候已經向法院申請了復議。

但據相關法律人士表示蘋果申請復議、升級系統不影響禁制令效力。這意味著蘋果不管怎樣都應當在華禁售涉嫌侵權的那七款iPhone。
剛剛筆者發現在蘋果官網，目前搜索不到iPhone6系列和iPhoneX，但iPhone7系列和iPhone8系列手機仍可正常購買。

另外，裁定書中高通聲明該裁定書不適用於蘋果公司委託和碩聯合科技股份有限公司製造的蜂窩產品，說的簡單點就是此次禁止在華銷售的七款手機中不包括和碩生產的。
那麼目前蘋果官網上依然在售的iPhone7和8系列是和碩生產的了？雖然目前不明確，但此次禁售事件貌似對蘋果的影響並不大，僅在事件爆發首日蘋果股價下跌了2%，現已經回升並增長了0.66%。
識你所見
蘋果和高通的這場專利戰最終判決將會走向何方我們目前還很難評判，但照目前的法院判決來看，蘋果是暫時居於下風。即使蘋果不執行下架侵權相關產品繼續銷售，高通還可以申請強制執行。此外，法律相關人士還表示該裁定事項屬於專利禁制令范疇，只有一審，不可上訴，沒有二審。

Ⅵ 蘋果商標侵權案最後怎麼辦了，蘋果商標侵權如何解決的

這種一般都是訛人的投訴信息，你可以不用理睬，直接到淘寶去申訴，提供信息證明對方是欺騙的就可以

Ⅶ 蘋果手機外觀專利真的侵權了嗎 誰贏了蘋果外觀專利侵權案

北京市知識產權局網站5月19日聲明，裁定iPhone 6和iPhone 6 Plus侵犯了深圳佰利的外觀專利，並沒有引發媒體注意。六月初蘋果向北京知識產權法院提出行政復議，終於將蘋果再次推向了風頭浪尖。這起訴訟應當始於 2015年初，因為深圳伯利於2014年1月申請100C智能手機外觀設計專利，當年7月被授予該專利。蘋果於2015年3月向該局申請撤銷該專利，但該 局於2015年12月維持了這項專利。 提起深圳伯利知道的可能不多，提到深圳百分之百手機可能會有很多人知道，因為2013年11月互聯網手機風起雲涌之際這家公司曾經獲得網路的投資，不過這家公司現在已經處於破產邊緣。 說深圳伯利因為經營不利起訴蘋果並不成立，運營不善是過去一年的事，前段時間因為與上海與德的糾紛鬧得業界紛紛揚揚，而起訴蘋果公司始於2015年初。 有些人可能覺得深圳伯利在敲詐蘋果，其實對比2014年九月發布的iPhone 6與2014年初伯利申報的外觀專利，北京知識產權法院作出蘋果侵權並不奇怪，畢竟伯利的專利申請要早於iPhone 6發布半年之久，而且期間也經歷了蘋果申請專利無效的審查，相信北京知識產權局有足夠的法律依據。 在經歷了專利無效和一審判決之後，蘋果想翻盤可謂難上加難，因為北京知識產權法院做出如此大膽判罰之前肯定考慮到了可能的後果，不可能給蘋果翻盤的機會。 猜得不錯，最終的結果肯定是和解，因為蘋果不會容忍iPhone 6在北京禁售，更不會容忍在全國禁售，一旦蘋果行政復議無法成功，和解是唯一的渠道。 如果往更深層次考究，不能不讓人與這幾年中美貿易糾紛結合在一起，今年上半年美國以向伊朗等國家出售違禁產品為由對中興進行出口限制（目前已經暫時解 除），前不久又開始對華為進行審查，中國利用法律武器對蘋果進行潛在的合法制裁也並非沒有可能，真如此，蘋果即使想與深圳伯利和解估計也不會那麼容易。 一切還早，也不會短期內有結果，靜觀其變吧。

Ⅷ 蘋果商標案件被判侵權到底怎麼回事

很簡單，就是蘋果注冊的商標沒有把全類的給注冊了，導致其他商家提前注冊，就構成了侵權事件

Ⅸ iPhone6侵權案是怎麼回事

國產手機公司狀告蘋果侵權 佰利公司向北京知識產權局提出，該公司是專利號為ZL201430009113.9、名稱為「手機（100C）」的外觀設計專利的專利權人。 佰利公司認為，中復公司下屬門店許諾銷售和銷售的iPhone 6和iPhone 6Plus兩款手機的外觀設計侵犯了自己所享有的權利，請求北京市知識產權局責令蘋果公司和中復公司停止上述許諾銷售和銷售行為。 今年5月10日，北京市知識產權局依據《專利行政執法辦法》審理後，作出一份《專利侵權糾紛處理決定書》。 北京市知識產權局認為，經過比對，被控侵權產品與涉案專利雖存在一系列的差別，但均屬於一般消費者難以注意到的微小差異，應當認定被控侵權產品與涉案專利無顯著區別，落入涉案專利的保護范圍。 北京知識產權局依據專利法規定，責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。 蘋果起訴北京知識產權局獲立案 蘋果公司和中復公司不服，向北京知識產權法院提起訴訟。 兩公司認為，被控侵權產品與涉案專利存在眾多顯著區別，同時也不具有涉案專利區別於現有設計的「設計要點」，兩者既不相同也不近似，且專利權人在另案訴訟的專利無效復審行政訴訟中的主張有悖於本案的相關意見。 蘋果公司、中復公司請求法院依法撤銷被訴決定，同時要求宣告被控侵權產品未落入涉案專利權的保護范圍。 北京青年報記者獲悉，目前，北京知識產權法院已對該案立案。 iPhone6會在國內被禁售？ 北青報記者在國家知識產權局專利檢索發現，佰利100C手機申請的專利為「外觀設計」， 申請時間是2014年1月13日，申請人是深圳市佰利營銷服務有限公司，專利的發明人是徐國祥。 國家知識產權局專利檢索顯示，佰利100C手機外觀設計產品用於移動通訊，設計要點在於產品的形狀。 在工業和信息化部電信設備認證中心網站上，北青報記者根據佰利100C的許可證編號查詢到，這部手機的名稱是「TD-SCDMA/GSM雙模數字行動電話機」。根據工信部網站上的照片，這部手機為黑色，在正面攝像頭、感測器和聽筒的排布方式、底部按鍵、背部攝像、顏色等方面跟iPhone 6存在較為明顯的差異。 公開資料顯示，佰利100C在iPhone6上市前兩個月獲得外觀專利，iPhone6上市後佰利便發起外觀侵權申訴，蘋果公司曾向國家知識產權局請求宣告佰利外觀設計專利權無效，但國家知識產權局認為100C的輪廓和各部細節與市售產品都存在明顯差異，駁回了蘋果請求。 中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙佔領認為，因為這個案件里北京知識產權局是按照專利侵權來作出處理決定的，外觀設計專利不能僅僅從圖片上簡單理解。對於北京知識產權局這個處理決定，蘋果公司如果十五天內去法院起訴的話，北京知識產權局的處理決定書就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以繼續賣，但如果蘋果最終敗訴，就不能賣了，並且可能是在全國都不能賣。