① 在百度上抄的文章，如果出書，是否會構成侵權
您好！在網路上抄襲的文章出書屬於抄襲行為，當然屬於侵犯著作權。
《著作權法》第三條 本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：
(一)文字作品;
(二)口述作品;
(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品;
(四)美術、建築作品;
(五)攝影作品;
(六)電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品;
(七)工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品;
(八)計算機軟體;
(九)法律、行政法規規定的其他作品。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
② 問下·如果我在網上摘抄點東西出書 ·別人能不能告我侵權
一、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：第一，行為具有違法性；第二，有損害的客觀事實存在；第三，和損害事實有因果關系；第四，行為人有過錯。由於抄襲物需發表才產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指經發表的抄襲物。因此，更准確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。
二、從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，後者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑒定後方能認定。在著作權執法方面常遇到的高級抄襲有：改變作品的類型將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如將小說改成電影；不改變作品的類型，但是利用作品中受著作權保護的成分並改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如利用他人創作的電視劇本原創的情節、內容，經過改頭換面後當作自己獨立創作的電視劇本。
三、如上所述，著作權侵權同其他民事權利一樣，需具備四個要件，其中，行為人的過錯包括故意和過失。這一原則也同樣適用於對抄襲侵權的認定，而不論主觀上是否有將他人之作當作自己之作的故意。
四、對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構成抄襲物的主要或者實質部分為轉移。凡構成上述要件的，均應認為屬於抄襲。
③ 我想問一下。寫書的時候參考了百度百科的資料，算侵權嗎
網路的資料只作為瀏覽，如有抄襲涉及版權著作權的，是屬於侵權的。
④ 如果百度中能找到文章，但是那是我寫的，算侵權嗎書能出嗎
如果是網路文庫里的就算侵權 如果是搜索引擎出來的別的站的東西 那不算 但是可以要求刪除索引
你要另行向侵權人主張權益
中國互聯網利用避風港原則 你這個不算什麼大事 頂多 刪除 賠禮道歉 再給你個萬八千的
打個官司人家還剩廣告費了
⑤ 抄一些網上的共享資料，是否算侵權
引用或援引是不會構成侵權的，這里你可以查閱著作權法，這屬於合理使用。但是不能大段大段地抄，否則就有抄襲的嫌疑了，嚴重的時候就是侵權和犯罪了。
一點點無所謂的，現在什麼書不是「東拼西湊」的啊？看過大學教材的都知道……
只是拼湊的技巧，你好好掌握一下就好了``
⑥ 摘抄或仿照百度百科詞條內容能算是抄襲侵權嗎
按互聯網相關條例來看，這屬於侵權。但實際上也不會有什麼責任，只要不構成嚴重商業關系或者名譽關系就不會算是真正的侵權。
⑦ DEDECMS，抄寫百度的百度百科知識，算侵權嗎
網路里的內容都是網友編輯的，而不是網路官方。所以版權方為編輯的網友或網友編輯內容所引用的其他網站或書刊，而不是網路。網路為開放式的知識平台，所以你引用網路的內容放到你的網站上算微弱侵權，不能直接用作商業用途，且需註明引用來源，最好給出引用資料的來源鏈接。
希望可以幫助你，謝謝採納。
⑧ 我想寫書 有些內容是從百度上找的算侵權嗎
不大面積抄襲就行了。一定的引用時正常的。真構成了侵權，人家會找到你，要求你刪除的，不會立刻訴諸法律的，除非調解無效。
⑨ 寫徵文在百度上抄資料算侵犯版權嗎
不算。
凡是在網上公開發布，並且沒有特別註明「不得轉載」的，視為共享資源。只要不是整篇抄襲，而是引用部分內容的，都不是對版權的侵犯。
⑩ 抄軟體到什麼程度才算侵權
如果是自己獨立思考、創作就不存在侵權問題。
對於抄襲（也稱剽竊，為簡略以下均稱抄襲）的認定標准，國家版權局版權管理司早在一九九九年就作出了相關規定。《國家版權局版權管理司關於如何認定抄襲行為給某某市版權局的答復 權司[1999]第6號》
某某市版權局：
收到你局關於認定抄襲行為的函。經研究，答復如下：
著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：第一，行為具有違法性；第二，有損害的客觀事實存在；第三，和損害事實有因果關系；第四，行為人有過錯。由於抄襲物需發表才產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指經發表的抄襲物。因此，更准確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。
從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，後者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑒定後方能認定。在著作權執法方面常遇到的高級抄襲有：改變作品的類型將他人創作的作品當做自己獨立創作的作品，例如將小說改成電影；不改變作品的類型，但是利用作品中受著作權保護的成分並改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品當做自己獨立創作的作品，例如利用他人創作的電視劇本原創的情節、內容，經過改頭換面後當做自己獨立創作的電視劇本。
如上所述，著作權侵權同其他民事權利一樣，需具備四個要件，其中，行為人的過錯包括故意和過失。這一原則也同樣適用於對抄襲侵權的認定，而不論主觀上是否有將他人之作當做自己之作的故意。
對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構成抄襲物的主要或者實質部分為轉移。凡構成上述要件的，均應認為屬於抄襲。
以上意見，供參考。
國家版權局版權管理司
一九九九年一月十五日