㈠ 廠商的產品有侵權了，那經銷商是否也要負法律責任
廠家產品侵權，經銷商也是要服法律責任的。涉嫌品牌仿冒有兩種情形：
第一種情形是，被仿冒的產品是非注冊商標產品，則構成混淆行為，屬於不正當競爭范疇，應按《反不正當競爭法》承擔責任。
《反不正當競爭法》第六條規定，經營者不得實施下列混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系：
（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識。
第十八條規定，經營者違反本法第六條規定實施混淆行為的，由監督檢查部門責令停止違法行為，沒收違法商品。違法經營額五萬元以上的，可以並處違法經營額五倍以下的罰款；沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的，可以並處二十五萬元以下的罰款。情節嚴重的，吊銷營業執照。
第二種情形是被仿冒的產品標識為注冊商標，則屬於侵犯注冊商標專用權的行為，應該《商標法》承擔責任。
《商標法》第五十七條規定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的。
第六十條規定，有本法第五十七條所列侵犯注冊商標專用權行為之一，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。
工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和主要用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，違法經營額五萬元以上的，可以處違法經營額五倍以下的罰款，沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。
對五年內實施兩次以上商標侵權行為或者有其他嚴重情節的，應當從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，由工商行政管理部門責令停止銷售。
對侵犯商標專用權的賠償數額的爭議，當事人可以請求進行處理的工商行政管理部門調解，也可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。經工商行政管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效後不履行的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
第六十三條規定，侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。
對惡意侵犯商標專用權，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上三倍以下確定賠償數額。賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
人民法院為確定賠償數額，在權利人已經盡力舉證，而與侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料；侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據判定賠償數額。
權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予三百萬元以下的賠償。
(1)專利侵權產品的經銷商擴展閱讀：
案例：金華查處6起偽造阿克蘇產地蘋果銷售案
近日，浙江省金華市金東區市場監管局根據市局稽查支隊的統一部署，聯合新疆維吾爾自治區阿克蘇地區的商標權利人在轄區4個冷庫內查處6起偽造產地的蘋果銷售案。
據調查，2017年12月期間，徐某等6名水果經銷商。分別在陝西、甘肅、山西等地收購當地產的蘋果，裝進印有「阿克蘇糖心蘋果」和「產地：新疆阿克蘇」等字樣的紙箱，運往金華，存放在不同冷庫，以待春節前旺季銷售。
至案發時，當事人共購進此類蘋果9100餘箱，計5萬余公斤，案值30萬元，經商標權利人鑒定均為假冒「阿克蘇糖心蘋果」。
金東區市場監管局認為，當事人的行為違反新《反不正當競爭法》中關於「經營者不得對其商品的性能、功能、質量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業宣傳」的相關條款，涉嫌虛假宣傳。目前，此案正在進一步調查中。
㈡ 外觀專利侵權告銷售商還是廠家
1.外觀專利申請，很大的把握可以獲得授權。授權之後，當然可以起訴對方侵版權。
2.賠償額度要權看舉證了，可以是你因對方的侵權行為而遭受的損失，也可以是對方因冒用你的專利包裝而獲得的收益。
3.對於侵權行為而言，銷售商是侵權產品，廠家是生產商都可以作為被告。
4.對廠家的產品，你沒道理申請人家的專利，但只是法律上；實際中，即使你申請專利，也會被授權。
5.但是，因為你在申請中的專利在申請前已經銷售過，就是公開使用過，因此銷售商、廠家可以去舉證無效你的專利。法律上的事，靠證據說話，如果證據確鑿，你勝訴的希望渺茫。
6.如果你的包裝是圖形/圖案（因為申請過外觀專利，所以應該是圖），也符合著作權法的保護標准。著作權保護的是圖形設計人的權利，而且是自動獲得的，所以可以告他們侵犯產品包裝的著作權。
7.另外，對方擅自使用你的產品包裝，其實也觸犯了《反不正當競爭法》的規定，也可以起訴對方不正當競爭。
8.如果打官司，為了提高勝訴的把握，最好找個懂知識產權的，不能光是懂專利或民事訴訟的。
㈢ 我是經銷商銷售了廠家一個產品結果其他廠家起訴我銷售的那個產品侵犯了他們廠家的產品外觀專利
你只要能夠提供合法購買自其他廠家的證據，並申明不知道這是侵權產品，你是可以免除責任追究的。
㈣ 經銷商如何防範專利，商標侵權責任
一、經銷商銷售侵犯他人專利權、商標權的商品，是否構成侵權？
經銷商銷售侵犯他人專利權、注冊商標的商品，構成侵權。
我國《專利法實施細則》第84條規定：「下列行為屬於專利法第六十三條規定的假冒專利的行為：（一）在未被授予專利權的產品或者其包裝上標注專利標識，專利權被宣告無效後或者終止後繼續在產品或者其包裝上標注專利標識，或者未經許可在產品或者產品包裝上標注他人的專利號；（二）銷售第（一）項所述產品；（三）在產品說明書等材料中將未被授予專利權的技術或者設計稱為專利技術或者專利設計，將專利申請稱為專利，或者未經許可使用他人的專利號，使公眾將所涉及的技術或者設計誤認為是專利技術或者專利設計；（四）偽造或者變造專利證書、專利文件或者專利申請文件；（五）其他使公眾混淆，將未被授予專利權的技術或者設計誤認為是專利技術或者專利設計的行為；……」。由此可見，經銷商銷售侵犯他人專利權的商品的行為，構成專利侵權。
我國《商標法》第57條規定：「第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；（四）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。」由此可見，經銷商銷售侵犯他人注冊商標的商品的行為，構成專利侵權。
二、「惡意侵權」與「善意侵權」的侵權責任，有何不同？
經銷商侵犯他人專利權、注冊商標的侵權行為，從其主觀意願上分，可分為「惡意侵權」與「善意侵權」。
所謂「惡意侵權」，指經銷商「明知或應當知道」所經銷的商品，侵犯他人專利權或注冊商標，而予以銷售的侵權行為。例如：明知是「山寨」商品，明知是「盜版」商品，而予以銷售。
所謂「善意侵權」，指經銷商不知道所經銷的商品，侵犯他人專利權或注冊商標，而予以銷售的侵權行為。
我國《專利法》與《商標法》，在區分經銷商的主觀意願的基礎上，對「惡意侵權」與「善意侵權」分別規定了不同的侵權責任。
1、經銷商「惡意侵權」，除須停止銷售外，還須承擔民事賠償責任，甚至刑事責任。
我國《專利法》第63條規定：「假冒專利的，除依法承擔民事責任外，由管理專利工作的部門責令改正並予公告，沒收違法所得，可以並處違法所得四倍以下的罰款;沒有違法所得的，可以處二十萬元以下的罰款;構成犯罪的，依法追究刑事責任」。
我國《商標法》第67條規定：「未經商標注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。銷售明知是假冒注冊商標的商品，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任」。
2、經銷商「善意侵權」，只須承擔停止銷售的侵權責任，無須承擔民事賠償責任、刑事責任。
我國《專利法》第70條規定：「為生產經營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利侵權產品，能證明該產品合法來源的，不承擔賠償責任」。《專利法實施細則》第84條規定：「銷售不知道是假冒專利的產品，並且能夠證明該產品合法來源的，由管理專利工作的部門責令停止銷售，但免除罰款的處罰」。
我國《商標法》第64條規定：「銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，不承擔賠償責任」。
三、經銷商在被控專利、商標侵權案中，如何證明自已確系「善意侵權」？
如前所述，若經銷商被控專利侵權、商標侵權，為免除經銷商的民事賠償責任，經銷商有義務提供充分證據，證明自己確系「善意侵權」，且產品「來源合法」。
在經銷的商品確為侵權商品的情況下，經銷商可從以下幾個方面舉證，以證明自己確系「善意侵權」：
1、主觀上：「不知道」或「不應當知道」。
經銷商在銷售侵權商品時，其主觀認識一般可分為三種：一是經銷商「明知」是侵權商品而惡意銷售；二是經銷商「應當知道」其銷售的商品是侵權商品，但由於自身過失而未能意識到而予以銷售；三是經銷商確實不知道、也不應當知道其銷售的商品是侵權商品而進行銷售。
經銷商在進貨時，應當盡到合理的注意義務。如果其違背了合理的注意義務時，就可以認定其「應當知道而不知道」。如果其盡到了合理的注意義務，就應當認定其「不知道或不應當知道」。
司法實務中，被控侵權經銷商可以從以下幾方面，來證明自已已經盡到了合理注意義務：
（1）向法庭提供生產廠家或其他供貨商的生產經營許可執照、認證標志、名優標志等質量標志的使用權證、檢驗報告、合格證書、商標注冊證明、專利證書、授權經銷證明等；
（2）經銷商從供貨商處取貨價格與市場價格的差距在合理范圍；
（3）經銷商對專利、注冊商標的認知能力；
（4）權利人注冊商標的知名度與顯著性；
（5）權利人專利產品的知名度與顯著性；
（6）經銷商商品的來源；
（7）產品供應商是否辦理工商登記；
（8）經銷商訴前是否收到權利人發送的律師函或警告信、收到權利人發送的律師函或警告信後的反映；
（9）供貨商此前是否因侵權產品受到過行政機關處罰並通過媒體公知於眾……
2、客觀上：商品來源合法，進貨憑據充分。
司法實務中，被控侵權經銷商可以從以下幾方面，來證明自已「商品來源合法」：（1）經銷商必須能說明商品的提供者、供貨廠家的名稱、地址、聯系方式；（2）經銷商要能提供進貨渠道、購貨合同、送貨單據、付款憑證、稅務發票或增值稅發票、證人證言等。（3）向法庭提供生產廠家或其他供貨商的生產經營許可執照、認證標志、名優標志等質量標志的使用權證、檢驗報告、合格證書、商標注冊證明、專利證書、授權經銷證明等；（4）經銷商從供貨商處取貨價格與市場價格的差距在合理范圍；（5）非走私商品的相關證據……
四、對經銷商的忠告——規范進貨手續、保存證據原件
在經銷商被控專利或商標侵權案中，不少經銷商往往無法提供充分的購貨憑據以證明其「商品來源合法」，最終被判決承擔賠償責任，究其原因，多是因為「進貨程序不規范，證據原件保存不善，無法證明貨物來源合法」。
在此建議經銷商們，應當規范進貨程序，妥善收集和保存相關證據原件，以期被控侵權時，可以自證清白、免除賠償責任。為此，經銷商們應當盡可能做到：（1）進貨應當與供貨商簽訂購銷合同；（2）購銷合同中應註明所購產品的型號、品名、商標、規格；（3）最好由雙方對產品的照片或圖樣進行簽名確認；（4）在付款後，要求供貨商出具正式發票；（5）要求供貨商提供工商營業執照復印件等。（6）保留供貨商送貨單、入庫單等原始憑證。
㈤ 銷售的產品被告專利侵權的，怎麼去無效這個專利
銷售商所銷售的產品被告侵犯他人專利權的，銷售商可以其在上述專利申請日之前已銷售的被控侵權產品作為比對基礎，向專利復審委請求宣告此專利無效。若兩者相同或等同，復審委宣告專利無效；若兩者既不相同也不等同，復審委維持專利有效。在專利侵權訴訟中，法院據此判決：專利被無效的，銷售商沒有侵犯他人專利權；專利有效的，因兩者既不相同也不等同，銷售商也沒有侵犯他人專利權。蔡某享有切石機的實用新型專利權。蔡某認為福建省某機械公司銷售的q×××橋式切石機為其實用新型專利權產品，蔡某以福建省某機械公司侵犯其實用新型專利權為由提起訴訟。福建省某機械公司在答辯期間內，向國家知識產權局專利復審委員會提出涉案專利無效宣告請求，並將其在涉案專利申請日以前已經銷售的q×××橋式切石機作對比基礎。專利復審委作出審查決定，維持涉案實用新型專利權有效。決定理由為：對比文件的q×××橋式切石機有四個升降導向支撐圓柱，本案專利的升降導向支撐圓柱為一個大直徑的中心圓柱體，兩者結構完全不同，其作用也不相同。在案件審理過程中，法院認為，誠如國家專利復審委在其無效宣告請求審查決定書中所言，將被控侵權產品q×××橋式切石機與涉案專利的獨立權利要求中的全部必要技術特徵進行比對，可以看出，q×××橋式切石機的四柱式引導機構與涉案專利的一個大直徑圓柱和圓柱升降支撐體滑動配合的引導機構，二者的技術特徵完全不同，其目的和作用也不相同，所以二者既不相同也不等同。且上述事實，雙方在復審委員會無效宣告請求審查程序及其決定中亦已確認。由此可見，被控侵權產品沒有落入涉案專利的保護范圍，未構成對涉案專利權的侵犯。法院判決，駁回蔡某的訴訟請求。重點閱讀：銷售商所銷售的產品被告侵犯他人專利權的，銷售商可以其在上述專利申請日之前已經銷售的被控侵權產品作為比對基礎，向國家知識產權局專利復審委員會請求宣告上述專利無效。專利復審委員會將被控侵權產品與上述專利進行比對，結論如下：一、若兩者相同或等同，則專利復審委作出宣告上述專利無效的審查決定。二、若兩者既不相同也不等同，則專利復審委作出維持上述專利有效的審查決定。在專利侵權訴訟中，法院根據上述審查決定作出判決：上述專利被無效的，銷售商沒有侵犯他人的專利權。上述專利有效的，因兩者既不相同也不等同，銷售商也沒有侵犯他人專利權。
㈥ 被起訴實用新型專利侵權，但產品是代理某個公司的，要怎麼處理
問題一抄：A公司只是代理B公司襲的產品，C公司可以告A公司侵權嗎？可以，銷售侵權產品也是侵權。問題二：B公司生產的產品，在2009年就已經生產並在工程上使用了，C公司告B公司侵權，B公司能通過「先用權」，反告C公司的專利無效嗎？這個需要分析分析該專利的權利要求書是怎麼寫的，如果確實有改進，並且該改進不是公知技術，可能只能部分被無效。判斷是否侵權也是一樣，要以現有技術提起抗辯，必須證明你所用的技術全都是已經公開的技術。或者在專利申請前進就已經在生產、銷售、使用了。
㈦ 外觀專利侵權處罰經銷商嗎
如果能證明進貨渠道有授權，可以免罰，但是會被沒收侵權產品（也是損失）。
㈧ xx經銷商，被告之侵犯別人的外觀專利.請問我
被起訴侵犯了他人的外觀設計專利權，第一件事情是要審查一下原告的外觀設計專利權是否有效。根據佰騰專利巴巴資深轉交表示，我國的專利可以分為發明專利、實用新型專利和外觀設計專利。發明專利經過了實質審查，而實用新型專利和外觀設計專利沒有經過實質審查，只要形式上符合要求，就會發給專利證書。所以，在我國很多大實用新型專利和外觀設計專利是不符合專利法要求的實質要件的。有一段時間，如認為他人侵犯了自己的實用新型專利或者外觀設計專利到法院起訴的話，法院會要求原告提供專利評價報告，否則不給立案。專利評價報告，就是對專利是否符合專利法規定的實質要件進行檢索、評價之後出具的報告。這里指的實質要件，主要是新穎性、實用性和先進性。當然，現在法律已經明確規定，不用再起訴之前進行專利權評價了。新穎性，即專利技術方案在專利申請以前國內外都沒有過，沒有人公開發表也沒有人公開使用（2008年專利法修改以前，新穎性規定的是國內公開使用和公開發表、國外僅公開發表）。這個時候的參照物不僅僅要求能跟專利進行比對，而且時間上必須在專利申請之前。雖然專利法規定，被控侵權人有證據證明其實施的技術或者設計屬於現有技術或者現有設計的，不構成侵犯專利權。但是，很多時候，法院的法官沒有理科或者工科背景，不能獨立的對技術的問題作出判定，或者不願對技術的問題作出判定。如果技術比較復雜，建議可以到專利復審委員會申請專利無效。專利復審委員會受理後，請求法院中止審理，一般法院還是比較喜歡這種方式的。解決了專利是否有效的問題（新穎性的問題比較多），如果專利依然有效，下一步就是拿原告的專利跟被告的產品或者技術方案進行比對。很多人拿原告的產品跟被告的產品進行比對，這樣是錯誤的。這種比對並非簡單的一樣還是不一樣。關鍵是要看原告的專利權利要求書第1項（有的時候包括第2項）獨立權利請求的技術特徵有哪些，被告的產品和技術方案有沒有包括這些技術特徵。如果包括了這些技術特徵，雖然多出了一些技術特徵是不一樣的，也構成侵權。如果不能全部包括這些技術特徵，但是有些技術特徵與專利請求書的從屬權利請求（一般是第2項往下）一樣，也不構成侵權。當然，還有同等替換的問題，不過再寫就更復雜了。