雪碧和雷碧侵權什麼

1. 什麼是雷碧汽水

是山寨 雪碧 的汽水

另外還有 康帥傅 方便麵，是山寨康師傅

2. 如何評價82年的拉菲,82年的牛奶,82年的可樂,82年的雪碧,82年的雷碧,82年的敵敵畏

82年牛奶是不是已經臭了，愛牧客牛奶喝進去還是很好的

3. 你買到過哪些「盜版」食品

我買到過盜版的食品有紅燒牛肉麵，假的面的圖案少東西。還有大白兔糖，盜版的上面寫著小白兔，還買過盜版的脈動，上面的兩個字寫的是脈劫。

4. 清鳳賠償清風，你日常生活中都遇到哪些奇葩山寨用品

現在的社會雖然一直在打假，但是各種山寨品牌還是層出不窮，生活中遇到的山寨品牌就很多。

首先大家都熟知的MCM，這是一個奢侈品牌，一個包最起碼得一兩千以上，可是走在街上能看見很多類似的包包，仔細一看真是各種各樣的都有，有MOM、有MMC等。

王老吉是罐裝紅瓶的涼茶，曾經在村子裡的小賣店裡見過「王老古」，一眼看上去真是沒有什麼毛病，粗糙一點的人真是也看不出來。

在這個現代社會里，我們還是需要使用正版，打擊盜版山寨，這樣才能讓這個社會健康發展，尤其是飲食方面的，當你看到自己吃錯的時候真的不會覺得難受嗎？所以這一切還是要從自己做起。

5. 說一說你見過的最搞笑的山寨品牌

覺得最有意思的就是「六個核桃」，後來出了「九個核桃」。

6. 雷碧的山寨產品

山寨無處不在。有媒體報道，某地鄉下舉辦婚宴時，主家招待客人的飲料竟被發現是假的雪碧——外包裝看上去跟雪碧沒什麼差別，但細看名字卻是「雷碧」。客人們對這種難喝的山寨貨紛紛搖頭，表示「徹底被雷斃了」。
現實生活中，被山寨貨搞壞心情的事經常發生。喝飲料，除了被「雷碧」雷到，還有可能被「雲碧」、「露碧」斃掉；而遭遇「詠動」、「泳動」、「脈劫」打劫，也在所難免。至於吃方便麵，被「唐師傅」、「康帥傅」、「康師博」這些「師傅」們壞胃口的人，那就多了去了。其他產品領域的山寨也很多，根本無法一一列舉。這么說吧，凡有人生活的地方，必有山寨存在。
生活被山寨貨包圍，的確很煩人，但這種山寨雖多卻都並不高明，只要消費者擦亮眼睛看仔細點，就很容易發現問題，避免上當受騙。而市場監管部門用點心加強監管，這些山寨們也容易被清理，終成不了什麼大事，造不成多大危害。
當然，山寨行為並不局限於這種簡單弱智的表面模仿，而商家們一旦增加山寨行為的技術含量，將其隱藏起來，那就比較難對付了。比如，曾有這樣一個案例：一位消費者在某商場購買了一件知名品牌上衣，該消費者經過了解發現，這件衣服的產地和品牌屬地均為土耳其，但服裝代理商在製作商品中文標簽時卻將產地翻譯為義大利。於是他以商場涉嫌欺詐為由將其告上法院。受理此案的法院經審理，認定這家商場構成欺詐，依照《消費者權益保護法》關於「退一賠一」原則，判決退還原告貨款，並賠償等額錢款。
換標簽這種山寨作假技術含量夠高吧，消費者若不懂外語還真發現不了！其實，商家由於一時疏忽或者出於故意將商品產地標錯，這種客觀上給消費者造成誤導的行為在現實生活中並不少見。毋庸置疑，由於許多消費者對於涉及商品標識的相關知識及法律法規並不是十分了解，尤其受外文水平的限制，對進口商品的外文標識信息難以正確解讀，無法辨別對應中文翻譯的對錯，而能夠像上述案例中那位消費者一樣花費心思較真的人又實在太少，這就在客觀上為個別商家有意無意的「疏忽」提供了機會。
因此可以肯定，盡管法律法規的相關條款已經相當清楚完備，而政府監管部門在執法層面也已經為消費者提供了十分有效的維權途徑和手段，但由於消費者存在維權盲區、誤區，商家暗中山寨的欺詐行為遠比我們想像的多，其成功率也遠比我們想像的高。
事實上，對於廣大消費者而言，要揭穿商家的山寨把戲並不難，只要把握以下兩個簡單原則即可：第一是就低不就高原則。上述案例中商家把產地土耳其翻譯為義大利，無非是企圖以此提高商品的價格，因為義大利貨比土耳其貨具有更高的知名度和市場價位，依此類推，把菲律賓標成日本、把泰國標為法國、把東莞標為香港等等，都是商家在玩趨高避低的把戲，消費者只要反其道而行之，就很容易發現問題。這個原則也適用於判斷其他標識內容，比如本來羊毛含量為50%卻標成80%、本來是人造革製品卻標為真皮、本為低等級卻標為高等級、本為「有效日期」卻譯成「生產日期」……
更為關鍵的是第二個原則，即沒事找事原則，或者說是較真原則。文首的「雷碧」，只要細看一眼這么簡單地較真一下，就不會受騙。除非就是為了圖便宜，「明知是山寨，偏向山寨行」。當然，發現山寨作假只是較真的開始，接下來向有關部門舉報或訴至法院，最終打擊這種行為，才是較真的目的。正所謂，產生懷疑誠可貴，發現問題價亦高，若要利益得保護，維權部門跑幾遭。

7. 老乾爹、阿里媽媽、雷碧、十糧液…居然都不是山寨！

想吃「康師傅」，買到手的竟是「康帥傅」；「思念」變成「恩念」、「奧利奧」成了「粵利粵」…你在生活中，是否遇到過這樣的山寨產品？

8. 五糧液告狀九糧液侵權，你還見過哪些讓人混淆的商標

近日五糧液集團狀告濱河公司使用九糧液商標侵權，終於取得勝利，獲賠900萬。雖然這起維權歷時6年之久，中間也難免遇到很多磕絆，如今終於維權成功，相應的企業也受到沉重打擊，我覺得這表明我國已經開始重視企業商標權，打擊品牌「順風車」的行為，這也給中小企業維權打下了信心。

其實，只要你仔細觀察，日常生活中，這種「傍大牌」商品並不罕見，尤其是一些飲料食品，在一些小型超市裡更是猖狂。

3，小茗同學vs小茖同學。第一次見到這個山寨貨的時候，真的看了半天不知道哪裡出問題，後來還是同事的指點，才知道貓膩出在那個小點上，多一個點，愣是把人家茶飲料變成了優酸乳。