投訴書封面

A. 買的盜版書 怎麼投訴

可以向當地工商部門或者文化管理部門投訴。

鑒別書是不少市民關心的問題，執法工作人員教了幾招：
第一步，看封面及插圖。封面插圖印有色情、暴力等刺激性畫面的，印刷模糊不清的，一般為非法出版物。
第二步，看文字。錯字、別字、病句多，一般都為盜版書籍。
第三步，看紙張。紙張太薄出現滲墨而致字跡模糊的，多是盜版圖書。
第四步，看價格。6折以下的書，很可能為盜版書。
第五步，看版權頁。無版權頁、無國際標准書號、無CIP數據的，一般為非法出版物。此外，市民還可登錄中國新聞出版信息網CIP中心，核實CIP數據。
第六步，看防偽標志。

B. 投訴書怎麼寫

根據《統一域名爭議解決政策》提起之投訴

本投訴書格式應被用於依照互聯網路名稱及數碼分配公司（ICANN）於1999年8月26日起施行之《統一域名爭議解決政策》（《政策》），和於1999年10月24日起施行之《統一域名爭議解決政策之規則》（《規則》），及《ADNDRC關於統一域名爭議解決政策之補充規則》（《補充規則》）的規定，向亞洲域名爭議解決中心（ADNDRC）提請之投訴。
（註： 若填寫過程中遇有不適用之項目，請填入「不適用」）

管理案件程序之中心秘書處的選擇
投訴人在此選擇亞洲域名爭議解決中心北京秘書處管理本投訴之域名爭議程序

1、爭議域名（完整名稱）
（若以下橫線上空白處不敷填寫，請另附A4紙並以相同格式提供信息）

1. 4. 7.
2. 5. 8.
3. 6. 9.

2、對爭議域名之注冊商名稱及詳細聯絡信息的說明：

3、投訴人首選聯系方式 被投訴人首選聯系方式

（請在相應的方框內畫√） （請在相應的方框內畫√）
電子郵件 ڤ 電子郵件 ڤ
郵寄 ڤ 郵寄 ڤ
傳真 ڤ 傳真 ڤ
4、當事人的詳細信息（如果投訴人不止一個，請另附A4紙詳細註明每一方的詳細聯絡信息，並簡要說明其加入本共同之訴的理由。如果被投訴人不止一個，應另行使用單獨的投訴書格式Form C。）

投訴人 被投訴人
名稱 名稱
地址 地址

電話號碼 電話號碼
傳真號碼 傳真號碼
電子郵箱 電子郵箱
法律地位 法律地位
公司注冊地 公司注冊地
主要營業地 主要營業地

受權代表（如有）： 受權代表（如有）：
姓名 姓名
地址 地址

電話號碼 電話號碼
傳真號碼 傳真號碼
電子郵箱 電子郵箱

5、說明之所以將投訴書所列之個人/企業作為被投訴人的理由：（資料庫查詢結果的副本應附於本投訴書之後。）

6、對於是否有與本投訴所爭議之域名相關的任何已開始或終結的司法程序或仲裁程序的說明：（證明文件附後）

7、投訴主張：（指明投訴所依據的商品商標或服務商標。如有，則說明每一個商標所據以使用的商品或服務。如果可行，應附上這些商標的所有注冊證書復印件）

8、對於據以提出本投訴的事實及法律理由的扼要歸納：（字數以3000字為限）

9、所尋求的救濟方式

10、投訴人選擇將本爭議交由一人專家組/三人專家組٭裁決：（٭刪去不適用之處）

11、如果有三名意欲推舉的專家，請在下處依優先順序列明，並註明其詳細的聯絡信息。

1．
2．
3．

12、含有ICANN政策的域名注冊協議：（副本附後）

13、本投訴書副本連同「投訴書傳送格式封面（封面CTC）」是否已發送或傳送被投訴人及相關注冊商？（附具發/傳送證明文件）

是/否٭（٭刪去不適用處）

14、其他相關情況的詳細說明

15、附加信息

（i）任何可以支持投訴的其他文件應連同相應文件索引表附於投訴書之後。

（ii）投訴可涉及一個以上之域名，只要這些域名為同一域名持有人所注冊。

（iii）本投訴應以有形書面文件形式（參閱《補充規則》第3(2)條）及電子文件形式提交至ADNDRC北京秘書處：

C. 裝舉報信的文件袋封面該怎麼填寫

1、寫明細分類賬，會計實務本來就不要求按要素類別分別設立明細賬的，合在一起做一本明細賬也可以，封面就是明細分類賬。2、沒有單獨做年終決算就直接寫12月會計報表就行了。

D. 舉報信封皮怎麼寫

不管你信封裡面的內容是什麼，信封的書寫格式都是一樣的。
信封面左上角寫上你的目的地址的郵政編碼
往下寫寄：xx省xx市紀委或者是xx領導<收>
左下角郵：寫上你的地址(xx市xx縣……)
右下角寫你當地的郵政編碼即可。

E. 書籍封面字體涉嫌侵權怎麼辦

你可以根據民主與法治網案例來看：核心提示: 2014年1月10日，常州市中級人民法院以侵犯著作權罪對其中一名仿製者吳某判處有期徒刑三年六個月。然而，江蘇省高級法院二審卻裁定將此案發回重審，此後再無音訊。

自從接到發回重審的裁定後，時間一晃半年過去了，沈莉萍還是沒有接到常州中級法院開庭重審的消息。

沈莉萍來自中國沿海經濟最發達省份——江蘇，她創設的常州市依麗雅斯紡織品有限公司（下稱「依麗雅斯公司」）在過去七八年一直以設計和花型領跑國內印花窗簾行業。然而，仿造品的泛濫，很快使這個靠知識產權吃飯的民營企業市場份額一落千丈，瀕臨生死邊緣。

2014年1月10日，常州市中級人民法院以侵犯著作權罪對其中一名仿製者吳某判處有期徒刑三年六個月。然而，江蘇省高級法院二審卻裁定將此案發回重審，此後再無音訊。

沈莉萍原本希望通過這個案件，能在紡織行業與製版行業創制一個不得隨意復制他人作品的行業規則。這個願望，曾經觸手可及，現在似乎又離她那麼遙遠。

「知識產權大戶」遭遇大面積「山寨」

沈莉萍不知道，依麗雅斯公司能否最終擺脫常州新際裝飾材料有限公司（以下簡稱「新際公司」）的厄運。

新際公司曾經是中國大陸第一個設計、生產、銷售印花窗簾的民營企業，在市場經濟大大潮中不斷創新、不斷開拓，終於成為了行業的翹楚。

這期間，新際公司委託製版公司的設計人員李光煜等人創作了《靜》、《其樂融融》、《兩小無猜》、《海上長堤》、《海濱飛鳥》等35幅美術作品，雙方約定這35幅美術作品的著作權歸新際公司所有。新際公司後來在江蘇省版權局對這些美術作品進行了登記。

然而，自2005年起，新際公司的這些產品圖案就遭到多個同行非法仿造。假貨的泛濫最終拖垮了新際公司，新際公司被迫停產。

2005年10月，沈莉萍傷心地離開了新際公司，同年11月9日，沈莉萍成立了依麗雅斯公司，進行紡織製成品，包括窗簾的加工、設計和製造。

2005年12月，依麗雅斯公司先後與新際公司簽訂《知識產權無償提供使用協議書》和《補充合同書》，約定新際公司將已經登記的所有產品圖案的知識產權和著作權無償歸依麗雅斯公司使用，直至對應圖案花型被市場淘汰。

沈莉萍說，根據這兩份合同，依麗雅斯公司取得了新際公司享有的所有的印花圖案、印花圖案設計開發和製作技術資料的著作權，並將這些印花圖案投入了生產銷售。

此後，除繼續生產原新際公司的產品外，依麗雅斯公司在圖案設計上更加精益求精，專門出高薪從北京聘請清華美院的教授進行圖案設計，並一一進行了著作權登記。2008年，常州市

新北區知識產權局授予依麗雅斯公司「專利大戶」稱號。

由於依麗雅斯公司對外銷售的窗飾面料產品均採用自主知識產權開發創作的面料圖案，很快便取得了驕人的業績和優異的口碑，新品出現即供不應求，市場容量一度占據85%以上。

但是不久，沈莉萍就發現，在武漢的市場上便出現了大量的類似於依麗雅斯公司產品的復製品。這些復製品來自山東、深圳、江西、浙江嘉興等多地的紡織企業。諸多公司的仿冒，並且惡意降低市場價格，致使依麗雅斯公司的產品價格從起初的每米25元下降至每米6元左右，開始出現虧損，至2007年已不堪重負。萬般無奈之下，依麗雅斯公司走上了漫漫維權之路。

維權陷入行政司法雙重困境

「一開始，我們向侵權行為地政府主管知識產權部門投訴，希望通過行政手段解決『山寨』產品的侵權問題。」沈莉萍說，「但是，我們很快發現這是一個無底洞。」

她說，由於諸多原因，政府主管知識產權部門對相關侵權主體僅僅是行政處罰，根本無法徹底杜絕侵權行為的再次發生。依麗雅斯公司陷入「發現、舉報、投訴舉證、查處銷售，然後沒多久再出新的侵權產品，然後再發現、舉報、投訴舉證、查處銷售」的怪圈。維權不成，高昂的維權費用下，公司的經營變得更加舉步維艱。

依麗雅斯決定拿起法律武器來維護自身利益，就其中一名侵權人吳某的仿冒復制行為向常州市公安機關報案。

2012年8月18日，常州市公安機關以涉嫌侵犯著作權罪對浙江嘉興某公司法定代表人吳某依法刑事拘留，同年9月21日，吳某被依法批准逮捕。2013年7月18日，常州市檢察院依法對吳某提起公訴。

公訴機關指控，2004年11月與2006年1月，吳某分別注冊成立兩公司，在公司運營期間，未經著作權人許可，擅自復制前述美術作品用於窗簾布生產25600餘米，共計復製作品20000餘幅。公訴機關認為，吳某的行為觸犯了刑法第217條第一款、220條的規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以侵犯著作權罪追究其刑事責任。

吳某矢口否認檢方的指控。他認為，被指控侵權圖案的設計和製版均由製版公司全面負責，他支付了設計費和製版費，所以對製版公司設計出的圖案享有著作權，他沒有侵犯他人著作權。

常州市中級法院經過三次開庭，於2014年1月10日依法作出判決：被告人吳某犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑三年六個月，並處罰金8萬元。

吳某以「重大事實不清、涉案作品定性不當、法律適用不當」上訴至江蘇省高級法院，請求撤銷原審判決，改判其無罪。

江蘇省高級法院經過依法開庭審理認為：首先，原審判決對涉案作品著作權屬的認定，證據存疑；其次，原審判決中據以定罪的證據中沒有涉案的窗簾樣布、光碟等實物證據，且證明吳某向製版公司提供的證人證言之間相互矛盾。

根據以上兩點，江蘇省高級法院以「事實不清，證據不足」為由撤銷了一審判決，於2014年9月25日將案件發回常州市中級法院重審，同時為吳某辦理了取保候審手續，吳某走出了看守所。

知識產權司法保護不力將助長拿來主義

對於普通人而言，或許版權也許只是一個法律上的名詞，而對於像依麗雅斯公司專注於產品研發的企業而言，版權就是生命。

沈莉萍告訴記者，我們企業懷抱著對司法部門公正處理本案維護權益的炙熱渴望，卻在二審中感受到了行業發展的冷酷絕望。如果重審不能出現一個滿意的結果，不但企業宣布維權失敗，十年前辛苦創造的知識產權產品也經法院判決後變成大家可仿製的公共產品，甚至連生存與否都會成為一個大大的問號。

全國首例印花捲簾版權案發回重審的消息，也引發了常州當地一批具有自主知識產權的企業主對知識產權保護的擔憂。

一位企業主表示，如果吳某最終被無罪釋放，那麼吳某之流的行業「拿來主義」將會更加肆無忌憚地侵犯知識產權，心安理得地坐享別人的創作成果，進而以相互復制的方式破壞行業規則，破壞企業創新能力和加快行業死亡。

全國首例印花捲簾版權案發回重審的消息，同時引起了法學界人士和全國人大代表的極大關注。

最高人民檢察院理論研究所副所長、教授單民，中國人民大學劉明祥教授，中國政法大學侯國雲教授等刑法學專家在對這起印花捲簾版權案進行專家論證後一致認為，毫無疑問，依麗雅斯公司享有與案件相關窗簾布圖案的著作權。

原審判決中，證明吳某向製版公司提供涉案的窗簾樣布、光碟等實物證據的證人證言之間相互印證，並不矛盾，原審法院對證人證言的採納符合刑事證據採信規則，足以認定吳某實施了復制依麗雅斯公司享有著作權的窗簾布圖案的行為，其主觀上具有侵權的故意，因而，吳某的行為觸犯了刑法第217條，構成了侵犯著作權罪。

在今年的全國兩會上，以陽國秀為首的四位來自民營企業的全國人大代表在得知依麗雅斯公司的遭遇後，聯名懇請最高法院保護企業創新，對常州中院正在重審的這起印花捲簾版權侵權案予以高度重視。

這些都讓沈莉萍看到了希望。她堅信，司法是公正的。她不希望看到「因為這個個案在知識產權界創制一個紡織行業與製版行業隨意復制他人作品不構成侵權的行業規則」的悲劇發生。

有評論指出，此案未來的走向，已經不僅僅關繫到依麗雅斯公司一個民營企業的生死存亡，更已經關繫到了整個紡織行業的走向。今後的紡織行業究竟是不遺餘力開發創新，提高行業的生產技術和生產水平，塑造良性競爭的行業規則，還是企業不思進取互相復制抄襲粗製濫造，最終使整個行業失去活力和競爭力，都將在一定程度上取決於本案的最終判決結果。

截至發稿時，常州市中級法院依然沒有開庭重審這起印花捲簾著作權案。本社將繼續對此案進行追蹤報道。

相關鏈接：

《刑法》第二百一十七條【侵犯著作權罪】以營利為目的，有下列侵犯著作權情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：

（―）未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的。

《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（二）》（2007年4月5日）

第一條以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品，復製品數量合計在五百張（份）以上的，屬於刑法第二百一十七條規定的「有其他嚴重情節」；復製品數量在二干五百張（份）以上的，屬於刑法第二百一十七條規定的「有其他特別嚴重情節」。

F. 如何投訴雜志社 說是10月底知網可查 樣刊封面也印著知網收錄 13年就沒收錄過他家論文

我覺得你這個事情最大的問題是取證，如何證明對方跟你承諾過一定能在知網收專錄呢？這才是關鍵的問題屬，編輯那邊絕對不會跟你簽所謂的合同的，簽合同的那些都是 些小雜魚，做做樣子無效的那種文書，因此你沒任何證據，望採納!!!

G. 我想知道投訴信怎麼寫，投訴教育局的~

其實就和平常的信一樣的寫法，只是可以在信封面上寫「投訴信」幾個字！

H. 買到一本書，書的封面介紹和內容有出入，如何投訴

消費者協會

http://www.12315.com/Tel/109/12315_24005.html
有各個地區的消費者協會投訴電話

I. 想要投訴印刷書上的錯誤，可是書上的網站不存在，怎麼辦

可以找書封面上出版社，與出書的出版社聯系，讓他們做出更正。

J. 舉報信信封怎麼寫

不署名的話一般直接寫單位的最高行政長官和紀檢最高行政長官。