『壹』 請問，自己製作的手辦模型、玩偶和畫兒，在網路上銷售是否構成侵權
侵權。但是目前監管很難兼顧到這樣的地方，所以說，不被發現就不算。一般個人作品也不會很大范圍，所以沒什麼問題。
『貳』 如果自己生產和官方一樣的手辦，算不算侵權
算，對方已經注冊過，如果未經對方同意就擅自製作將會導致侵權違法行為。
『叄』 來圖定製手辦的話，顧客要求定製明星或者影視劇，電影，動畫之類的手辦，牽扯版權嗎
如果是個人製作個人玩賞，那就沒問題；然而一旦涉及到交易，那就妥妥地侵權了。
『肆』 在淘寶上賣自己進購的動漫手辦涉及到侵權嗎
你好，根據維特牛多年知識產權維權經驗，如果能提供正規進貨渠道小票的話那麼是不涉及侵權的。
『伍』 未經官方同意用游戲模型製作手辦算不算侵權
您好！若是僅僅製作手辦用於個人欣賞、使用等，則不屬於侵權，但若是用於營利商用，則屬於侵權。
《著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
第二十三條為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
『陸』 用現成手辦製作周邊算侵權嗎
二次創造可以，但是售賣就侵權了
只有在取得相關品牌，廠商授權情況下才能借用他們所持有的動漫形象，手辦形象來進行創造售賣。
當然了，小范圍賣一般不會被找，只要不去網上大肆宣傳，這東西未授權本來就多
『柒』 問一下，做手機殼來圖定製，涉不涉及到版權問題例如，在手機殼上根據客戶需求印上一個卡通人物，涉及到
你好，本人原創作品才可以，使用他人圖片需要獲得版權授權，用於商業用途更是侵權行為。
『捌』 請問，自己製作的手辦放在店裡，明確標明只用於展示，是非賣品，這樣屬於侵權嗎謝謝。
第一，店內展示若認定為招攬生意而使用，則可能構成侵權。第二，動漫形內象為他人容著作權作品，淘寶銷售會構成侵權，處罰：《著作權法》第四十七條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的； 第三、避免侵權除了取得相關著作權授權，只能自己創作。
『玖』 自己製作同人手辦的話,算不算侵權要不要付版權費..急！！！
如果是公開出售（不是周邊的朋友買），並註明是什麼人物的同人作品，並達到產業回，規模化，屬於侵權（侵答犯到日本方面利益）！不過你要是是註明作品出處（也就是說是你自己做的，不是正品什麼的）就沒什麼了！感覺日本方面很少對國內這方面看的緊！希望對你有幫助，最好能採納，在做任務！謝謝