上海高通訴美國高通侵權案件

⑴ 高通和魅族關於侵權一案目前進展如何，解決了嗎

高通法律顧問羅森博格表示，魅族在未經允許的情況下使用這些專利是違法的。高通曾與魅族多方交涉，但雙方未達成共識，魅族拒絕向高通支付專利費用。

⑵ 在這次高通專利侵權案件中，為什麼高通公司非要起訴魅族

作為一家總部在珠海做MP3起家的廠商，魅族歷史上使用的是三星處理器，後來從MX4開始魅族開始使用MTK的晶元，卻一直對高通不大待見，也一直不給高通交專利費。沒有大量使用高通晶元，又是高通主要競爭對手MTK的大客戶，自然是最容易拿出來打的靶子。告魅族，高通內部沒有任何阻礙，外部客戶那邊也能得到其他手機廠商的支持，同時也能打擊競爭對手，如果魅族就此與高通簽署合作協議，以後旗艦手機都用高通晶元，更是一大成果，可謂一石多鳥。

⑶ 蘋果手機是美國的高通是美國的，他們兩打官司根在中國銷售蘋果手機有什麼關系呢

美國是資本主義國家，高通在中國禁蘋果，說白了就是這兩家資本家之間的利益矛盾斗爭。高通要禁蘋果和中國要禁蘋果是兩回事。

⑷ 高通為什麼遭消費者起訴

高通遭消費者起訴 原因是指控高通違反反壟斷法一部分蘋果消費者周四在起訴書中表示，高通不應該藉助美國政府機構的力量排擠英特爾，阻礙其與之爭奪蘋果智能手機晶元訂單。

消費者在這起集體訴訟中指控高通違反反壟斷法，希望舊金山地區法院法官高蘭惠（Lucy Koh）阻止該公司申請任何可能阻礙蘋果使用英特爾晶元的進口禁令。

美國聯邦貿易委員會（FTC）之前也提起訴訟，指控高通濫用專利和市場地位打擊競爭對手，尤其是在蘋果設備領域。

高通否認存在壟斷，該公司還認為他們理應因為其開發的移動設備技術而獲得補償。

⑸ 誰關注過高通公司起訴魅族案件

6月24日，美來國高通公司宣布，該公司已自向北京知識產權法院提交對魅族的起訴狀，請求法院判決高通向魅族提供的專利許可條件符合《中華人民共和國 反壟斷法》的規定和高通所承擔的公平、合理和非歧視的許可義務。這是該公司首次對中國手機廠商發起訴訟。技術許可模式有利於行業健康發展,該起訴狀同時請求法院判決高通向魅族提供的專利許可條件，構成高通與魅族之間針對移動終端中所實施的高通中國基本專利的專利許可協議的基礎。

⑹ 魅族不是沒有用高通晶元嗎，那高通起訴魅族侵權一案源自哪裡

所有手機通信行業標准中的技術，都不是從天上掉下來的，哪一項不是包括版高通在內的制定標準的權各家公司花費巨資進行研發才獲得。現在高通來收專利費貌似很風光，但是不能只看到高通吃肉，不看到高通挨打。就拿第三代移動通信的基本技術的CDMA來說，上個世紀80年代，高通的創始人Irwin Jacobs提出將當時還是軍事技術的CDMA用在民用的移動通信上來增加容量提高效率，但是幾乎沒有人相信他。很多人質疑CDMA實現起來太復雜，太昂貴，甚至有人認為CDMA在移動通信領域根本不可行。高通為了證明CDMA的優越性付出了艱苦卓絕的努力，逐個解決了所遇到的問題，終於和小夥伴們一起將CDMA變成了第二代和三代移動通信的標准。

⑺ 兩家美國公司在中國打起訴訟戰！這些年高通與蘋果到底經歷了什麼

簡單來說，高通公司缺現金流，看到蘋果新機不和他合作了，想討一點以前蘋果欠的專利費，蘋果因為新機已經不用高通的專利了，而且iOS12已經修正了侵權高通的地方，想賴掉這筆專利費，就打起官司來了

⑻ 魅族正式發出了高通公司起訴的回應，對於魅族與高通公司的專利侵權案件大家怎麼看

各大手機廠商紛紛與高通簽訂了專利許可協議，華為、中興、TCL、小米、奇酷、海爾、聯想等，甚至包括格力都已經與高通簽署了專利授權協議。可見高通這一商業模式仍然是國內手機廠商繞不過去的。這么多年打拚，魅族也已經打出了自己的名氣。要進一步發展，必然是走向正規化，現在不交，以後上市前也一樣要交錢解決專利糾紛。而且在國內手機市場競爭如此激烈的情況下，出擊海外市場是大家共同的選擇。而一旦要進入海外市場，專利也是繞不過去的。該來的總會來，想躲是躲不過去的。

⑼ 蘋果專利侵權，高通要求法院全面禁售蘋果手機

高通終於讓蘋果吃到了「苦頭」。

日前，高通公司對外發布聲明稱，針對蘋果公司四家中國子公司，其向福州中級人民法院提出的兩個訴中臨時禁令，得到法院支持。

根據上述禁令，蘋果公司應立即停止針對高通兩項涉案專利的侵權行為，包括禁止在中國進口、銷售和許諾銷售未經授權的產品，相關產品型號包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X等在內共計七款蘋果手機。

而對於上述臨時禁令，蘋果公司則聲明稱，當前銷售的iPhone手機都預裝iOS 12系統，該版本系統並不侵犯本案所涉及的兩項專利技術，中國消費者仍可購買所有型號的 iPhone 產品。

很多人對「臨時禁令何時生效以及在多大地區范圍內生效」心有疑慮，此外，對於蘋果公司聲稱預裝IOS12系統版本不受禁售令影響感到不解。

那麼，在國內持續加強知識產權保護的背景下，又該如何看待上述臨時禁令呢？

糾紛不斷：蘋果公司訴高通壟斷，高通訴蘋果欠費侵權

針對高通公司聲明中的「訴中臨時禁令」，可能是「行為保全」裁定，也可能是「先行判決」。

《民事訴訟法》第一百條規定，人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。

如果是屬於行為保全性質的裁定的話，蘋果公司不服可以提起復議，但是按照《民事訴訟法》第一百零八條規定「復議期間不停止裁定的執行」。

簡單說，一旦高通公司聲明中的「訴中臨時禁令」屬於裁定的話，那麼，該裁定一經作出即生效，蘋果公司應先行停止侵權行為，包括立即禁止進口、銷售或許諾銷售七款涉案型號手機。

按照《民事訴訟法》第一百五十三條規定，人民法院審理案件，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行判決。

如果是「先行判決」的話，因為屬於一審判決，那麼，蘋果公司還可以提起上訴，待二審終審會才會正式生效。

蘋果的官方聲明中表示，中國消費者仍然可以在中國境內購買到所有型號的iPhone產品，並強調正在通過法律途徑尋求解決。但按照我國法律，「訴中禁令」一經作出立即生效，當事人如對裁定不服，可以申請復議，復議期間並不停止裁定的執行。

這意味著對於被列入禁售范圍的iPhone相關型號產品，該禁售令已經生效，在此期間蘋果在中國進口、銷售和許諾銷售未經授權的侵權產品都屬違法。

至於蘋果聲稱「iOS12」的軟體版本不涉及侵犯高通專利的說法，需要指出的是，福州中院裁定針對的是產品型號，跟iOS版本無關。即便蘋果之後可以繞開高通的專利，也需要首先向法院證明這一點，在此之前依舊必須立即停止銷售。

實際上在該案的庭審過程中蘋果就提出了這個意見，但是法院沒有採納而是依舊發布了禁令，說明法院是不支持蘋果的「iOS12版本不侵犯高通專利」這個說法的。

可以說，當前國內正成為各類知識產權紛爭解決的「優選地」，不僅是國內公司，包括蘋果公司和高通公司等在內眾多國外公司也越來越多將它們的知識產權紛爭放在中國解決。

一方面，這表明國內知識產權司法保護的客觀性、中立性和專業性得到越來越多公司的認可，另一方面，國內嚴格知識產權保護的政策，也受到越來越多公司的信賴和追捧。

因此，在國內嚴格知識產權保護的背景下，蘋果公司因涉嫌侵犯高通專利權，被判「臨時禁售」，勢必成為國內知識產權司法保護進程一件具有「里程碑」意義的案件。

當然，對於橫亘在蘋果公司和高通公司之間曠日持久的專利紛爭，或許也有望加速得以解決。

⑽ 高通起訴魅族侵權一案，前後兩次具體情況有了解的嗎

目前中國知識產權法院還並未宣布受理此次訴訟，但如果真的打起專利官司，並最終宣判高通勝訴的話，魅族將有可能面臨巨額的專利費賠償。