產品上進行改進和優化算侵權嗎

『壹』 購買人家產品後我在改進某個地方後出售算侵權嗎我可以申請改進結構那一部分的專利嗎

在現有技術方案上作出了改進，可申請實用新型專利。至於侵權的判定，要看你改進後的產品是否完全包括現有技術方案的所有技術特徵，如果若完全包含了，你的專利也能授權，但實際實施時將受到現有專利的約束

『貳』 侵權否：買別人的產品，然後在上面增加新的功能，再改成自已公司的名字，這樣算不算侵權。

1、如果以自己名義銷售的產品是為專利產品的，顯然是侵犯專利權的行為，是不允許的。如果以自己名義銷售的產品不是專利產品的，一般不構成侵害專利權，而是構成侵害商標權等侵權行為。
2、如果自己購買了專利產品，並結合自己的技術進行了改進，且該改進具有一定的新穎性和獨創性的，應該不屬於侵害專利權的行為。
3、所以，是否構成侵權要根據你購買的產品的專利情況及你添附的技術特徵綜合判斷，而不是簡單的認定是否侵權。

『叄』 我的專利產品，被別人修改並且加以改進後拿到市場上賣算不算侵權

你的專利撰寫的怎麼樣，如果將它修改後的技術包含在您的專利的權利要求中，那當然侵權；如果您的專利撰寫的比較不好，而他的修改卻不在的你專利的權利要求保護范圍，那他就不侵權了！

『肆』 在已有產品的基礎上加以改進算是專利嗎

有關鍵技術的改進就算，如同樣是電腦，你如果把CPU改進了，那麼就算。

『伍』 如果我在原有的產品上進行改進，使其功能增多，能申請專利嗎

增多的功能要看其作用而定的，如果有足夠的創新就相當於衍生專利，可以申請。

『陸』 在別人的專利技術之上改進優化出來的產品算不算侵犯人家的專利權要怎樣才不算侵權

專利侵權遵循全面覆蓋原則，只要別人的有效專利技術特徵完整的出現內在你的技術中，就構成容侵權。你既然是對別人專利技術的改進和優化，可以和對方談合作，談不攏的時候就改自己的技術，規避掉對方要求保護的某一個技術特徵就不構成侵權

『柒』 在原有專利基礎上怎樣改進才不構成侵權

在別人的專利基礎上進行改進，這要看具體是如何進行改進，然後分析是否侵權。

舉一個例子說明，假設甲專利擁有ABCD四個創新點並進行了保護，如果你發現其實僅僅ABCD做出的產品不夠好，新加了創新點形成了ABCDE，並推出了產品，這時候仍然會侵權。

但是如果你發現甲專利中的C創新點不重要，可以使用ABD進行改進，或者換成ABDE。那麼不構成侵權。 侵權與否，是看的產品使用的技術是否落入對方的權利要求中，和對方是否起訴沒有關系。

(7)產品上進行改進和優化算侵權嗎擴展閱讀：

享有先用權的條件是：

（1）做好了製造、使用的必要准備。即已經完成實施發明創造所必需的主要技術圖紙或者工藝文件，或者已經製造或者購買實施發明創造所必需的主要設備或者原材料。

（2）僅在原有范圍內繼續製造、使用。「原有范圍」包括：專利申請日前已有的生產規模以及利用已有的生產設備或者根據已有的生產准備可以達到的生產規模。

（3）在先製造產品或者在先使用的方法或設計，應是先用權人自己獨立研究完成或者以合法手段從專利權人或其他獨立研究完成者處取得的，而不是在專利申請日前抄襲、竊取或者以其他不正當手段獲取的。

被訴侵權人以非法獲得的技術或者設計主張先用權抗辯的，不應予以支持。

（4）先用權人對於自己在先實施的技術不能轉讓，除非連同所屬企業一並轉讓。

即先用權人在專利申請日後將其已經實施或作好實施必要准備的技術或設計轉讓或者許可他人實施，被訴侵權人主張該實施行為屬於在原有范圍內繼續實施的，不應予以支持，但該技術或設計與原有企業一並轉讓或者承繼的除外。

專為科學研究和實驗而使用有關專利，不視為侵犯專利權。

專為科學研究和實驗,是指專門針對專利技術方案本身進行的科學研究和實驗，其目的是研究、驗證、改進他人專利技術，在已有專利技術的基礎上產生新的技術成果。

本條第一款中的使用有關專利的行為，包括該研究實驗者自行製造、使用、進口有關專利產品或使用專利方法的行為，也包括他人為該研究試驗者製造、進口有關專利產品的行為。

為提供行政審批所需要的信息，而製造、使用、進口專利葯品或者專利醫療器械的，以及專門為其製造、進口專利葯品或者專利醫療器械，不視為侵犯專利權。

『捌』 在淘寶上購買電子產品進行改進，算是侵權嗎

這個問題就像是改裝車，自己用就沒有侵權之說。一般侵權都是自己買來改裝又大批量生產賣出去。滿意就採納吧，謝謝。

『玖』 別人產品已有實用新型專利，如果要模仿對方產品，要如何改進才算不侵權

如果抄是研究出來了，有可能就是你這個也是一個新專利了。那麼你不申請專利，那麼被人也就可以模仿使用。
其實還是挺難的，專利侵權中，有個等同原理。就是專利是A+B+C，你改了，改成A+B+D，但是C=D，那麼也會侵權。
等同原則，是指被控侵權物中有一個或者一個以上的技術特徵經與專利獨立權利要求保護的技術特徵進行比較，從字面上不相同，但經過分析可以認定兩者是相同的技術特徵。這種情況下，應當認定被控侵權物落入了專利權的保護范圍。

『拾』 在別人專利的基礎上改進再創新算不算專利侵權或者說部分參考。

創新行為不屬於侵權行為。

專利法上規定，只有以營利為目的的，生產、使版用、銷權售、許諾銷售和進口行為是侵權行為。

另外，具體的侵權判定，要看你的產品所包含的技術特徵是否完全覆蓋對方專利的權利要求1。換句話說，對方權利要求1中全部的技術特徵中，你的產品有一項或幾項沒有用到，也是不侵權的。

您說的部分參考，可能沒有完全使用對方的專利產品，那麼侵權的可能性不大，不過還要具體問題具體分析。