泰順民間借貸糾紛

『壹』 民間借貸糾紛。

民間借貸屬於民法范疇當中的合同關系，一方欠錢不還是違反的合同義務，需要承擔還款責任和違約責任。
民間借貸是民間資本的一種投資渠道，是民間金融的一種形式。根據《合同法》第二百一十一條規定：「自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定」。同時根據最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》的有關規定：「民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍」。

『貳』 民間借貸糾紛

1、民間借貸糾紛體現的是私人主體之間因資金借貸而引起的民事糾紛。
2、民間借貸糾紛是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間在進行資金借貸過程中所發生的糾紛。但經國家批準的銀行、信用社、貸款公司因發放貸款而產生的糾紛屬於借款合同糾紛，不屬於民間借貸糾紛。
《最高法院關於審理民間借貸案件的規定》
第一條 本規定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。
經金融監管部門批准設立的從事貸款業務的金融機構及其分支機構，因發放貸款等相關金融業務引發的糾紛，不適用本規定。

『叄』 直系親屬之間的民間借貸糾紛，應如何認定和處理

【要旨】法律並不禁止直系親屬之間形成包括借貸合同在內的交易關系，但對直系親屬之間交易關系和債權轉讓關系的審查和確認，應考慮特定當事人的經濟狀況以及有關當事人應依法承擔的贍養、撫養義務等具體情況。在處理涉及直系親屬間交易關系的糾紛時，在意思自治和公序良俗的利益考量中應更強調公序良俗的價值取向，案件的處理結果應符合社會主義家庭道德觀念與善良習俗，優先考慮保護老年人等弱勢群體的合法權益，符合實體正義的要求。
【解析】在婚姻、親屬及繼承關系領域，法律標准與道德標准之間的差距較其他領域更小，對直系親屬之間交易關系的認定與審查應比商業契約關系更為注意利益的平衡，特別是要注重民法公序良俗原則的適用，關注未成年人、老人等弱勢群體的權利保護。當具體法條在特殊情形下有可能導致個案當事人的權利或者法律認可的秩序遭到損害時，為達到個案的社會妥當性、避免結論的荒唐，就應當突破具體規則，選擇適用基本原則裁判。基於此，《規定》第十四條規定，「具有下列情形之一，人民法院應當認定民間借貸合同無效：……（四）違背社會公序良俗的……」。同樣，因非法同居、不正當兩性關系等行為產生「青春損失費」、「分手費」等有損社會公序良俗的情感債務轉化的借貸；具有撫養、贍養義務關系的父母子女等直系親屬之間發生的有違家庭倫理道德和社會公序良俗的借貸，當事人如果以民間借貸為由提出主張的，人民法院不予保護。

『肆』 民間借貸糾紛如何起訴

一、根據法抄律規定，法院審查借襲貸案件的起訴時，應當要求原告提供書面借據；無書面借據的，應提供必要的事實根據。對於不具備上述條件的起訴，裁定不予受理。
二、民間借貸的債務人出走、下落不明，法院是缺席判決還是中止訴訟取決於是否「借貸關系明確」。對於「借貸關系明確」的，法院將缺席判決；對於借貸關系不明確，事實難以查清的，將中止訴訟。因此，出借人要保留有借款合同、借貸憑證等「借貸關系明確」的證據材料，否則一旦借款人失蹤，案件將無限期「中止訴訟」。
三、債權人起訴時債務人下落不明的借貸糾紛案件，法院受理後公告傳喚債務人應訴。公告期限屆滿，債務人仍不應訴，對於借貸關系明確的，經審理後可缺席判決；對於借貸關系無法查明的，裁定中止訴訟。
此外，在審理中債務人出走，下落不明的借貸糾紛案件，對於借貸關系明確的，可以缺席判決；對於事實難以查清的，裁定中止訴訟。合夥經營期間，個人以合夥組織的名義借款，用於合夥經營的，由合夥人共同償還；借款人不能證明借款用於合夥經營的，由借款人償還。

『伍』 民間借貸糾紛(借款人不是資金實際使用人)

不管借款人是否最終的資金使用人，借款人都應當對出借人承擔還專本付息的義務屬。
資金實際使用人並不是法律概念，從借款合同相對性的角度來看，借款人借款時指示出借人把借款支付給其他人的行為僅僅是借款人自身的安排，這種安排不影響借貸雙方之間的權利義務，借款人的基本義務就是還本付息。

『陸』 民間借貸糾紛，詳細請看下面解釋，請大神指點有哪些法律條文可以用在法庭上來幫助自己

人民法院審理借貸案件，應按照自願、互利、公平、合法的原則，保護債權人和債務人的合法權益，限制高利率。根據審判實踐經驗，現提出以下意見，供審理此類案件時參照執行。
1．公民之間的借貸糾紛，公民與法人之間的借貸糾紛以及公民與其他組織之間的借貸糾紛，應作為借貸案件受理。
2．因借貸外幣、台幣和國庫券等有價證券發生糾紛訴訟到法院的，應按借貸案件受理。
3．對於借貸關系明確，債權人申請支付令的，人民法院應按照民事訴訟法關於督促程序的有關規定審查受理。
4．人民法院審查借貸案件的起訴時，根據民事訴訟法第108條的規定，應要求原告提供書面借據；無書面借據的，應提供必要的事實根據。對於不具備上述條件的起訴，裁定不予受理。
5．債權人起訴時，債務人下落不明的，由債務人原住所地或其財產所在地法院管轄。法院應要求債權人提供證明借貸關系存在的證據，受理後公告傳喚債務人應訴。公告期限屆滿，債務人仍不應訴，借貸關系明確的，經審理後可缺席判決；借貸關系無法查明的，裁定中止訴訟。
在審理中債務人出走，下落不明，借貸關系明確的，可以缺席判決；事實難以查清的，裁定中止訴訟。
6．民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。
7．出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發現債權人將利息計入本金計算復利的，其利率超出第六條規定的限度時，超出部分的利息不予保護只返還本金。
8．借貸雙方對有無約定利率發生爭議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計息。
借貸雙方對約定的利率發生爭議，又不能證明的，可參照本意見第6條規定計息。
9．公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息貸款經催告不還；出借人要求償付催告後利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。
10．一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所形成的借貸關系，應認定為無效。借貸關系無效由債權人的行為引起的，只返還本金；借貸關系無效由債務人的行為引起的，除返還本金外，還應參照銀行同類貸款利率給付利息。
11．出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予保護。對雙方的違法借貸行為，可按照民法通則第134條第3款及《關於貫徹執行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見（試行）》（以下簡稱《意見》（試行））第163條、第164條的規定予以制裁。
12．公民之間因借貸外幣、台幣發生糾紛，出借人要求以同類貨幣償還的，可以准許。借款人確無同類貨幣的，可參照償還時當地外匯調劑價摺合人民幣償還。出借人要求償付利息的，可參照償還時中國銀行外幣儲蓄利率計息。
借貸外匯券發生的糾紛，參照以上原則處理。
13．在借貸關系中，僅起聯系、介紹作用的人，不承擔保證責任。對債務的履行確有保證意思表示的，應認定為保證人，承擔保證責任。
14．行為人以借款人的名義出具借據代其借款，借款人不承認，行為人又不能證明的，由行為人承擔民事責任。
15．合夥經營期間，個人以合夥組織的名義借款，用於合夥經營的，由合夥人共同償還；借款人不能證明借款用於合夥經營的，由借款人償還。
16．有保證人的借貸債務到期後，債務人有清償能力的，由債務人承擔責任；債務人無能力清償、無法清償或者債務人下落不明的，由保證人承擔連帶責任。
借期屆滿，債務人未償還欠款，借、貸雙方未徵求保證人同意而重新對償還期限或利率達成協議的，保證人不再承擔保證責任。
無保證人的借貸糾紛，債務人申請追加新的保證人參加訴訟，法院不應准許。
對保證責任有爭議的，按照《意見》（試行）第108條、109條、110條的規定處理。
17．審理借貸案件時，對於因借貸關系產生的正當的抵押關系應予保護。如發生糾紛，分別按照民法通則第89條第2項以及《意見》（試行）第112條、113條、114條、115條、116條的規定處理。
18．對債務人有可能轉移、變賣、隱匿與案件有關的財產的，法院可根據當事人申請或依職權採取查封、扣押、凍結、責令提供擔保等財產保全措施。被保全的財物為生產資料的，應責令申請人提供擔保。財產保全應根據被保全財產的性質採用妥善的方式，盡可能減少對生產、生活的影響，避免造成財產損失。
19．對債務人一次償付有困難的借貸案件，法院可以判決或調解分期償付。根據當事人的給付能力，確定每次給付的數額。
20．執行程序中，雙方當事人協商以債務人勞務或其他方式清償債務，不違反法律規定，不損害社會利益和他人利益的，應予准許，並將執行和解協議記錄在案。
21．被執行人無錢還債，要求以其他財物抵償債務，申請執行人同意的，應予准許。雙方可以協議作價或請有關部門合理作價，按判決數額將相應部分財物交付申請執行人。
被執行人無錢還債，要求以債券、股票等有價證券抵償債務，申請執行人同意的，應予准許；要求以其他債權抵償債務的，須經申請執行人同意並通知執行人的債務人，辦理相應的債權轉移手續。
22．被執行人有可能轉移、變賣、隱匿被執行財產的，應及時採取執行措施。被執行人抗拒執行構成妨害民事訴訟的，按照民事訴訟法第102條、第227條的規定處理。

『柒』 民間借貸糾紛法院已立案，法院需要幾天才能發出傳票

民間借貸糾紛立案後，法院應當在確定的開庭時間的三天前向原告和被告專發出傳票屬，告知開庭時間、地點等信息。

民事訴訟法第一百三十六條 開庭通知和公告人民法院審理民事案件，應當在開庭三日前通知當事人和其他訴訟參與人。公開審理的，應當公告當事人姓名、案由和開庭的時間、地點。

(7)泰順民間借貸糾紛擴展閱讀:

民事訴訟法第一百三十七條 庭前准備

開庭審理前，書記員應當查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭，宣布法庭紀律。 開庭審理時，由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出迴避申請。

民事訴訟法第一百三十八條 法庭調查順序

法庭調查按照下列順序進行：

（一）當事人陳述；

（二）告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言；

（三）出示書證、物證、視聽資料和電子數據；

（四）宣讀鑒定意見；

（五）宣讀勘驗筆錄。

『捌』 民間借貸糾紛被告已還原告錢，但是原告不願撤訴怎麼辦

不願撤訴，對被告而言也沒有風險。
被告繼續應訴，向法院提供已還款的證明，法院判決原告敗訴，那麼原告還會損失一筆訴訟費。
因此，不用理會，正常應訴即可。
如果需要律師開庭，可以咨詢律師，這種情況下，律師費也不會多高。

『玖』 泰順法院繆忠恩民間借貸案件

浙江省泰順縣人民法院
民 事 判 決 書
（2015）溫泰商初字第1089號
原告：蔡景祥。
被告：繆忠恩。
蔡景祥與繆忠恩民間借貸糾紛一案，於2015年11月2日向本院起訴。本院同日受理後，依法適用簡易程序審理，因需以公告方式向繆忠恩送達訴訟法律文書，本案依法轉為普通程序，於2016年3月3日公開開庭進行了審理。蔡景祥到庭參加訴訟，繆忠恩經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院予以缺席審理。本案現已審理終結。
蔡景祥起訴稱：繆忠恩分別於2014年1月7日、2014年7月21日、2014年8月23日向蔡景祥借款500000元、130000、300000元，共計借款本金93萬元正，約定按月利率2%計算利息，並由被告親筆出具三張借條給原告。借款至今經原告多次催討，繆忠恩不履行還款義務，故蔡景祥起訴請求判令：繆忠恩償還借款本金930000元及相應利息（本金300000元自2014年9月1日起，本金500000元自2015年7月3日起，均按月利率2%計算至全部借款還清時止）。在審理過程中，蔡景祥將本金500000元的利息部分的訴訟請求變更為：自2015年11月2日起按年利率6%計算至全部借款還清時止。
蔡景祥為支持其主張的事實，在本院指定的舉證期限內提供下列證據：1、蔡景祥的身份證復印件、繆忠恩的戶籍證明各一份，欲證明原被告訴訟主體資格的事實；2、借條三份，欲證明繆忠恩向蔡景祥分別借款130000元、300000元、500000元的事實。3、轉賬憑證三張，欲證明蔡景祥通過農信信用合作社網上銀行分次轉賬共742000元到繆忠恩的賬戶的事實。4、郵件快遞單據三張，欲證明繆忠恩將借條郵寄給蔡景祥的事實。
繆忠恩未作書面答辯。在本院指定的舉證期限內未提供證據。
經當庭舉證出示，繆忠恩無正當理由未到庭，視為自動放棄質證權利。本院認為，證據1系當事人身份信息的客觀依據，予以確認；證據2-4內容客觀真實，形式、來源合法，與本案具有關聯性，能證明蔡景祥的待證事實，予以採信。
根據以上認定的證據，結合蔡景祥的庭審陳述，本院認定本案事實如下：繆忠恩分別於2014年1月7日、2014年7月21日、2014年8月23日向蔡景祥借款500000元、130000、300000元，共計930000元。均由繆忠恩借款後補出借條並約定還款期限，分三次郵寄給蔡景祥。其中：借款本金500000元未約定利息，定於2015年11月2日前歸還；借款本金130000元未約定利息，定於2015年7月20日前歸還；借款本金300000元約定按月利率2%計算利息，定於2015年8月30日前歸還。還款期限屆滿後，繆忠恩未歸還借款本息，故而成訟。
本院認為：繆忠恩向蔡景祥借款930000元的事實清楚，證據確鑿，應依約按期予以歸還。雙方約定借款300000元按月利率2%計算利息，故蔡景祥對利息的主張符合法律規定，本院予以支持；另雙方對借款500000元未約定利息，依法視為不支付利息，但蔡景祥有權訴請逾期利息，因雙方約定的還款時間為2015年11月2日，故逾期利息的起算時間應為2015年11月3日。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
繆忠恩於本判決生效之日起十日內歸還蔡景祥借款本金人民幣930000元並支付相應利息（其中本金300000元自2014年9月1日起按年利率24%、本金500000元自2015年11月3日起按年利率6%，均計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費14286元，由蔡景祥負擔500元，受理費13786，公告費80元，共計13866元由繆忠恩負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本六份，上訴於浙江省溫州市中級人民法院。
審判長包露瓊
人民陪審員鄭乃蒼
人民陪審員曾齊文

二〇一六年三月十日
代書記員姜冬麗
浙江省泰順縣人民法院
執 行 裁 定 書
（2016）浙0329執922號
申請執行人蔡景祥
被執行人繆忠恩，
本院依據已經發生法律效力的（2015）溫泰商初字第01089號，依法向被執行人繆忠恩發出執行通知書，責令被執行人繆忠恩履行上述生效法律文書確定的義務，但被執行人繆忠恩至今未履行。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十二條、最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百八十六條、第四百八十七條、最高人民法院《關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第32條的規定，現裁定如下：
凍結繆忠恩（證件號碼：）在省農信社的62×××05的存款人民幣930000元，先凍結12個月。
本裁定送達後即發生法律效力。
執行員潘XX

二〇一六年七月十八日
書記員鄭彩霞