視頻片段截圖不算侵權吧

⑴ 怎樣剪輯視頻不算侵權

1、要確保拍攝的素材合規合法，如拍攝的素材中涉及到行人面部信息比較清晰，辨識度較高，那麼要先徵得被拍攝到的行人的同意，否則容易引起侵犯肖像權的法律問題。

2、剪輯素材時，配樂要購買正規渠道的商用版權或者徵得音樂作者的同意，否則又會引起版權糾紛，所以就要注意避免這個問題，以免侵權。

3、如果剪輯的是影視混剪這類的，要注意，經典影視劇對混剪的相關准則，是自行練慣用，還是謀取私利，這樣可以避免侵權。

(1)視頻片段截圖不算侵權吧擴展閱讀：

一般常規使用方法，作為新聞素材使用，或者專題類節目素材，片段式截取，不會有什麼侵權風險。如果作為專門的影視節目，最好每段使用不超過五分鍾。如果是影評類節目，只要不是完整使用整部影視作品，一般也不會有侵權的風險。

能自己製作的素材就自己製作，需要用有版權的素材就盡量找方便獲得授權的素材和資源用。如果用到的素材是以上都不具備的，也不知道原作者是誰的，最好備注素材的來源是哪裡。

作為一名創作者，版權問題永遠是要擺在第一位的。不要以商業盈利為目的、不要整段套用截取、不要惡意篡改詆毀就不會有太多的問題。最重要，不能在人家的作品上署你的名，要標注好片段節選自哪裡。

⑵ 視頻怎樣剪輯不算侵權

剪輯影視如果按照法律條款的話的確侵犯了版權

但是，這要看在什麼樣的情況下剪輯了。

首先，可以說%的自媒體都會涉嫌一點版權的糾紛。不論是圖片或者是動態圖，以及視頻都存在版權問題。

因為這也是很正常的，雖然在法律上說這是侵權，但是一般情況下版權方是不會控訴的。當然，這只是在國內有效，像美國的話就不行了，直接會在法庭上見。

為什麼版權方不會控訴？就是因為有太多的媒體和個人存在版權方面的問題，而且這種現象尤其是在大公司里非常常見。

打個比方，A公司和B公司，A公司在某一個作品上存在涉嫌B公司的一點版權。然後B公司向A公司訴說，而A公司卻說這是屬於版權范圍之外的。B公司只好去法院控訴A公司，但是在去法院之前，B公司會有一個專門在法律事項上的部門，然後這個部門會通過版權的問題認真的審查，到底控訴勝算大不大。

一般情況下，公司與公司，個人與媒體存在版權的話，如果是那麼一點的話，就會通過當面提示或電話、以及郵箱的方式提醒對方版權的問題。

為什麼不直接控訴對方？因為版權方知道，如果在版權方面存在一點涉嫌問題，那麼法院是不會受理的。畢竟法院有那麼多事情要處理，芝麻大小的事情，一般版權方自己就能解決。

所以，一般情況下版權方是不會控訴侵權者的，當然如果侵權者涉嫌的利益大，或者高於版權方，那麼版權方就會直接到法院控訴侵權者。

這也就合理了，為什麼那麼多的公司明明是版權方，可為什麼不去控訴呢？

因為版權方知道就算控訴，法院也不會受理的。所以很多公司就早已保持沉默，然後學會了侵權別的公司的作品。

這樣下來的話，那麼A公司涉嫌B公司的版權，而B公司又涉嫌A的版權，這樣的情況下，就沒有辦法控訴了。

希望可以幫到你，謝謝！

⑶ 視頻中截入片段算侵權嗎

這個就要看你拿來做什麼了，或者說夾雜了多少。
那麼我就給你說說這方面當注意的，首先帶有廣告目的的，借入影片以做到宣傳效果。
如果你是公益的比如帶有諷刺某種社會現象的參入影片，那肯定是不侵權的了。
這個主要跟文摘的轉載與刊登一樣，重點在於目的。
如果還不明白，你可以HI我，你這里主要也沒說仔細。

⑷ 發布電影剪輯算侵權嗎

根據以下的條例，如果是第一二條的使用情況，那麼就不會構成侵權。
根據《中華人民共和國著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品。
著作權侵權是指一切違反著作權法侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權的行為。具體說來，凡行為人實施了《著作權法》第四十七條和第四十八條所規定的行為，侵犯了他人的著作權造成財產或非財產損失，都屬於對著作權的侵權。
侵犯著作權的行為，須具備以下三個條件：
1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。
2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。
3、行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。

⑸ 從別的視頻里截取的一小段視頻屬於侵權嗎

這就要看你截取的視頻是用來做什麼了，如果只是拿來進行一些視頻的剪輯練習，作為視內頻素材使容用，只要不涉及到商業用途的，一般來說都不算侵權了，但是並不能一概而論，要看性質的。截取視頻的軟體不知道你用的是啥軟體呢，我覺得有一款蠻好用的，叫做狸貓視頻截取軟體。

網路一下：狸貓視頻截取軟體

網上搜一下就可以了，望採納，謝謝！

⑹ 做自媒體，如果我截取視頻後，說明是剪切來自那部電影，會不會還是算侵權

截取的片段不超過10分鍾不算侵權，但去掉原聲加背景音樂也不算原創。若該音樂屬於自創的，也不算原創，而屬於改編，這個就可能涉及侵權了。

1、根據《著作權保護法》

它對保護作者的作品獨創性，作者合法權益不受侵犯，都有極大的作用。是國家通過法律保護作者作品獨有的權利的實施准則。

2、可申請登記的作品范圍我國著作權法第三條規定的各類作品均可申請登記，其中包括：

（1）文字作品；口述作品；音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；

（2）攝影作品；電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；

（3）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；

（4）計算機軟體；法律、行政法規規定的其它作品。

(6)視頻片段截圖不算侵權吧擴展閱讀：

相關義務：

1、作品一旦發布，要及時向中國版權保護中心開通的自媒體視音頻線上版權登記平台申請版權登記。在相關權益受到侵犯時，也要主動進行維權，維護自身合法權益。

2、如果是改編、引用他人作品，要得到授權，注意標明作品來源或出處，不能侵犯他人的版權。即使是在短視頻背景音樂的選用方面，也不能侵犯詞、曲作者或其他著作權人對歌曲享有的合法權益。

3、作為短視頻作品的傳播者，在觀賞他人製作的短視頻之餘，也要注意保護他人版權，不得隨意轉發、惡搞未經授權的作品，轉發、引用要標明作品的創作者、來源或出處，不能掉以輕心、觸犯法律。

⑺ 截取視頻發到自媒體平台侵權嗎

截取的片段不超過10分鍾不算侵權，但去掉原聲加背景音樂也不算原創。若該音樂屬於自創的，也不算原創，而屬於改編，這個就可能涉及侵權了。

自己拍的視頻配有版權的音樂屬於原創，但若是視頻用於商業用途則需要得到音樂版權者的授權。用別人的歌的旋律填詞屬於改編，也需要得到版權所有者的授權。在得到授權後再拍成視頻，視頻屬於原創，歌曲屬於改編。

這方面可以參考港台，比如劉德華的我恨我痴心就是用國外的歌填詞並拍成了MV，這個歌的音樂就是得到原作曲人的授權。

(7)視頻片段截圖不算侵權吧擴展閱讀：

侵權基本概念

行為人由於過錯侵害人身、財產和其他合法權益，依法應承擔民事責任的不法行為，以及依照法律特殊規定應當承擔民事責任的其他侵害行為。

「一般認為，侵權行為首先是一種民事過錯行為，也就是說，侵權行為破壞了法律規定的某種責任——這種責任是在法律上嚴格規定不許被破壞；侵權行為同時又是對他人造成了傷害的行為，而加害人必須對被傷害人做出賠償。」

構成要件

1、不可抗力

不可抗力，是指不能預見，不能避免並不能克服的客觀情況。

2、受害人的過錯

受害人的過錯，是指受害人對侵權行為的發生或者侵權損害後果擴大存在過錯。

3、正當防衛

正當防衛，是指為了使公共利益，本人或者他人的財產、人身或者其他合法權益免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害人所實施的不超過必要限度的行為。

4、緊急避險

緊急避險，是指為了公共利益，本人或者他人的財產、人身或者其他合法權益免受正在發生的危險，而不得已採取的致他人較小損害的行為。

5、受害人的同意

受害人的同意，是指受害人在侵權行為或者損害後果發生之前自願作出的自己承擔某種損害後果的明確的意思表示。

⑻ 視頻聊天截了人家圖片算侵權嗎

侵權肯定是算侵權了，不過一般的情況下，就算他去告你，也是調節而已，估計什麼道歉啊之內的，不可能立案什麼的，不會有多嚴重的後果，但是你的認錯態度一定要誠懇。

賠償倒是不至於，關鍵是要道歉，還要保證以後不再犯之內得，我估計對方也不是想要訛你得錢。關鍵是她受不了這口氣，所以我建議你最好在她告你之前去找她，給她道歉，誠懇點，方式，技巧和度你自己把握，給她個台階下，這樣就沒事了。

⑼ 影視作品截圖是否算侵權

用於個人學習和欣賞，不構成侵權。