㈠ 侵犯繼承權違反的專門法律
公民的財產繼承權受到侵害的，可以依據《民事訴訟法》第三十四條第(三)項、第一百零八條、第一百零九條、第一百一十條的規定向被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院起訴。《繼承法》第八條規定：「繼承權糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。」
最高人民法院《關於貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》第18條指出：「自繼承開始之日起的第十八年至第二十年期間內，繼承人才知道自己的權利被侵犯的，其提起訴訟的權利，應當在繼承開始之日起的二十年之內行使，超過二十年的，不得再行提起訴訟。」
《繼承法》第8條規定：「繼承權糾紛提起訴訟的期限為2年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過20年的，不得再提起訴訟。」依此規定，繼承權回復請求權的訴訟時效期間為2年。自繼承人知道或者應當知道其權利受到侵害之日起2年內，繼承人沒有行使其請求權的，人民法院對其權利不再予以保護。所謂「知道或者應當知道」，是指根據客觀情形可以斷定繼承人已經知道或者可以知道其權利被侵害。例如，繼承人知道被繼承人死亡的事實和被繼承人的遺產被其他繼承人分割，或者被非繼承人佔有，或者知道依法要對遺產進行新的產權變更登記而自己被排斥進行產權登記，或者作為遺產的房屋被出賣、拆遷或翻蓋而自己未得到通知，等等。《繼承法》規定的訴訟時效與《民法通則》中規定的訴訟時效是一致的，因此對繼承權保護的訴訟時效，也應當按照《民法通則》的規定，適用訴訟時效的中止、中斷。
在現實生活中，有的繼承人可能長期不知道或不應當知道自己的繼承權被侵害。在這種情形下，依所在最高人民法院《意見》第18條規定，「自繼承開始之日起第18年後至第20年期間內，繼承人才知道自己的權利被侵犯的，其提起訴訟的權利，應當在繼承開始之日起的20年內行使，超過20年的，不得再行提起訴訟。」《繼承法》第8條中規定，「自繼承開始之日起超過20年的，不得再提起訴訟」。
㈡ 繼承權糾紛提出訴訟的期限為多少時間
繼承權糾紛訴訟期限為二年。
《民法通則》第一百三十五條： 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。
（2）短期訴訟時效：《民法通則》第一百三十六條 下列的訴訟時效期間為一年：
（一）身體受到傷害要求賠償的；
（二）出售質量不合格的商品未聲明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存財物被丟失或者損毀的。
訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。
㈢ 《中華人民共和國繼承法》第八條規定：繼承權糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應當知道其權利
訴訟時效兩年，最長保護期20年。給你舉個例子吧，這樣好理解，假設被繼承人內死亡，繼承開始容的時間是A，但此時繼承人並不知道繼承發生，此時有人侵害繼承人的繼承權，這個時間假設為B，繼承人發現權利被侵害的時間為C，那麼從C往後的2年內的任何時間，繼承人都可以提起訴訟，但如果繼承人起訴的時間是C之後的2年內卻超過了A之後的20年，那麼此時就不得起訴。
㈣ 發生繼承權糾紛怎麼解決，繼承糾紛該到哪個法院起訴
一、發生繼承權糾紛怎麼解決
繼承糾紛是被繼承人死亡後，因爭執死者的遺產而發生的糾紛。如因繼承權、繼承順序、遺產分配份額等發生爭議，都屬於繼承糾紛。繼承糾紛可分成兩類：一類是非侵權糾紛，如繼承人僅對遺囑的效力、遺產的范圍和數額、繼承人的范圍和順序等問題認識不一而產生的糾紛。另一類是侵權糾紛，即因發生侵害繼承權、受遺贈權的行為。
（一）自行協商
繼承糾紛發生後，相關當事人可以在完全自願的基礎上，通過互諒互讓，就遺產分割的時間、辦法和份額協商達成一個各繼承人都願接受的協議，然後按協議分割遺產。協商雖然是在產生糾紛的當事人雙方之間進行，但也須遵循一定的原則：
1、平等自願原則。協商不是法定的解決民事糾紛的必經程序，在雙方當事人都同意的情況下，才能適用。達成的協議也必須基於雙方當事人自願。
2、合法原則。經協商達成的協議本身也要合法，否則無效。值得注意的是，當事人在協商處理繼承糾紛時，可以放棄自己的權利，對此不能按違法對待。
3、不損害國家、社會利益和他人合法權益的原則。當事人不得為達成協議，為了各自的利益而損害國家和社會的利益，或者侵害第三人的合法權益，否則不受法律保護。
（二）人民調解委員會調解
人民調解委員會是群眾性組織。在發生繼承糾紛後，如有關當事人協商不成的，可以由人民調解委員會調解。經人民調解委員會的調解達成協議以後，各當事人都應當自覺遵守和履行。
（三）向人民法院提起訴訟
繼承糾紛發生後，經協商不成時，可以不經人民調解委員會調解，直接向人民法院提起訴訟。經過人民調解委員會調解，達不成協議的，任何一方也有權向人民法院起訴。
二、繼承糾紛該到哪個法院起訴
（一）一般案件確定管轄法院的原則
民事案件中，我國確定管轄基本是遵循「原告就被告」的原則，特殊情況下，也可以在原告住所地或經常居住地法院管轄（民訴第22條）。也就是說，民事案件一般由被告住所地人民法院管轄，但如果被告住所地和經常居住地不一致的，由被告經常居住地法院管轄。
被告住所地一般是指被告的戶籍所在地，法人的住所地是指法人的主要營業地或主要辦事機構所在地。被告經常居住地是指被告離開住所地至起訴是已經連續居住一年以上的地方。
（二）繼承案件確定管轄法院的原則
如果依照原告就被告的原則，當某繼承人提起繼承糾紛時，就應當在其他幾個繼承人住所地或經常居住地法院起訴，但依據我國民訴法第三十三條規定：下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：
1、因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地的法院管轄；
2、因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地的法院管轄；
3、因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。
由此可見，我國繼承案件管轄不是遵循「原告就被告」的原則，而是適用專屬管轄：即由被繼承人死亡時住所地的法院管轄，或主要遺產所在地法院管轄。被繼承人（即去世的人）死亡時的住所地法院，僅指住所地法院，並包括經常居住地法院，主要遺產所在地人民法院。
㈤ 繼承權糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算,什麼意思
根據繼承法第八條
繼承權糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。
第七條 繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：
1、故意殺害被繼承人的；
2、為爭奪遺產而殺害其他繼承人的；
3、遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的；
4、偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。
(5)侵害繼承權糾紛案件擴展閱讀：
根據繼承法第二十七條 有下列情形之一的，遺產中的有關部分按照法定繼承辦理：
1、遺囑繼承人放棄繼承或者受遺贈人放棄受遺贈的；
2、遺囑繼承人喪失繼承權的；
3、遺囑繼承人、受遺贈人先於遺囑人死亡的；
4、遺囑無效部分所涉及的遺產；
5、遺囑未處分的遺產。
第二十八條 遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。
第二十九條 遺產分割應當有利於生產和生活需要，不損害遺產的效用。
㈥ 的繼承權受到侵害，可向哪些法院起訴（
發生繼承糾紛如何起訴
1、確定繼承性質、遺產和繼承人范圍以及起訴對象
在決定起訴後，首先要解決的問題就是確定訴求。在遺囑繼承中，訴訟請求可確定為按遺囑指定獲得遺產或者認為遺囑無效或部分無效。如果遺囑人在遺囑中將自己的財產指定給法定繼承人以外的個人或組織的，這種關系是遺贈繼承關系。立遺囑人留下的財產屬於遺贈財產。按遺囑取得這種財產的人或組織是遺囑受益人，其提起訴訟的請求就是獲得遺贈財產或認為遺囑無效或部分無效。
確定訴求以後，就應注意確定被告。在法定繼承中，被告主要是佔有或多佔遺產的法定繼承人。在遺囑繼承或遺贈關系糾紛中，被告主要是遺囑指定的繼承人或按遺囑可得遺產的繼承人或受遺贈人、受益人。
2、撰寫起訴狀
原告在寫訴狀時，除要載明起訴對象(被告)身份及其相關資料外;在訴求中還要載明對遺產的現有分配狀況或遺囑中處分遺產的反對，並提出自己的分配主張，有條件的可以將自己的主張應得份額數量化。
原告在擬好訴狀後，如果估計被告在收到訴狀副本後會轉移遺產，或原告一直是靠被繼承人生前撫養的或要靠訴訟中取得的遺產來維持生活的，則可以在起訴同時向法院申請對被告的財產予以保全和先予執行。
3、確定起訴法院
遺產訴訟，一般由被繼承人生前戶籍所在地或主要遺產所在地法院管轄。如果爭執的遺產是不動產，原告可向不動產所在地法院起訴。如是動產，如金銀首飾、傢具雜物，可向動產地法院起訴。動產不在一地法院管轄的，選價值大的動產地法院管轄。既有動產又有不動產，可向主要遺產所在地法院起訴。
㈦ 財產繼承權案例
甲方:無行為能力人A,代表人B(A的姐姐)
乙方:A的侄子C(對A進了贍養義務)
甲乙雙方簽定了一份協議:
C投入資金蓋了13間房子.其中6間的產權歸C,7間歸A,並協議在A有生之年產權不得變動.
1、b處理a的房產肯定是不可以的，因為監護人不得任意處分被監護人的財產，且協議中有規定，在A有生之年房產不得變動，如果b擅自處分，即構成違約，c可以勝訴。不過，若房產被他人善意取得， 則無法取回房產了
2、若a先於b去世，如果沒有其他繼承人，則房產由b繼承，因為她是第二順序的繼承人，侄子不管是否盡贍養義務，均不能作為繼承人。
3、c確實處於不利境地，最好的辦法就是在協議中規定，若a去世，則c取回房產，將該協議規定為付解除條件的贈與合同，此種方法最保險。也可以做一個公證遺囑，規定該房產由c繼承.
發生繼承糾紛怎麼辦？
繼承糾紛，是被繼承人死亡後，因爭執死者的遺產而發生的糾紛。如因繼承權、繼承順序、遺產分配份額等發生爭議，都屬於繼承糾紛。
繼承糾紛可分成兩類：一類是非侵權糾紛，如繼承人僅對遺囑的效力、遺產的范圍和數額、繼承人的范圍和順序等問題認識不一而產生的糾紛。另一類是侵權糾紛，即因發生侵害繼承權、受遺贈權的行為，如：非法取消繼承人、受遺贈人資格的行為；隱匿、侵吞或爭搶遺產的行為；非法處分未分割的遺產的行為；非法扣減繼承人應繼遺產份額和遺贈財產的數額的行為；法定代理人損害被代理人的繼承權、受遺贈權的行為；遺產分割時，未保留胎兒的繼承份額的行為；非法剝奪法定繼承人以外的人依法可以分得遺產的權利，或者非法扣減其應得的遺產份額的行為。這些繼承糾紛均可依法進行處理。妥善處理遺產繼承，避免或減少遺產糾紛，促進家庭成員之間的和睦團結互助和社會安定，有利於調動積極因素，促進社會主義經濟的發展。
根據最高人民法院《民事案件案由規定（試行）》的規定，繼承糾紛包括：法定繼承糾紛（轉繼承糾紛、代位繼承糾紛）、遺囑繼承糾紛、繼承權確認糾紛、被繼承人債務清償糾紛、遺贈糾紛、遺贈扶養協議糾紛。
解決途徑：根據我國現行法律的規定，發生了繼承糾紛，可以通過如下途徑加以解決：
1．自行協商
繼承糾紛發生後，相關當事人可以在完全自願的基礎上，通過互諒互讓，就遺產分割的時間、辦法和份額協商達成一個各繼承人都願接受的協議，然後按協議分割遺產。協商雖然是在產生糾紛的當事人雙方之間進行，但也須遵循一定的原則：
(1)平等自願原則。協商不是法定的解決民事糾紛的必經程序，所以，必須在雙方當事人都同意的情況下，才能適用這種方式．再者，協商後達成的協議也必須是在雙方當事人都自願的基礎上達成。．
(2)合法原則。分清是非是協商解決的前提，衡量是非的標準是繼承方面的法律、政策的規定。經協商達成的協議本身也要合法，否則無效。值得注意的是，當事人在協商處理繼承糾紛時，可以放棄自己的權利，對此不能按違法對待。
(3）不損害國家、社會利益和他人合法權益的原則。當事人不得為達成協議，為了各自的利益而損害國家和社會的利益，或者侵害第三人的合法權益，否則，這種協商便失去了公正性和合理性，因此，也不受法律保護。
以協商方式處理遺產糾紛有利於家庭成員之間的和睦團結，由協商解決完全基於有關當事人的自願行為，因此處理後不會傷害彼此之間的親情，也有利於糾紛的迅速、徹底解決。由於以協商方式處理遺產糾紛，不需經過別人的調解，更無須訴諸法院，節省了當事人的人力、財力和時間。同時，由於協議是當事人自行協商達成的，因而能夠使糾紛得到徹底解決。
2.人民調解委員會調解
人民調解委員會是群眾性組織。在發生繼承糾紛後，如有關當事人協商不成的，可以由人民調解委員會調解。人民調解委員會以繼承法為依據，通過說服教育的方法來調解糾紛，促使當事人在自覺自願的基礎上，互相諒解，互相讓步，達成協議。人民調解委員會的調解協議達成以後，各當事人都應當自覺遵守和履行。
3.向人民法院提起訴訟
繼承糾紛發生後，經協商不成時，可以不經人民調解委員會調解，直接向人民法院提起訴訟。經過人民調解委員會調解，達不成協議的，任何一方也有權向人民法院起訴。應當注意的是，根據我國《中華人民共和國仲裁法》第3條的規定，繼承糾紛不能仲裁。因此，有關當事人之間因繼承發生糾紛後，不能向仲裁機構申請仲裁。
㈧ 繼承權糾紛案件請律師們幫幫我
如果有遺囑，按照遺囑繼承，沒有遺囑按照法定繼承辦理。
《中華人民共和國繼承法》第九條 繼承權男女平等。
第十條 遺產按照下列順序繼承：
第一順序：配偶、子女、父母。
第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。
本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。
本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。
㈨ 繼承權糾紛的訴訟時效是多長時間
現實困惑
王某常年在外地經商，很少回家。後來其父親去世，王某的姐姐沒有將父親去世的消息告訴王某，獨佔了父親留下的財產。1年後，王某回到家中，得知了父親已經去世的消息，傷心欲絕。不久又得知姐姐隱瞞父親去世的消息是為了獨占父親的遺產，非常氣憤，於是向法院提起了訴訟。那麼，時隔1年之久的案件，法院還會受理嗎?律師點評
法院會受理的。繼承權糾紛的訴訟時效為2年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。王某知道自己的合法權益受到侵害後，立即向法院提起訴訟，訴訟時效才開始起算，因此，法院應該受理。
法律依據
《中華人民共和國繼承法》
第八條繼承權糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。
《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。
第一百三十七條訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。
特別提醒
訴訟時效是指民事權利受到侵害的權利人在法定的時效期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，人民法院對權利人的權利不再進行保護的制度。法律之所以設置這個制度，是想給那些躺在權利上睡覺的人一點督促。