Ⅰ 如何嚴厲打擊商標侵權
打擊侵權注冊商標專用權行為是《商標法》規定的。 《商標法》第六十條有本法第五十七條所列侵犯注冊商標專用權行為之一，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。 工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和主要用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，違法經營額五萬元以上的，可以處違法經營額五倍以下的罰款，沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的，可以處二十五萬元以下的罰款。對五年內實施兩次以上商標侵權行為或者有其他嚴重情節的，應當從重處罰。銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，由工商行政管理部門責令停止銷售。 對侵犯商標專用權的賠償數額的爭議，當事人可以請求進行處理的工商行政管理部門調解，也可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。經工商行政管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效後不履行的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。商標侵權行為是一種特殊的民事侵權行為。(一)有違法行為存在行為的違法性是指行為人實施的行為違反了《商標法》、《商標法實施條例》及其他有關法律的規定，即發生了行為人未經商標注冊人的許可，擅自在相同商品或類似商品上使用了與他人注冊商標相同或近似的商標，或妨礙商標注冊人行使商標專用權的行為。商標違法行為的存在是侵權行為構成的前提條件。(二)有損害事實發生損害事實在商標侵權行為中是一個具有特殊性的條件。至於損害事實，可以是物質損害，也可以是非物質損害。物質損害是造成商標注冊人在經濟利益上的減少、消滅。非物質損害是因侵犯商標專用權而致使權利人的商品信譽、企業形象被損毀、貶低。非物質的損害是無形的，並且當時是無法計算的，但終歸導致權利人財產利益的減損。在實踐中，對物質損害的認定應由被侵權人舉證，而對於非物質損害的認定，舉證卻是非常難的，因此無需被侵權人舉證。只要有違法行為的存在，便認定為有非物質損害，被侵權人即可要求停止侵害。(三)違法行為與損害事實之間有因果關系損害事實不同，形成的因果關系也不同。侵犯商標專用權的違法行為造成了損害事實的客觀存在，則違反行為與損害事實形成因果關系。例如某種假冒名牌的酒，質量很差，消費者飲用後，會誤認為某種名牌酒的質量下降了。這就是侵權行為與損害後果之間有因果關系。如果損害事實的發生是因為其他原因所致，則不構成商標侵權行為的構成要件。(四)行為人的主觀過錯新《商標法》將原法第38條第(2)項「銷售明知是侵犯注冊商標專用權的商品」的「明知」刪除，即取消了認定此行為侵權的主觀構成要件，確認適用「無過錯責任」原則。也就是說無論侵權人主觀上故意或過失，都應承擔法律責任。
Ⅱ 關於嚴厲打擊商標侵權的司法解釋
給你介紹個專家的網站，知識產權領域的權威——馮曉青
http://www.fengxiaoqingip.com/
他上面的法律回法規、案答例比較豐富，有需要可以上他的網站看看。
Ⅲ 商標侵權的侵權原因是什麼
1、未經商標來注冊源人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似商標的；2、銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；3、偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；4、未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的，這種行為稱之為「反向假冒」；5、給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
Ⅳ 商標侵權的原因是
可以說，產生商標侵權的原因是復雜的，既有歷史的根源，也有現實的基礎，既有主觀的意識，也有客觀的因素，它是一種經濟現象，同時也是一種文化現象。
(一)企業的商標注冊意識和管理水平。戰爭上有一個規律：最有效的防禦就是進攻。這句話運用到企業商標管理上也很恰當。近20年以來，隨著經濟的飛速發展，大部分企業的商標意識都有明顯的提高，但企業在擴大注冊商標數量的同時，商標管理水平和商標保護意識卻沒有相應提高，對如何處理好商標與企業名稱、域名、廣告宣傳、商品名稱等關系方面缺少理論研究和實踐探討，甚至一些企業盲目追求注冊商標數量，不重視注冊商標的質量，對其注冊商標缺乏系統管理和統籌運用，無形中給企圖商標侵權行為者提供了可乘之機；同時，一些企業打假維權的手段和方式方法也已經遠遠適應不了現實的需要。
(二)「借光」意識和「搭便車」心理。從眾心理是中國傳統心理文化特點之一，這種心理運用到商業活動領域，從積極方面來說可以促進生產者和經營者從善如流，從消極方面來說則可能產生兩種不正常心理趨向，一是「借光」意識，二是「搭便車」心理，其表現是投機取巧、損人利己，混淆你我、混水摸魚；其後果是損害了權利人的利益和信譽，敗壞了社會良好風尚和消費理念。
3、現有知識產權注冊體系和制度。商標、專利、版權、葯品名稱、商號、域名等雖然都屬於民事法律調整和保護的對象，但其又分別屬於不同的知識產權范疇，其注冊登記主管部門依據不同的法律法規，按照各自的注冊體系和制度對本范疇知識產權進行注冊、登記或備案。由於各法律法規之間缺乏有效的銜接、必要的互補和及時的救濟，注冊主管部門之間在日常溝通上也不充分和及時，這就為權利沖突埋下了隱患，也在客觀上給不法分子的侵權行為提供了一定空間。從世界經濟發展趨勢和國內社會經濟狀況看，我國亟需制定一部《知識產權法》，以填補現有法律空白，加強現有知識產權法律法規之間的互補和協調。
4、現有管理體制的空間差。我國現有知識產權管理部門集注冊和管理於一體，各個主管部門除依據各自的法律法規對其所管轄領域進行注冊登記外，還負責日常管理工作。法律是管理的依據，注冊是管理的基礎，而現有法律法規和注冊體制狀況決定了管理體制存在的弊端和不足，首先表現為各個管理部門執法力度相距甚遠，有的部門執法角度偏差較大；其次是各個管理部門日常管理缺乏必要的銜接和有效的協調機制；再次是側重「部門法」，側輕「非部門法」。另外在實踐中，行政機關不僅承擔繁瑣的日常管理任務，而且還要處理大量的侵權案件，而司法機關由於其復雜的程序、較長的訴訟時間以及專業人員的短缺和機構設置的不到位，因此權利人願意選擇效率較高的行政執法機關而不是司法機關處理侵權案件。
5、相臨區域的法律法規真空。雖然港、澳、台與大陸毗鄰，而且香港、澳門已經回歸祖國，但是由於特區具有獨立的立法權和司法權，不受內地法律制約，一些侵權行為者利用國內執法機關無法對大陸以外地區尤其是香港等地公司進行處罰的特點，分階段、有步驟地實施其侵權行為，第一步是到香港等地注冊用於規避內地法律法規的公司，這些公司名稱的商號一般都是國外或內地具有較高知名度的注冊商標，第二步是組織一些侵權參與者在內地各省市注冊多家公司，第三步是香港公司與內地這些侵權參與公司簽定授權委託加工或代理銷售產品的協議。這些協議涉及的商品一般是使用與注冊商標近似的商標或者在商品包裝上突出使用香港公司的商號，一旦這些侵權企業和侵權商品被查處，參與侵權企業就會利用簽定的協議和委託書，將侵權責任轉移到香港公司來承擔。
6、商標法律法規與執法環境。第一個問題是現有商標法律法規的不足。首先是歸責原則不統一，按照民法理論，商標侵權行為屬於一般侵權行為，一般侵權行為的構成要件之一是「過錯」，現有《商標法》對生產者或使用者侵犯他人商標專用權的認定採取的歸責原則是無過錯責任原則，而對銷售行為採取的是過錯責任原則，即「明知或應知」是銷售行為構成侵權的必要條件。據不完全統計，目前商標侵權案件中，銷售侵權假冒商標商品行為是不僅仍然佔多數而且呈逐年上升的趨勢。其次是針對侵權行為的「責令封存」調查手段，再次是針對侵權行為的處理手段，即「責令停止銷售」和「消除現存商品上的侵權標識」。很明顯，上述法律規定的內在不統一以及力度太弱的弊端已經遠遠不能適應新形勢下打擊商標侵權假冒行為的需要，亟待完善和修改。據悉，立法部門也已經意識到這一問題，在即將通過的《商標法》(修正案)中，關於上述問題的法律規定將會有明顯的變動。第二個問題是執法環境問題。現有涉及保護商標專用權的法律法規除了《商標法》及其實施細則外，還有《刑法》、《反不正當競爭法》、《消費者權益保護法》以及《民法通則》等，可以說針對商標專用權保護民事、行政、刑事法律一應俱全，法律保護機關既有行政執法部門，又有司法執法部門，僅行政執法部門就有工商、質量監督及海關等部門。但是由於商標同質量管理、專利管理以及反不正當競爭、打私等工作有著密切的聯系，因此在實際執法過程中，相關執法部門需要密切配合、相互協作，建立有效移送制度，確保整個社會執法體制順暢。事實上，目前行政執法部門與司法部門銜接還不夠，行政執法部門之間也沒有建立快速、靈活、全面的配合體制。
7、地方利益和群體利益。社會是在不斷競爭中發展，社會利益是在社會不斷發展中進行分配和再分配。經濟的發展使社會利益分配群體不斷進行整合，既有從上而下的層級利益，也有方方面面的部門利益。於是產生了地方保護和部門保護，這種保護不僅保護本地方、本部門的合法的和正當的利益，而且也可能保護本地方本部門不正當的和非法的利益。從70年代底我國改革開放初期到21世紀初，這種現象持續不減，如果說有所變化也只不過是由一個地區轉移到了另一個地區、一個部門轉移到了另一個部門，某種程度上可以說地方保護主義和部門保護主義是各種非法行徑包括商標侵權行為的保護傘，是阻礙經濟健康發展和壓制公平競爭的黑手。追根究源，地方保護主義和部門保護主義本質實際上就是利己主義，即片面追求個人政治利益和經濟利益，忽視國家的、大局的和長遠的利益。
8、消費者權利意識和商標意識。二十年來，我國廣大消費者的品牌意識大大提高了，但是對普通消費者而言，品牌意識提高了並不意味著商標意識和消費者的權利意識也提高了。如果說品牌意識是初級階段，那麼商標意識和權利意識則是較高階段。「知假買假」這種現象在現實中並不少見，支持消費者這種消費意識至少基於以下兩點：其一是名牌效應和虛榮心理，一些消費者常有這種心態，名牌是展示給別人看的，誰會細究真假呢；其二是「假而不劣」，大家都知道，許多假冒侵權產品僅就其質量來說並不劣，假而不劣，雖假但有名氣，價錢又便宜，何樂而不為；其三是常變常新的消費心態。現代社會，產品更新換代日新月異，一些消費者為滿足其常變常新的心態，故對即使質劣但價格低廉的商品趨之若騖。
9、經濟關系中履約不當。利用合同或者違背合同進行的商標侵權不勝枚舉，此處羅列幾種情形。情形之一：按照合同法的規定，承攬人應當按照定作人的要求完成工作並交付成果，然而在一些定牌加工活動中，有的承攬方未經委託人許可，將委託加工產品多餘部分或者質量較差部分拿出去銷售，甚至超出合同約定的內容，擅自將委託加工的商品出售給第三人。情形之二：在定牌加工活動中，一些委託方未經商標注冊人許可，為達到其盜用別人品牌的目的，往往通過一層或多層轉手的方式，讓承攬方在委託加工的產品上標注他人注冊商標，一旦某一環節被發現，就用上一層委託加工協議企圖掩飾其違法行為；情形之三：許可使用產生的商標侵權。許可合同期滿後，原被許可人繼續在相同商品上使用注冊人的注冊商標，或者被許可人擴大被許可使用的商標范圍或商品范圍，或者被許可人未經許可人同意，擅自許可第三人使用該注冊商標；情形之四：轉讓產生的商標侵權。一種情況是申請轉讓的注冊商標未經商標局核准，受讓人擅自使用該注冊商標
中國品牌聯盟
Ⅳ 怎樣看待商標侵權的行為
從我國商標法規定來看，商標侵權行為的構成通常包括以下要件：
一是造成損害後果或即將發生損害後果，即侵權行為給商標權人已經造成損害或者即將造成損害，可表現為產品銷量下降，利益的減少或者商標信譽降低等。
二是行為違法性，即行為人未經許可，也沒有其他法律依據而客觀上行使商標權人依法所享有的權利。
三是損害後果與違法行為有因果關系，即損害後果是由違法行為直接造成的。
四是主觀上的狀態，包括有過錯和無過錯兩種。一般情況下，行為人非法使用與注冊商標相同或者近似的商標的，偽造、擅自製造他人注冊商標標識的，反向假冒注冊商標的行為，在認定是否侵權時以行為人主觀上有過錯為要件；而對於銷售假冒注冊商標的商品的行為，認定是否侵權時不以行為人主觀上過錯為要件。
根據我國商標法及相關司法解釋之規定，具體侵害商標權的行為有以下幾種：
一是未經商標注冊人的許可，在同一種商品或類似商品上使用與注冊商標相同或近似的商標的行為，又稱使用侵權。
二是銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為，即屬流通領域的商標侵權行為，又稱銷售侵權。
三是偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的行為，又稱為商標標識侵權。四是未經商標注冊人的同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的行為，在國外稱為反向假冒行為。
五是給他人的注冊商標專用權造成其他損害的行為。
商標侵權的認定;
對「近似商標」的認定通常應從兩個方面考慮：一是兩個商標所使用的商品或服務是否相同或相類似；二是兩個商標的標識的主體部分是否相近似。具體認定以普通消費者的一般注意力作為評判的主觀標准，並採用整體比較與商標顯著部分比較相結合的方法，進行綜合判斷。實踐中多以商標的音、形、義三個要素考察。即讀音是否相同；外形是否相近，是否可能導致普通消費者直觀上的誤認；意思是否相同等來判斷。如果有一個以上的因素相同，並且可能造成混淆，基本可以認定為近似商標，如本案所涉及的「酷孩」與「酷兒」，如果對二者進行綜合判斷，我個人認為可以認定為近似商標。
所謂「類似商品」是指在功能、用途、消費對象、銷售渠道等方面相關，或者存在著特定聯系的商品；「類似服務」是指在服務的目的、方式、對象等方面相關，或者存在特定聯系的服務。我國對此採用《尼斯協定》並同時考慮商品或服務的用途、用戶、功能、銷售渠道、銷售習慣等綜合判斷。如本案所涉及的「酷孩」與「酷兒」，二者均屬於無酒精飲料類商品的商標，且商品的用途、用戶、功能、銷售渠道、銷售習慣等亦有類似之處。
Ⅵ 商標侵權的實際意義
如果是馳名商標的話，可能存在侵權問題。
如果是普通商標，因為服務范圍不同，所以法律給與的保護不同。一般是不構成侵權的
Ⅶ 如何有效打擊商標的侵權仿冒行為
您好！打擊商標侵權不法行為的對策及建議如下：
從立法和司法實踐出發，筆者認為應從以下幾個方面入手，打擊商標侵權不法行為：
1、加緊立法的完善。對現行法律法規中的不便操作，不完善、不明確之處，立法機關應抓緊完善立法。當前要特別強化執法權力、完善執法規則、規范和制約執法行為。
我國的法律法規在有關打擊假冒、侵權不法行為方面，有關規定並不是不夠嚴，主要問題是在於執法上的不夠完善。突出的是涉及在執法上的立案標准問題，從司法實踐看，現在還沒有一個明確的立案標准。這包括刑事處罰標准和行政處罰標准。最高法院的標准主要是關於定罪量刑方面的，我們認為立案標准應當比定罪量刑的標准要寬泛，而且數額要低。經過偵查以後可以起訴的，移送檢察院送上法庭;不夠標準的則給予行政處理，包括治安行政方面的處理，這個介面恰恰是出問題的緊要之處。關於能夠定罪量刑的標准、情節方面也應該更為明確，應當從實際出發，從加大打擊力度出發，從市場經濟的規律出發，考慮到目前這類違法行為猖獗、泛濫的情況和趨勢，有些標准應相應降低。
2、綜合整治與打擊商標侵權大多涉及民事侵權問題，對此，應該走綜合處理、立體保護之路，努力做到多管齊下。只有這樣，才能使之在適用法律上區分得更加清晰，在司法實踐中才可以用不同的思路來解決問題，彌補法律漏洞。打擊商標侵權與保護知識產權應當動用刑事、民事、行政還有其他手段，進行立體保護，偏重任何一個側面都是不完善的，這樣才能把打擊商標侵權與保護知識產權的問題解決好。作為打擊商標侵權的司法部門應當研究刑事、民事、行政以及其他手段的綜合處理方式，做到打防並重。同時，建議實行「一把手」工程，各地要成立相應的領導小組，制訂有力措施，明確具體目標，誰的轄區出現生產、銷售假冒偽劣商品，就追究誰的責任，這是消除地方保護主義和打擊「保護傘」最為有效的方法。
3、及時注冊，確立商標所有權。取得商標權，是企業商標權益保護的前提和基礎，沒有取得商標權，一切權益保護無從談起。這本是一個十分明顯的道理，但實際上許多企業對此並未引起足夠的重視。要取得商標所有權，就是要及時向商標管理機關申請注冊。各國商標法規定的對商標權原始取得的方式不完全相同，有的按使用在先原則，有的按注冊在先原則，有的按混合原則。無論哪種原則，及早申請注冊對一個企業來說只有好處沒有壞處，只會贏得主動。因為注冊在先原則的含義是：不管你使用商標時間有多長，商標權只授予最先提出申請的企業和經營組織，如果一個企業不及時注冊，即便使用某商標已有十幾年的歷史，一旦被他人搶注，它都將失去該商標權。這個原則是非常明確的界限，便於查證，便於管理，有利於建立穩固的商標秩序，因此大多數國家都採用這一原則，在國際公約和慣例中，也採用這一原則。我國商標法採用注冊在先的原則。正因為如此，所以企業要及時注冊，才能確立商標所有權，才能受到法律保護。
4、加強商標知識宣傳力度，提高企業、群眾的商標意識及法律知識水平。近日，國家工商總局通報了去年全國查處侵犯商標專用權的情況，共查處各類商標違法案件51851件，其中商標侵權假冒案件40171件。在查處涉外商標侵權假冒案件方面，浙江被查涉外商標侵權量居全國第一(共1248件)。[9]在當今社會，各類商標侵權假冒案件、行為時有發生，所以，加強相關知識的宣傳非常有必要，因為在我國企業中有相當一部分對相關法律不熟悉或對違法所產生的後果還不很清楚。同時，通過加大宣傳力度，進一步提高普通民眾對品牌的正確認識，雖然克服崇拜名牌心理對於消費者來說還有待時日，但中國消費者還是需要不斷地成熟。只有在消費者這一終端問題上得到控制，一些消費者青睞假名牌的思想得到糾正，才能在源頭上減少商標侵權現象的發生。
5、提高防偽技術，重視商標管理。擁有商標，特別是擁有著名商標的企業，一定要提高商標設計的科技含量，選擇信譽好、印刷質量高、管理嚴密、印刷品不會流失的印刷廠進行印製商標。此外，擁有了馳名商標後，平時要加強對商標的管理，除了建立健全制度外，還必須有專人負責這項工作，資料檔案的保存也必須有專利商標部分;企業還必須有意識地培養專門法律人才，一旦發生糾紛可以有能力及時處置及起訴、應訴。外貿企業則要隨時研究自己的商標在國外的使用情況，防止境外對手的侵權行為及本國一些企業的假冒出口及多頭壓價競銷。企業通過對商標進行嚴密的管理，才能保證自己的商標信譽，使商標權益牢牢掌握在自己手裡，最大限度地發揮商標的效益。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
Ⅷ 結合材料二談談，國家打擊生產，銷售假冒偽劣產品的行為有何現實意義
成千上萬種商品維系著我們日常生活、工作、學習的正常運轉，然而，制假售假這個毒瘤卻屢禁不絕，讓人深惡痛絕。
1.打擊制售假冒偽劣商品，是實施商標戰略的必然要求。國家和我省知識產權戰略綱要，均要求「切實保護商標權人和消費者的合法權益。加強執法能力建設，嚴厲打擊假冒等侵權行為，維護公平競爭的市場秩序。」國家工商總局《關於貫徹落實〈國家知識產權戰略綱要〉大力推進商標戰略實施的意見》明確提出，要「有計劃、有重點地開展商標保護專項行動，集中打擊嚴重侵權、群體性侵權以及大規模假冒等影響大的商標侵權行為。」因此，開展專項行動，就是實施商標戰略的重要手段。
2.打擊制售假冒偽劣商品，是加大執法力度的重要方式。面對更加隱蔽、復雜的商標侵權行為，要形成打擊商標侵權等違法行為的高壓態勢，凈化市場環境，就需要通過開展專項行動，解決單個執法部門、單位職能受限，信息不對稱、渠道不暢通，地方存在保護主義等難題，突出商標專用權保護重點，整合各方資源，集中時間，集中整治各種商標侵權等違法行為。
3.打擊制售假冒偽劣商品，是改善投資環境，營造創新環境的重要舉措。通過專項行動保護商標專用權，不僅是樹立我省國際信用、營造良好投資環境、擴大國際合作的需要，更是激勵國內自主創新、創建自主品牌的需要。對侵犯商標權、商業秘密以及制售假冒偽劣商品的有效打擊，是維護公平競爭的市場經濟秩序的重要手段，也是市場機制充分發揮作用的重要保障。