A. 過錯責任原則的含義是什麼，什麼是侵權行為之債
過錯責任不僅指以過錯作為歸責的構成要件，而且是指以過錯作為歸責的最終要件，同時也以過錯作為確定當事人責任范圍的重要依據。具體來說，過錯責任包括以下幾個方面： 1.以過錯為責任構成要件這就是說，行為人只有在主觀方面有過錯的情況下才承擔。確定行為人的責任，不僅要考察行為人的行為與損害結果之間的因果關系，而且要考察行為人主觀上的過錯。若行為人沒有過錯，則雖有因果關系，行為人並不負民事責任。在考慮行為人是否有過錯時，過錯責任也要求考慮受害人對損害的發生的過錯問題。若損害完全是由於受害人本身過錯造成的，可以表明行為人沒有過錯，因而可以免除責任。 2.以過錯為歸責的最終要件過錯責任原則的重要意義，不僅在於表明過錯為歸責的內涵，重要的在於以過錯為歸責的最終要件，這樣才能貫徹「無過錯即無責任」的精神。過錯為歸責的最終要件，這就意味著對行為人的過錯應做為最後的因素和基本的因素來加以考察。而損害事件、因果關系在作為歸責要件上，不可與過錯置於同等位置。一方面，行為人的行為與損害結果之間雖無直接因果關系，但行為人有過錯亦不排除負責任的可能性。例如，行為人因自己的過錯使第三人事實侵權行為，行為人應對第三人的行為後果負責。另一方面，在法律特別規定的情況下，依法應承擔嚴格責任的當事人，如果能證明損害完全是由受害人或第三人的過錯所致，也可以被免除民事責任。 3.以過錯為確定責任范圍的依據過錯責任要求以過錯作為確定責任范圍的依據，體現在多方面。例如，在受害人對損害的發生也有過錯的情況下，應該把受害人和加害人行為作出比較，從而決定加害人應承擔責任范圍和受害人所應承擔的損失范圍。在數人共同實施侵權行為，或數人無意思聯絡而共同實施侵權行為的情況下，各個當事人的責任范圍應以其過錯程度為依據。在某些情況下，行為人可因為故意和重大過失導致責任的加重，也可以因為沒有過錯或過錯輕微而導致責任的免除或減輕。此外，過錯責任還體現在行為人的過錯對於其承擔何種責任形式也具有一定的意義。這主要體現在侵犯人身權的場合。根據我國司法實踐，在行為人侵犯他人人身權時，是否適用精神損害賠償，應考慮行為人的過錯程度。 侵權行為是指因過失不法侵害他人人身權利和財產權利的行為。因侵權行為在侵害人和受害人間產生損害賠償的債權債務關系，所以侵權行為是債的發生根據之一，所生之債稱為侵權行為之債。 近代各國民法對侵權行為之債的規定能夠均自羅馬法上的「私犯」演變而來。羅馬法上的私犯是指侵害人身和私人財產的行為，其不包括違約等侵犯債權的行為。法國民法典把侵權行為之債歸入「非因合意而發生的義務」；德國民法典把侵權行為定義為「因故意或果實不法侵害他人的生命、身體健康、自由、所有權或其他權利者。」在英美法中，侵權行為被認為是違反法律所規定的普遍義務而加害他人的行為，而違約行為則被人為是違反約定義務的行為。由此可見，侵權行為一般僅指侵害物權、知識產權等財產權和人身權的行為，而不包括侵害債權的行為。特別地，第二次世界大戰後將人的精神權利納入基本人權的范疇，與此相事業能夠，各國民法始終將侵害精神權利的行為列為侵權行為，並以侵權所生之債的形式對受害者予以財產救濟。我國的《民法通則》在立法上充分吸收了各國在民法立法過程中積累起來的經驗和民法理論發展中的科學成果，所以對侵權行為的規定與其他各國民法基本一致，只是在體例上，將侵權行為列為民事責任發生的原因。侵權行為是一種單方行為，就侵權人的目的而言，並不是為了確立民事權利義務關系，因而侵權行為所生之債只是以侵權人承擔債務的方式填補受害人所受的傷害。我國《民法通則》雖然也肯定侵權行為在侵害人與受害人間所生的債權債務關系，但在立法體例上，為強化人們的守法觀念，把侵權行為所生之債看做是違反法定義務而應承擔的責任，故列「侵權的民事責任」一節來代替侵權行為之債。侵權行為屬違法行為。法律確定侵權行為的違法性乃是為了劃定人的行使權利的界限，當人們在法律所定范圍內行使權利時，其行為則為法律所許可，反之則為法律所不容，以行為人承擔債表示不許可的禁止性。此外，合法行為雖一般不會引起侵權行為之債，但法律規定行為人的合法行為造成不應當發生的損害時，行為人也須向受害人承擔賠償損害的義務，例如我國《民法通則》關於正當防衛超過必要限度（第128條）和緊急避險不當或超過必要限度（第129條）時的責任規定。這種規定雖有例外，但該情形下行為人的行為明顯已具有不法性。
B. 侵權行為產生的債務屬於夫妻共同債務嗎
《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)
第二十四條債權人就婚姻關系專存續期間夫妻一方以個屬人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
離婚財產分割協議書
這應該是指合同之債。只有合同之債才存在使用什麼名義負債的問題，侵權行為談不上以個人名義還是以夫妻名義的問題。
如果侵權行為也可以計較是個人名義還是夫妻共同名義，那麼當一個丈夫打人時說「我以我夫妻共同的名義打你」，你就相信他是夫妻共同名義嗎?那麼丈夫打死人了妻子也承擔刑事責任嗎?
根據民法通則的規定，只有共同侵權的情況下，才產生共同責任，沒有共同侵權不能產生共同責任。因此僅僅有夫妻關系不應該導致一人侵權卻夫妻共同承擔責任的後果。
侵權行為不是為了夫妻的共同利益也不是為了家庭，不能認定為夫妻共同債務，否則夫妻一方應對另一方因犯罪行為而承擔民事責任。對方的責任也太大了吧，誰還趕跟那些易沖動的人結婚!
侵權之債是由於實施侵權行為人個人的行為而產生，他(她)自己應承擔賠償責任。而夫妻中的另一方並非侵權行為人，不應當承擔責任。
雖然在夫妻關系存續期間一方侵權之債實際上由夫妻共同財產清償，但夫妻一方侵權所產生的債務不是夫妻共同債務。
C. 侵權之債是什麼
1、侵權之債是指行為人不法侵害他人財產權利或人身權利而使他人遭受損失，行為人專依法屬應對受害人承擔責任，如甲將乙打傷，甲應對乙承擔侵權之債，乙對甲享有侵權之債請求權。
2、侵權之債的構成要件有：
a、行為的違法性；
b、有損害事實的存在；
c、侵權行為與損害事實之間有因果關系;
d、行為人有過錯。
D. 侵權責任法是不是債法
不是債法，是民法的一個方面
侵權責任法
第一條為保護民事主體的合法權益，明確侵權責任，預防並制裁侵權行為，促進社會和諧穩定，制定本法。
第二條侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
E. 侵權行為為什麼可以作為債的產生原因
債說白了就是一種給付義務，侵權人基於侵權行程產生賠償義務，這種義務就是債產生的原因
F. 侵權行為是產生債的最大量、最主要的法律事實 正確 錯誤
錯誤。合同是引起債權債務關系發生的最主要、最普遍的根據。
G. 為什麼說侵權行為引起債的發生
債的發生是指基於特定的法律事實，當事人之間產生一定之債權債務的專法律現象。債的發生均是屬基於一定的法律事實原因，能夠引起債的關系產生的各種法律事實被稱之為債的發生原因。
侵權行為是指不法侵害他人的合法權益的行為。依法律規定，侵權行為發生後，加害人負有賠償受害人損失的義務，受害人享有請求加害人賠償損失的權利。這種特定主體之間的權利義務關系，即侵權行為之債。侵權行為之債是除合同之債以外的另一類較為常見的債，它由非法行為引起，依法律規定而產生，以損害賠償為主要內容。
當事人的法律行為而發生，也可以基於法律行為以外的其他原因而發生。
H. 侵權行為產生的債務是否是夫妻共同債務
侵權行為產生的債務是否是夫妻共同債務
《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)
第二十四條債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
離婚財產分割協議書
這應該是指合同之債。只有合同之債才存在使用什麼名義負債的問題，侵權行為談不上以個人名義還是以夫妻名義的問題。
I. 侵權之債是什麼
侵權行為之債，是指行為人不法侵害他人財產權利或人身權利而使他人遭受損害時，行為人依法應對受害人承擔責任，構成侵權行為之責。