侵權影響主觀

A. 知識產權人停止侵害請求權主觀因素需要考量嗎

一.停止侵害適用 停止侵害知識產權權利項重要民事救濟措施知識產權保護具十重要意義作用其基本目阻止已經發知識產權侵權行繼續存避免損害發或進步發我知識產權停止損害責任相於英美永久性禁令(PermanentInjunction)永久性禁令英美系家蘅平救濟措施院訴訟程序終結作禁止或要求事做特定行項令狀或命令 停止損害責任構要件項即行實施侵犯知識產權行並且該侵權行仍繼續侵害旦存問行失或否責亦問害損害均排除 些情況即使侵害知識產權行仍繼續院宜使用停止侵害責任 (一)原告未依提請求 我告民事責任承擔採取原告訴請原則即原告請求院判令告承擔某種形式民事責任院經審理告應該承擔該民事責任才判決告承擔責任點同於英美 (二)損害社公共利益 知識產權權利權利受侵害權請求停止侵害假適用停止侵害責任結損害社公共利益則能適用停止侵害責任社公共利益衡量具極彈性空間院享較自由裁量權通情形假適用停止侵害責任導致情形發應視損害社公共利益： A嚴重妨礙文化交流傳播 B嚴重阻礙科技進步 C影響社公眾健康 D破壞公平競爭秩序 E與客觀經濟政策相抵觸 F違反基本道德准則 G損害消費者利益等 二.損害賠償適用 損害賠償知識產權侵權民事訴訟適用民事責任損害賠償我《民事通則》關知識產權律、規稱賠償損失嚴格意義講損害賠償賠償損失並完全等同損失指侵害財產權造損害則侵害財產權身權損害賠償提更恰 知識產權領域損害賠償責任產原兩：違反知識產權合同二侵犯知識產權處所稱損害賠償特指侵權損害賠償指行錯侵犯特定知識產權依應承擔給付金錢或實物補償受害所受損害民事責任 損害賠償構要件 (一)實施侵害知識產權行 (二)行錯 (三)損害 (四)行與損害間關系 損害賠償原則指院確定賠償義務具體賠償范圍賠償金額所應遵循總指導准則知識產權民事侵權訴訟損害賠償原則主要全部賠償原則、失相抵原則衡平原則等其全部賠償原則知識產權乃至整民事侵權賠償領域高指導原則 全部賠償原則亦稱填平原則指加害應受害侵權造實際損害進行全部賠償旨使受害能夠再處於同損害行發前水平全部賠償原則基本要求應受害侵權行切直接損失間接損失進行賠償知識產權民事侵權訴訟間接損失賠償經官支持值留意傾向賠償數額計算足能現權利償失、贏官司輸錢、再願打官司情況影響公眾知識產權司保護信 損害賠償數額確定 損害賠償數額三種計算首先按照權利損失或者侵權獲利計算該兩項難確定則參照專利許使用費倍數公道確定賠償數額些家相關制度規定定賠償數額即由官根據侵權行社影響、侵權手段情節、侵權間范圍及侵權主觀錯程度判決給予定數額金錢賠償 精神損害賠償 精神損害賠償指民事主體其身權利受侵害使其格利益身份利益受損害或遭受精神痛苦要求侵權通財產賠償等進行救濟保護民事律制度理論界實務界少者官呼籲應建立知識產權精神損害賠償制度際關知識產權精神損害賠償具體立所同伯爾尼公約TRIPVs協議知識產權精神損害賠償題目並未作明確規定參照陸系家立例我應建立完善知識產權精神損害賠償制度 知識產權精神損害賠償必須進行必要限制能任意適用： (一)精神損害賠償適用於著作身權侵害適用於著作財產權專利權、商標權、貿易秘密權等財產性知識產權侵害財產性知識產權侵害除同侵犯受害健康權、命權並且造嚴重外應再進行精神損害賠償能適用財產損害賠償原則進行賠償 (二)侵犯著作身權未造嚴重受害請求精神損害賠償般予支持民院根據情形判令侵權停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉 (三)或其組織著作身權受侵害要求進行精神損害賠償院予受理 (四)事侵權訴訟沒提賠償精神損害訴訟請求訴訟終結基於同侵權事實另行起訴請求賠償精神損害院予受理 三.賠禮道歉適用 賠禮道歉指責令侵權行向受害式承認錯誤並表示歉意民事責任式我立部總結往司審判實踐經驗包括抗根據、解放戰爭期民事審判工作司經驗基礎制定我所獨占賠禮道歉兩種形式：庭加害庭向受害賠禮道歉請求諒解受害同意接受庭應記錄案；二採取書面道歉式受害拒同意賠禮道歉或者受害堅持書面道歉加害應起草賠禮道歉啟事傳播媒體公布拒履行由民院加害名義進行用度由加害承擔賠禮道歉於慰撫、平復受害情傷痛具特殊意義作用 知識產權民事訴訟賠禮道歉否僅適用於侵權著作身權爭議題目根據我現行律規定侵犯著作權案件管侵犯著作身權侵犯著作財產權均根據案件具體情況適用賠禮道歉責任其侵犯知識產權案件《民通則》第一一吧條知識產權單行律規均沒適用賠禮道歉規定適用該民事責任顯缺乏律依據審判實踐濫用賠禮道歉責任做應糾侵犯著作權外其知識產權案件假侵權行造利影響通消除影響式進行民事救濟同定程度達慰撫受害精神傷痛目 原告並非原始著作權著作權集體治理機構、著作財產權合同受讓或繼續情況否適用賠禮道歉責任能概論原則應否認些主體權要求告賠禮道歉侵權行情節稍微、持續間短、告失稍微沒造良情形支持賠禮道歉訴訟請求 四.消除影響適用 消除影響指行其行侵害公民、或其組織知識產權造良影響應承擔定式消除該良影響民事救濟式 歐洲立判例均鮮見消除影響民事救濟式非財產損害廣泛適用恢復原狀其性質、功能基本等同於我消除影響責任 消除影響責任適用范圍十廣泛侵犯知識產權案件假告侵權行造良影響特別原告名譽或信譽造損失院均應支持原告消除影響訴訟請求 消除影響採取登報、公告、公布判決書等式其范圍應於侵權影響范圍歐洲公判決書各民事立判例普遍適用於保護名譽等格權救濟措施我院各類知識產權侵權糾紛判決適用賠禮道歉責任遠遠於消除影響責任實際種缺乏律依據值糾做前所述我民通則第一一吧條著作權外其知識產權單行律規並沒賠禮道歉規定民通則第一一吧條卻消除影響規定審判實務報刊或其媒體刊登侵權致歉聲明式作消除影響措施進行運用判決書應明確表明適用律依據民事通則第一一吧條及具體責任形式消除影響非賠禮道歉 5.知識產權侵權訴訟效適用 訴訟效亦稱消滅效指定期間內行使權利其請求權消滅律事實 消滅效通適用於請求權保護我關知識產權律規均未知識產權侵權訴訟效作專門規定民通則規定訴訟效制度原則應適用於知識產權民事侵權訴訟除極少數案件涉及訴訟效外知識產權民事侵權訴訟主要適用民通則規定普通訴訟效《民通則》第一三5條第一三漆條規定：向民院請求保護民事權利訴訟效期間兩(律另規定除外)知道或者應知道起計算知識產權權利應知道或者應知道知識產權侵害起兩內積極主張權利逾期主張權利則收保護 於知識產權訴訟效適用范圍同觀點其廣泛接受並高民院認同觀點知識產權侵權訴訟停止侵害適用訴訟效損害賠償則適用訴訟效損害賠償訴訟效應權利知道或者應知道侵權行發起計算持續侵權行效起算權利再起訴權利起訴發點向前推算兩超兩超訴訟效由予賠償未超兩則應視未超訴訟效權利權要求停止侵權並賠償損失院應支持原告主張種效計算更能實現社公平利於衡平權利與侵權間利益能夠促使事積極行使其權利符合今世界強化知識產權保護潮

B. 沒有主觀過意能構成商標侵權嗎

已經有別人問過這類問題，答案相當完善，拿過來借鑒一下。
認定商標侵權注意什麼
（一）未撤銷之前的注冊商標均應受到保護
商標專用權是通過注冊產生的，其間經過了法定的程序和嚴格的審查，因此，商標專用權確立後，就應當在法律范圍內予以保護，即使是認為注冊不當的商標，在撤銷之前，也應如此。
撤銷注冊商標的決定或裁定，對在撤銷前工商行政管理機關做出並已執行的商標侵權案件的處理決定，不具有溯及力。
注冊商標有效期滿後，在法律規定的6個月寬展期內，如果原注冊商標所有人仍未提出續展申請，或續展申請被駁回的，他人在此期間使用與該商標相同或者近似的商標，不構成商標侵權；如果原注冊商標所有人提出續展申請且被核准，他人在此期間內使用與該商標相同或者近似的商標，構成商標侵權行為。
（二）准確認定近似商標
近似商標或標識的認定，是商標侵權判定不可或缺的重要環節。只有同時具備「商標或標識構成近似」和「在同一或類似商品上使用」兩個條件，侵權才能成立。
近似商標與相同商標有所不同，在視覺上雖有一定差異，但在其他方面如發音、含義等方面與注冊商標近似，並足以造成消費者的誤認或混淆。考察兩個商標是否屬近似商標，一般應從以下幾個方面考慮：
1、商標外觀。
即對兩個商標的文字、圖形或其組合的視覺形象從普通消費者的角度進行觀察，看是否能引起誤認或混淆。如江蘇某公司使用的「HOVER」圖形商標與英國某公司的已注冊的圖形商標「HOOVER」僅一個字母之差，視覺類似，加上發音基本相同，足以造成消費者誤認，應認定為近似商標。再如天津某公司使用的「SAFINO」與法國某公司在先注冊的「SANOFI」商標字母完全相同，僅最後4個字母排列順序稍有不同，但兩商標在文字整體結構和讀音上十分近似，極易使消費者誤認，因此構成了使用在類似商品上的近似商標。
2、商標讀音。
從人們的聽覺出發，判斷兩商標是否因讀音近似而導致混淆。如江蘇某公司以「夏奈爾（SUNNER）」作為商標，雖與法國「CHANEL」（中文譯音「夏內爾」）含義不同，英文字母也不相類似，但因讀音近似，尤其是在漢語語言環境中使用，構成近似商標。再如「今日」和「金日」等。
3、商標含義。
分析兩個商標是否含義相同或近似並導致消費者對商品來源產生混淆。如「BLUE SKY」與「藍天」，中文含義一樣，很容易使人誤解生產廠商與特定商品之間的關系，誤認為標注「藍天」的商品系「BLUE SKY」的系列產品。
（三）正確判斷類似商品
確定判斷同一或類似商品的標准，是對兩種商品進行比對的關鍵。
國家商標局雖然編發了《類似商品區分表》，但由於技術上的原因很難解決實踐中是否類似的問題，因此《類似商品區分表》和《商標注冊用商品和服務國際分類表》並不是劃分類似商品的依據，只能作為認定類似商品的參考。根據兩種商品在功能、用途、原料、生產企業、消費對象、銷售渠道等方面是否類似、且這種類似是否易使消費者對商品的來源產生誤解等方面來進行判斷，是實務中唯一可行的選擇。
應當特別指出的是，並非不同類、不同組就等於不相類似，應當具體問題具體分析。如名為「某某礦泉冰」的飲料和礦泉水屬於第32類商品，而冰磚、冰棍等屬於第30類商品，兩者不屬同一類別。但因原料、用途、銷售途徑、消費群體等基本相同，生產工藝近似，應認定為類似商品。而且類似商品的標准隨著時代的發展也在不斷地發展變化，一些原先不相類似的商品可能因新材料、新工藝、新形式的出現，以及功能、用途、銷售渠道等的變化而成為類似商品。
在使用與注冊商標相同或者近似商標的情況下，與注冊商標核定使用的商品在功能、用途、原料、生產企業、消費對象、銷售渠道等方面近似，易使消費者對商品的來源產生誤認的商品為「類似商品」。
判斷是否屬「類似商品」，前提是商品之間的關系，並考慮商品和商標之間的關系。商品的功能、用途相同，並且具有共同的消費對象、銷售渠道的，一般認定為類似商品，但商品的原料、生產企業等因素，能夠明顯表明商品的來源，不會使消費者產生誤認的，不應認定為類似商品。如果商品與服務之間存在著特定的聯系，使用相同或者近似商標易使消費者認為是同一企業提供的商品或者服務的，該商品與服務應認定為類似。
（四）不以商品質量的優劣作為判定
《商標法》的主要內容在於保護注冊商標專用權，因此，在處理商標侵權案件中，商品質量優劣不會影響到商標侵權行為的認定。他人擅自使用與注冊商標相同或者近似的商標，即使其商品質量優於注冊商標所有人的商品質量，也應當認定為商標侵權行為。至於注冊商標所有人的商品質量低劣甚至粗製濫造，以次充好，欺騙消費者的行為，可以適用《產品質量法》和《商標法》的其他條款處理，與商標侵權認定沒有直接的關聯。
（五）商標注冊人的違法使用
商標專用權是一種民事權利，注冊人可以在法律允許的范圍內行使其權利。如果注冊人在使用注冊商標過程中，有違反《商標法》和《實施細則》的情形，可以適用相關條款處理，要求注冊人承擔相應的行政法律責任，但不影響對商標侵權的認定。在這種情況下，他人擅自使用與其注冊商標相同或者近似的商標的，應認定為商標侵權行為。盡管商標注冊人的違法使用不影響對商標侵權的認定，但有可能影響其權利的行使，甚至使其喪失賠償請求權。
（六）合理界定正常使用行為
他人擅自使用與注冊商標相同或者近似的文字、圖形，並不一定就構成商標侵權。這要視其使用是否具有正當理由而定。例如，「三株」商標是某企業使用在葯品上的注冊商標，另一企業在口服液商品包裝上使用了「三株菌十中草葯」文字，以表示口服液商品的成份（經查證屬實）。由於「三株」在這里既不是作為商標使用，又不是作為商品名稱使用，而是對商品的正常說明，因此不應認定為對「三株」注冊商標專用權構成侵犯。
（七）綜合衡量其他因素
在商標侵權案件認定過程中，除上述需要把握的因素外，還有可能涉及其他因素，如商標的知名度、顯著性、具體使用方式、主觀過錯程度及商品的零部件與整體之間的關系等。由於個案涉及的其他因素不一致，對商標侵權的認定也會不一致。就商標的知名度而論，一般來說，知名度越高，受保護的范圍就越寬，他人擅自使用時被認定為商標侵權的可能性也就越大。
以上就是對商標侵權怎樣認定，認定商標侵權應注意什麼問題的解答。商標侵權認定是個復雜的過程，提醒當事人要認真對待，認定時思維要嚴謹。如果當事人對究竟是否構成商標侵權不太有把握，不妨去咨詢有相關經驗的律師，律師有嚴謹的思維和豐富的知識，可以給您准確的回答。

C. 簡述主觀過錯說與客觀過錯說對一般侵權責任構成要件的影響

主客觀過錯說強調侵權行為的違法性及行為與結果之間的因果關系，只要侵害結版果是權由該行為所致，就可以認定為存在過錯。主觀過錯說強調行為人的侵害行為必須具有主觀上的故意或過失，缺乏故意或過失則不認為存在過錯。因此，這兩種學說對一般侵權責任構成要件的影響在於一個要求具有違法性，一個要求具有主觀過錯。

D. 多種原因造成侵權損害後果的，責任如何承擔

現實問題

某公路養護管理單位在某路段施工過程中，施工人員將路面渣土挖起，堆放於施工坑的四周，但未在來車方向放置標准警示牌，只是豎了根桿子。當天晚上，朱某酒後駕駛一輛摩托車送其朋友秦某回家。行至該路段處時，因車速過快，碰撞到該施工路段右側堆放的路面渣土，駛入施工坑內，致使朱某、秦某受傷，摩托車受損。之後秦某將朱某和該施工單位告上法院，要求朱某和該路段的施工單位共同賠償醫療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、後續治療費等費用。但朱某和施工單位都推說責任在對方，那麼，法院會如何處理呢？

律師解答

依據《侵權責任法》的規定，二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。這就是法律上規定的原因競合，原因競合是指多個原因造成同一損害而不能按照共同侵權行為處理的侵權行為類型。

在這則案例中，該路段在施工時，雖然設置了警示標志，但其設置的標志不符合相關標準的規定，不能認為已經盡了足夠謹慎的注意義務，其主觀上存在一定程度的過錯，是導致損害發生的間接原因。朱某酒後駕車，且未保持安全車速，是導致損害結果發生的直接原因。兩種原因的偶然競合導致了朱某、秦某受傷，摩托車受損的損害後果。因而，朱某和該施工單位不應承擔連帶責任，而應按過失大小各自承擔相應的民事賠償責任。

法條鏈接

《中華人民共和國侵權責任法》

第十二條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。

E. 共同侵權責任劃分受不受主觀影響

共同侵權行為也以過錯作為必備的構成要件，包括故意和過失，並且不要回求共同侵權行為人之間必答須要有意思聯絡。早期大陸法系國家如德國和日本一般采主觀說，要求共同侵權行為人之間存在主觀上的共同過錯。根據數人之間是否有「意思聯絡」為要件，主觀說又可分為「共同故意說」和「共同過錯說」。「共同故意說」認為數人之間的「意思聯絡」是成立共同侵權的必要條件，亦即以共同通謀為要件。而一方為故意、另一方為過失，或者數人皆為過失的，無法構成共同侵權。「共同過錯說」則認為，共同侵權行為不應以「意思聯絡」為必要條件，亦即不以共同通謀為要件，過失也可以構成共同侵權行為。

F. 侵權盛行會給國家造成什麼影響

侵權行為每天都在發生，特別是在知識產權領域，但是很多人對侵權的表現並不是很了解，以至於造成了巨大的損失，如知識產權惡意侵權是什麼意思也不知道，所以，小編就為大家淺要的分析一下知識產權惡意侵權是什麼意思，希望對大家有所幫助。
一、知識產權惡意侵權是什麼意思
知識產權惡意侵權是指侵權人主動故意侵犯他人的知識產權的行為。現在特別是網路逐漸發達，網路上出現惡意侵權的現象是屢禁不止，網站侵權多為主動性侵權，即網站轉載別的網站或他人的作品既不註明出處和作者，也不向相關的網站和作者支付報酬，這就同時侵犯了著作權人的人身權和財產權，因為大多數網站都是盈利性質的經濟組織，利用別人的勞動成果為自己牟利而又不支付報酬，其非法性是顯而易見的。我們可以發現，這種情況大量存在著，很多網站把屬於別人的軟體、文章、圖片、音樂、動畫拿過來放在自己網站上供用戶瀏覽、下載，以此向用戶收費或者吸引廣告主的資金投入。當然，侵權人是否以贏利為目的並不影響侵權的構成。
二、保護知識產權的作用
⑴為智力成果完成人的權益提供了法律保障，調動了人們從事科學技術研究和文學藝術作品創作的積極性和創造性。
⑵為智力成果的推廣應用和傳播提供了法律機制，為智力成果轉化為生產力，運用到生產建設上去，產生了巨大的經濟效益和社會效益。
⑶為國際經濟技術貿易和文化藝術的交流提供了法律准則，促進人類文明進步和經濟發展。
⑷知識產權法律制度作為現代民商法的重要組成部分，對完善中國法律體系，建設法治國傢具有重大意義。
三、知識產權的法律特徵
從法律上講，知識產權具有三種最明顯的法律特徵：
一是知識產權的地域性，即除簽有國際公約或雙力、多邊協定外，依一國法律取得的權利只能在該國境內有效，受該國法律保護
二是知識產權的獨占性，即只有權利人才能享有，他人不經權利人許可不得行使其權利
三是知識產權的時間性，各國法律對知識產權分別規定了一定期限，期滿後則權利自動終止。
專注於知識產權法律保護的蘭台律師事務所知識產權部的負責人表示，「知識產權是指公民、法人或者其他組織在對創造性的勞動所完成的智力成果依法享有的專有權利，受法律保護，不容侵犯。」
四、知識產權防侵權措施
傳統著作權也可以在國家或省市直轄市版權管理部分登記，或選擇學會等第三方平台預選登記備案，新媒體時代，特別是各種包含並不限於傳統意義的各種需要證實某一時刻，某人已經擁有什麼潛在多媒體著作權資源，包括底稿 草稿 完整稿件，等選擇包括並不限於數字指紋技術 數字水印技術，反盜載技術，多媒體展示技術，融合可信時間戳技術 公證郵箱等可信第三方群技術的大眾版權保護平台進行自主存證，進行論文存證時間認證和多緯度智能認證，其科學性 可以自主驗證對證.版權糾紛時，提供初步第三方證據，需要時司法鑒定機構，提高法律證據有效性，這是在歐洲發達國家已經盛行很多年，與官方人工登記相互補充。
知識產權對於現代社會而已重要性越來越重要了，推動社會進步的作用也是越來越大，所以，保護知識產權已經迫在眉睫，由於法制的不完善，知識產權的侵權行為非常多。

G. 我國侵權責任法是主觀過錯還是客觀過錯

1 對於侵復權責任過錯的判斷我制國存在不同學說，實踐中以客觀要素為主，兼顧主觀要素，區分故意和過失
2關於過錯的概念，理論界主要有以下三種學說：主觀過錯說、客觀過錯說和主客觀相結合的過錯說。
主觀過錯說認為，過錯是人心理活動的一種狀態，屬於主觀世界的范疇；客觀過錯說則將過錯理解為違反社會准則的行為意志狀態；而更多的學者從主客觀相結合的角度提出折衷性的主客觀過錯說，即認為過錯是一種主觀和客觀要素相結合的概念，它是支配行為人從事在法律和道德上應受到非難的行為的故意和過失的狀態，換言之，是指行為人通過違背法律或道德的行為表現出來的主觀狀態。

H. 民事侵權構成要件的有過錯

過錯是侵權行為構成要件中的主觀因素，反映行為人實施侵權行為的心理狀態。
過錯根據其類型分為故意與過失。故意，是指行為人預見到自己的行為可能產生的損害結果，仍希望其發生或放任其發生。
過失，是指行為人對其行為結果應預見或能夠預見而因疏忽未預見，或雖已預見，但因過於自信，以為其不會發生，以致造成損害後果。
根據法律對行為人要求的注意程度不同，過失又分為一般過失與重大過失。一般過失是指行為人沒有違反法律對一般人的注意程度的要求，但沒有達成法律對具有特定身份人的較高要求。重大過失是指行為人不僅沒有達到法律對他的較高要求，甚至連法律對普通人的一般要求也未達到。
在侵權行為中，一般而言，對過錯程度的劃分並不影響民事責任的成立與否，也不會影響賠償責任的大小，因為只要行為人主觀上有過錯，無論其是故意還是過失，是一般過失還是重大過失都應承擔賠償責任，其賠償的范圍由損害的結果決定，不會因其過錯較輕而減輕其賠償。

I. 侵權行為人故意還是過失對承擔侵權責任有沒有影響

故意和過來失是侵權行為人實施侵源權行為時對自己的行為性質及發生的危害後果所持有的主觀心理態度，二者反映出來的主觀惡意程度存在差異，故意實施侵害的惡意承擔要大於過失侵害，因此在確認和承擔侵權責任時，故意侵權行為人承擔的責任要比過失行為人要重。因此，不同過錯承擔的責任是不一樣的。

J. 何謂「過錯」,其對侵權構成有何影響

過錯是侵權行為構成要件中的主觀因素，反映行為人實施侵權行為的心理狀態。
過錯根版據其類型分為故意與權過失。故意，是指行為人預見到自己的行為可能產生的損害結果，仍希望其發生或放任其發生。
過失，是指行為人對其行為結果應預見或能夠預見而因疏忽未預見，或雖已預見，但因過於自信，以為其不會發生，以致造成損害後果。
根據法律對行為人要求的注意程度不同，過失又分為一般過失與重大過失。一般過失是指行為人沒有違反法律對一般人的注意程度的要求，但沒有達成法律對具有特定身份人的較高要求。重大過失是指行為人不僅沒有達到法律對他的較高要求，甚至連法律對普通人的一般要求也未達到。
在侵權行為中，一般而言，對過錯程度的劃分並不影響民事責任的成立與否，也不會影響賠償責任的大小，因為只要行為人主觀上有過錯，無論其是故意還是過失，是一般過失還是重大過失都應承擔賠償責任，其賠償的范圍由損害的結果決定，不會因其過錯較輕而減輕其賠償。
既然過錯是侵權行為構成要件，那麼在實行過錯歸責原則下的侵權責任裡面，如果「侵權人」沒有過錯，即侵權責任不成立。