網路商業秘密侵權案例

1. 特大商業秘密侵權案頻發"剽竊式跳槽"法院是怎麼處理的

「接觸」這個行為在商業秘密訴訟中尤為重要，「接觸」是侵權成立的必須條件，前提條件。盜竊、脅迫、利誘或者其他不正當手段都可以稱之為「接觸」，權利主張人在訴訟中應該證明被告有接觸了其商業秘密。僱傭關系中的「接觸」是絕大多數侵犯商業秘密 案件中存在的，由於商業秘密案件中要求權利主張人對其主張的商業秘密採取一定的保密措施，所以採用竊聽電話、盜竊的等手段還是比較少見的。在一定程度上來講，如果侵權手段越特殊，相關信息具備秘密性的可能性越大，也就是說被認定為商業秘密的幾率將會大大增加，相關的案例就有挪賽夫商業秘密案。一般原告應該在訴訟中提供相關證據證明被告有接觸掌握上述商業秘密的機會。當然，在立案階段法院會對證據要求相對較低，只要求有證據線索即可。然而在僱傭關系中「接觸」的案件，原告是否只需要證明與被告之間的僱傭關系即可？答案當然是否定，一旦進入訴訟程序，原告除了證明與被告的僱傭關系之外還必須證明被告的職務、工作范圍、職權是否涉及相關商業秘密或者做以被告的工作級別是否能夠接觸到相關商業秘密。我們必須清楚一個誤區：並不是所有在公司裡面工作的任何人員都能夠接觸到公司的商業秘密，例如一般的勤雜人員根本就不能接觸到公司的商業秘密。對於一些專業性十分強的商業秘密，一般的行政人員或者銷售人員也不太可能能夠接觸到公司的技術秘密。
具體問題具體分析，您也可以去網上找些關於員工侵犯商業秘密的案例看看，尖端知識產權平台這個網站裡面就有很多關於商業秘密侵權的案例，你可以去看看。

2. 網路做微商的侵權案例

不會判刑，主要是對方告你。程度從輕（停止銷售宣傳）到重（賠償損失消除影響）

3. 有沒有近年來比較有名商業秘密侵權案例

網路上看最高人民法院公布的2011年50個案例，裡面就有了，而且是罪權威的。

4. 侵犯商業秘密罪的相關案件

案例1：
2009年8月11日，上海市檢察機關以涉嫌侵犯商業秘密罪、非國家工作人員受賄罪，對澳大利亞力拓公司上海辦事處胡士泰等4人作出批准逮捕決定。
犯罪嫌疑人胡士泰原籍中國天津，現為澳大利亞籍，系力拓公司上海辦事處首席代表，另外3名犯罪嫌疑人劉才魁、葛民強、王勇為力拓公司中方雇員。偵查機關經過深入偵查，初步查明胡士泰等4人涉嫌以不正當手段獲取中國鋼鐵企業商業秘密的犯罪事實，觸犯中國刑法第219條規定的侵犯商業秘密罪，同時，胡士泰等4人還涉嫌商業賄賂犯罪，有證據證明胡士泰等4人涉嫌上述犯罪，依法對其作出批准逮捕的決定。
案例2：
北京首例侵犯商業秘密刑事案開庭 主犯被判兩年
今天上午，北京首例侵犯商業秘密刑事案在西城法院公開宣判。年僅20多歲的孫媛被一審判處有期徒刑兩年，並處罰金5萬元，另一案犯夏志軍被判處罰金3萬元。據了解，有數家國外知名大公司購買了孫媛竊取的商業秘密，受害方北京塞翁信息咨詢服務中心負責人稱，該公司將追究這些國外大公司的民事責任。
孫媛是北京塞翁信息咨詢服務中心的客戶服務總監，2001年10月4日，塞翁公司董事長楊達悟（DavidJacobson）通過其他員工得知，孫媛和夏志軍成立了一個與塞翁公司從事同業競爭的公司。2001年10月5日，楊達悟打開孫媛在塞翁公司的專用電腦，發現裡面的文件都被刪除掉了，通過採用微軟公司的一個文件恢復程序，楊達悟將被孫媛刪除的文件資料恢復後，發現共有92個文件，通過閱讀孫媛在塞翁公司專用電腦上的被刪除文件資料，塞翁公司發現，孫媛在過去幾個月里一直在盜竊公司收集和生產的文件資料，並以一個名為&ldquo ;太陽駒」的媒體跟蹤公司名義，將此信息提供給數個客戶，這些客戶包括法瑪西亞、富士膠片、西安楊森等。
塞翁公司通過閱讀法律法規，以及按照同孫媛及公司另一員工夏志軍簽訂的勞動合同和保密協議規定，認為兩人的行為嚴重侵犯公司商業秘密行為，給公司造成重大損失。2001年10月9日，塞翁公司向北京市公安局經濟偵查處舉報了孫、夏的犯罪行為。公安部物證鑒定中心對公安機關提交的塞翁公司被偷盜的部分商業秘密信息進行了鑒定，其一是被偷盜的塞翁公司的五個資料庫，其二是被偷盜後直接出售給他人的信息資料文件。北京市價格認證中心根據警方委託，對塞翁公司被侵害商業秘密所受到的損失進行鑒定，認定該公司受損53萬余元。
據塞翁公司負責人介紹，該公司為上百家國際公司跟蹤監測中國市場及中國產業信息，其客戶大多是《財富》雜志評選出的世界五百強公司。塞翁公司負責人認為，國外一些公司在要求中國保護其知識產權的同時，不應做侵犯中國公司知識產權的事，對購買孫媛竊取的商業秘密的國外公司，塞翁公司將訴諸於法律。
宣判之後，孫媛與夏志軍表示要上訴，他們認為警方在取證過程中存在程序違法，現有證據不能證明其構成侵犯商業秘密罪。

5. 舉一個商業秘密侵權的案例

查詢一下比亞迪和富士康的案例，好多年了還在糾結。

6. 信息網路傳播權侵權案件，原告敗訴的案例

2008年12月22日下午，北京市高級人民法院於本月19日就數字音樂網站娛樂基地起訴網路MP3搜索侵權案版做出一審權判決，網路MP3搜索合法，原告承擔訴訟費用中的絕大部分。
北京市高級人民法院一審判定指出，網路網站伺服器並未上載或儲存被鏈接的涉案歌曲，網路提供的是定位與鏈接服務，並非信息網路傳播行為，網路以關鍵詞的搜索方式向網路用戶提供MP3搜索服務的行為，不構成對相關信息網路傳播權的侵犯。原告方承擔全部訴訟費用54.18萬元中的44.65萬元。

7. 找幾個典型的網路侵犯隱私權的案例

1、【艾滋女】事件是典型的互聯網上侵犯個人隱私權的案例。2、【死亡博客】案
2007年12月29日，留學海外多年的31歲的北京女白領姜岩從24層樓跳樓死亡。在自殺之前，姜岩在網路上寫下了自己的「死亡博客」，記錄了她生命倒計時前2個月的心路歷程，並在自殺當天開放博客空間。之後的三個月里，網路沸騰，姜岩的丈夫王菲成為眾矢之的。網友運用「人肉搜索」將王菲及其家人的個人信息，包括姓名、照片、住址以及身份證信息和工作單位等全部披露。王菲不斷收到恐嚇郵件;網上被「通緝」、「追殺」、圍攻、謾罵、威脅;被原單位辭退……
2008年3月18日王菲以侵犯名譽權為由將張樂奕、北京凌雲互動信息技術有限公司、海南天涯在線網路科技有限公司起訴至法院，要求賠償7.5萬元損失及6萬元的精神損害撫慰金。該案被媒體冠為「人肉搜索第一案」或「網路暴力第一案」。
2008年12月20日北京市朝陽區人民法院做出一審判決：被告張樂奕停止對原告王菲的侵害行為，刪除刊登在「北飛的候鳥」網站上的《哀莫大於心死》、《靜靜的》、《心上的月光》三篇文章及原告王菲與案外人東某的合影照片;在「北飛的候鳥」網站首頁上刊登向原告王菲的道歉函;賠償原告王菲精神損害撫慰金5000元、公證費用684元。大旗網和「北飛的候鳥」兩家網站的經營者或管理者構成對原告王菲名譽及隱私權的侵犯，分別判處停止侵權、公開道歉，並賠償王菲精神撫慰金3000元和5000元;天涯在線因於王菲起訴前及時刪除了侵權帖子，履行了監管義務，經判決認定不構成侵權。

8. 網路侵犯知識產權的案例有哪些,快

十大案例包括：
案例一、「全腦」商標權及不正當競爭糾紛案。此案系全國首例競價排名不正當競爭案
案例二、「傑克瓊斯」商標權糾紛案。此案系電子商務侵犯商標權的典型案件，判決書獲評全國第三屆知識產權裁判文書評比三等獎。
案例三、「大眾點評網」訴「愛幫網」不正當競爭糾紛案。此案釐定了不正當競爭與技術創新之間的界限，判決書獲得第二屆北京市知識產權裁判文書評比大賽優秀裁判文書獎。
案例四、韓寒文學作品著作權糾紛案。此案系對信息存儲空間網路服務提供者進行侵權認定的典型案件，本案入選2012年全國十大知識產權案件，判決書獲評第三屆全國法院系統知識產權裁判文書一等獎。
案例五、「獵豹瀏覽器」不正當競爭糾紛案。此案系我國首例瀏覽器過濾視頻廣告不正當競爭糾紛案，獲評2014年北京市十大知識產權案例、全國50件典型知識產權案例、2014年中國十大最具研究價值知識產權裁判案例。
案例六、「夢幻西遊」游戲著作權、商標權及不正當競爭糾紛案。此案系率先從著作權、商標權、不正當競爭三個方面對網路游戲全方位保護的典型案例，獲評2014年北京市十大知識產權創新案例，並獲得第二屆全國青年法官案例評選活動一等獎。
案例七、新浪「拍客」商標權糾紛案。此案的判決書對互聯網行業特定名詞的權利界限進行了界定，對於移動互聯網背景下商標侵權問題的處理頗具借鑒意義。
案例八、「極路由」路由器不正當競爭糾紛案。此案系首例硬體廠商屏蔽廣告涉及不正當競爭的案件，此案入選上海知識產權研究所2014年中國十大最具學術研究價值知識產權裁判案例。
案例九、「滴滴」商標權糾紛案。此案系「互聯網+」背景下對於如何釐定侵犯商標專用權的典型案件，體現了法官對互聯網經濟下商標分類制度相關問題的思考。
案例十、周志全等經營「思路網」侵犯著作權罪刑事案，此案是北京市文化執法總隊聯合公安機關，在2013年「4.26」世界知識產權日破獲的侵犯知識產權大案，本案獲評2014年最高法院、最高檢察院知識產權十大案例。上述十個經典案例全面反映了海淀法院近十年來涉互聯網知識產權審判的新成果。有關負責人表示，北京海淀法院將繼續積極回應社會對司法保護的新需求、新期待，不斷提升海淀法院服務科技創新中心、建設大局的能力和水平。

9. 商業秘密侵權案件的關鍵點是什麼

任何人實施侵犯商業秘密的行為應當承擔相應的法律責任，這些法律責任包括刑事回責答任、民事責任和行政責任。刑事責任是指侵犯商業秘密構成犯罪的所應當承擔的刑法范圍內的責任。民事責任是指依照我國法律規定，人民法院經過審理認定侵權，責令被告承擔的法律後果。行政責任指依照我國行政主管機關(國家工商行政管理局)的行政規定，查處侵犯商業秘密行為，責令其承擔的責任。