1. 《侵權責任法》第四十九條與八十三條有什麼異同之處
異處很多，兩個不同的侵權情形之間的構成要件和責任承擔的方式都有很大的差別。四內十九條講的是當機動容車的所有人和使用人不是同一個人的時候，侵權責任由哪方承擔的問題。保險公司作為盈利機構，與機動車的所有人存在合同上的義務，因此按照保險合同的繳費比例對該機動車造成惹侵權損害承擔一定程度的賠償費用，當保險公司的賠償不足以彌補被侵權人的損失時，剩餘的數額由機動車的使用人承擔。所以，在被侵權人的角度來看，他無法要求保險公司賠償其賠償數額外的費用，並隨後向機動車的使用人追償。而八十三條的規定則是在飼養的動物致人損害的侵權行為中，因第三人的過錯使動物造成侵害結果的，被侵權人有權要求飼養人或管理人賠償，也有權要求第三人賠償。其價值在於保護被侵權人的權益，以免在難以判定過錯該屬哪方而造成侵權一方互相推諉責任。